Nebesa

Certainteed, себе выбрал серию Landmark (хотя изначально хотел iko cambridge, просто с цветом проблемы были на тот момент).Цвет pewterwood. В жару (ясную) смотрится серой (причем не темной как я хотел), но в пасмурную и после дождя смотрится как сланец (естественно, до сланца там далеко) или моренная дранка, очень благородно (хоть и имитация). Не любил ГЧ (кроме катепала, который уже 9 год у соседа выглядит как вчера уложенный), пока не познакомился с кембриджем, с тех пор только ламинашка достовляет эстетическое удовольствие

Ну товар во первых не новый, и отзывов предостаточно. Себе рассматривал как вариант покупки, поэтому модели ламинашек от ТН знаю не по наслышке (но себе взял ЦТ, тк у ТН не было нужного цвета ну и еще много за). За Джаз могу сказать по адгезии посыпки,- все зависит от цвета, на некоторых цветах сыпится (там где крупные "камушки"), на других все ОК, на солнце не выгорает, ветром и снегом не ломает. но! если ее умышлено ломать (как зачастую делают больные на голову мАнагеры СБСок), то ее естественно поломает, впринципе как и ГАФ. Клеевой слой,- тонкая линия как у многих ламинашек, внимательно смотрите на доборы, ибо они в ГЧ существенно влияют на итоговую цену, а ТН (нормальные) они не самые бюджетные. Катепал хорош, но далеко не идел....... ГЧ, - это всегда компромис, так что не ищите идеальной, ее нет, и рекламе с пожизненной гарантией не более чем ...... Смотрите в свой кошелек, и на внешний вид (так и вам на него смотреть, и любоваться долгое время), и самое главное!!!!!! берите хороших "правильных" кровельщиков", это залог хорошей крыши, а не выбор материала...... Добавлено через 2 минуты Вот только это серия и норм, (на уровне +/- деке)- остальной руфшилд шлак ИМХО, уж лучше акваизол бюджетный чем руфшилд.

А что слушать, уже все изучено вдоль и поперек. Начинать нужно с площади, углов, наличия ендов, региона тк вы выбираете из 2 немного разных ГЧ окисленка ламинашка и СБСка. Если коротко, то оба хороши, и джаз (ИМХО одна из лучших моделей у ТН, именно джаз а не кантри и прочее), и проверенный временем катепал. Тут выбор что вам внешне нравиться. Но если хотите хорошую ламинашку берите буржуев (ЦТ, гаф овенс) или айко. Если хотите Катепал, то есть вариант 2 в 1, - Mansion, но! зверек новый, только на стендах виденный.

А бюджет какой.Крыша какая, уклон, регион? У ТН хорошая серия цена/кач-во это джаз ламинашка. трехслойка лучше и красивее, но не обоснованно дорого, тогда уж лучше керамику. Из ламинашек кантри и ранчо - хуже и совсем плохо, вестерн, дорого и на любителя. СБС-ка серии ультра,- середнячок, но тогда уж лучше катепал, он лучше и не сильно дороже. А вот окисленная однослойка, то-ЩЕ-амно, адекватно только серия "финская",- битумка вместо шифера на хоз постройки или дачу, по мизерной цене с неплохим качеством для цены. НО! , если хотите норм крышу и уверенности то катепал,- если СБС или Американцы (цертан, гаф, овенс, можно еще и айко,-хъоть и не буржуй) окисленные ламинашки.

Ну во-первых ваш"барьер", это не "нормальная" пленка для утепления по стропилам, для этого нужен тайвек или хотя бы юта, а во вторых, утепление по "потолку" дешевле, во всех смыслах, начиная от площади и заканчивая стоимостью материала (хоть самую дешевую вату в рулонах берите и раскатывайте). Ну и нормальное проветривание при ХЧ. Ага, вы еще работы Райта посмотрите и современные дома в стиле прерий, вАААще улет, или свесы ШАЛЕшек , ну в конце концов испански медитериан . Но все это органично смотрится если выдерживается стиль. А у вас как минимум окна маловаты, и нужен хороший архитектор что бы обыграть этот нюанс и вывести гармоничный вид (хотя если вам все нравится, то все гуд, таки вам жить). Защищают от солнца когда окна большие (отсылка к райту и мидетериану) или балконы не малые, а-ля шале, а в остальных случаях создают темные помещения, перекрывая естественное освещение, многие уже поняли эти приколы у нас, погнавшись за "видом". Фундамент защищает хорошая отмостка, утепление и гидроизоляция при устройстве. Фасад же ничто не защитит от УФ и осадков, даже самые крепкие каменные, со временем разрушаются...............

Уголки не лишние, а не доделанные, во первых "саморезы" (а желательно анкерные гвозди) а во вторых не усиленный те не для такого соединение, но как вы выразись там не они держат. Во вторых, а почему евробарьер под МЧ?, там по ней аниконденсатка ютовская плачет...... Но и как у вас тоже не смертельно В целом нормально, в наслонке вообще трудно накосячить, а с полным перекрытием как у вас, так запророть, чтобы переделать было не реально ну или очень проблематично, нужно будет сильно постараться. По поводу утеплителя, тоже удивило, если только вы его как на "теплые полы" стелить не собираетесь, тогда да, вроде логично......., но тогда вам и веторобарьер не особо нужен

не смертельно Вам бы книжечку Савельева АА "Конструкции крыш стропильные системы" стр 96 или 115 в зависимости от того что скачаете, рис. 75, усиление стропильной ноги, тема мансардные фермы). Найти в гугле не проблема, походу есть на каждом форуме Много интересного

Смотря из чего стены, можно и как сказали выше. А можно и как делают с плитами, затенить с 2 сторон а в середину спец. звукоизолирующий/ звукопоглотительный материал, сетка+спец. шпатлевка (как с мокрым фасадом), но это имеет смысл делать если стена 12-20см и находится не по центру. Есть еще варианты, но они сложнее. ЗЫ. Фермы обычно делают из доски 150*50, а утепление непроходимо в 200мм минимум, поэтому при устройстве ХЧ (где утепление идет по "низу", изнутри дома к фермам перпендикулярно бьют брус 50*50, с шагом 60см для утепления, а уже после черный потолок, поэтому прогиб ферм почти не заметен. А если еще добавить при расчете параметр прогиба (или повысить нагрузку на нижний пояс), то при умеренных пролетах, можно добиться почти полного отсутствия прогиба, и заводить стену под потолок до нескольких мм 2-3, а при "обустройстве" скрыть его пп (или др) карнизом

Да в принципе любая, хоть руберойд, нужно изолировать дерево от металла. У нас видел как для этого использовали подкладочный ковер феликс от икопала

ИМХО, легче всего такую крышу сделать на фермах, свес буде легко посчитать от внешнего края мауэрлата остаток стены + утеплитель + облицовка + вылет от угла кровли + водосточка. С наслонками тоже проблем особо быть не должно. + Снег не задерживается (особенно не металле) те снеговая нагрузка почти 0, а это не малая величина при расчете, меньшая нагрузка на стропилку, а знач\ит экономия на материалах, возможные протечки минимальны, вам нравится внешний вид, большая плошать под крышей.. - (минусы) сильная ветровая нагрузка, сильный нагрев летом (но +, если ставить коллектор или солнечные генераторы), шум (если метал, но не всегда...) намокание стен при косом дожде (но если стены не мокрый фасад, а что-то типа сайдинга то норм).

Ну как сказать, у меня перед установкой ферм обрабатывали спец составом. Название не помню, такие желтые 5 литровые банки концентрата, вроде немецкие или польские....... Дополнительно хочу в будущем покрасить спец краской, которая не горит...... вырезать в "поаженке" "четверть" и установить деревянную вставку (главное клей нормальный) на клей, прижать струбицами, а после высыхания усилить с 2 сторо 2 мм оцинкованными пластинами или угольниками через "прокладку", все завит от "латки", просчитать надо........

Это правильно. Вроде по фото поражение не сильное, можно просто немного "усилить" деревом пораженное место. Хорошо что вы заметили это так рано, так надо периодически поглядывать за крышей всем

Я считаю, что да, фермы не должны касаться внутренних стен (так же как и с плитами), но это не обязательно, тк не регламентировано как в случаи с плитами. ТЕ если есть желание, то можете и "коснуться", только изолируйте дерево, главное не переборщите и не измените внутренне напряжение фермы.

Я бы на вашем месте, таки прошелся бы спец средствами по "доске", лишним точно не будет.

+1, отличный совет

Ракушка ракушке рознь, но в целом ракушка боится точечных нагрузок,Э а армпояс, в данном случаи выполняет функцию распределения нагрузок от стропила, да и закрепить в нем надежно мауэрлат намного легче, + есть нормативы для регионов, если сейсмика повышенна.

оба хороши, но ИМХО 1 легче. Вопрос в другом, а что будет с др стропилами и как решить? Надо бы разобраться в причине, а не следствиях пока масштабы не приняли.......

Круто, у нас такого не видел. Обычно дома на которых стояла кровля из ЦПЧ были из серии "совдеп 3 комнаты + кухня под серым с черным от грязи и мха ЦПЧ + пристройка накрытая а-ля шифер". На таких домах меняли крышу или на шифер или на метал. Но чаще всего их сносят и строят нормальные здания, а не перекрывают на ЦПЧ, хотя и дома разные бывают....... Хотелось бы удивить перекрыты дом....

Оба бренда хороши, и качество на высоте. Я сам выбирал между айко кембридж и ЦТ лендмарк (после выбывания финов), но выбор был сделан в сторону ЦТ, так как у айко не устроили сроки доставки нужного мне цвета. Но более всего мне понравился гаф из дорогой серии, но это уже совсем др. деньги . Езжайте, посмотрите ГЧ в офисах в "натуре", подергайте, потрите посыпку, посгибайте, ну как знайте извращайтесь в разумных пределах, тем более если менеджеры за. Одно дело выбирать по картинке и совету, др самому помацать, ведь есть еще вариант нравится.....

У нас я видел российский и белорусский. Российский не очень, рыхловат на торцах, бывает шлифованный с одной так и с двух сторон, тяжеловат, выигрывает только перед НЛК, то вообще г****. белоруские шлифованные с 2 сторон, на вид лучше, легче, торцы крепче, но немного гуляет размер, и "стружка" по сравнению с эггером снимается легче. Из не дорогих понравилась только калевала эко. Вроде как есть еще и европейский кроношпан, но не знаю точно. Еще глюнц хвалили, но цена не устроила. Видел еще канадскую, она "красноватая" очень понравилась, но на остатках только 20 листов было, без возможности добора, по цене не знаю, по распродаже ее давали как эггер. Я в прошлом году брал, поэтому на цены примерно ориентируюсь. А 350, это со скидкой на объеме? Уточните, у них при заказе от не то 150, не то 200 М2, неплохо скидывают. ЗЫ, на форуме и у местных поспрашиваете, может еще и доп скидку дадут.

В таком раскладе советую ламинашку от АЙКО или ЦертанТида темного цвета (овенс и гаф будут дороже, ТН (не ниже джаза) дешевле). Главное на нормальном ковре под всю кровлю не экономите, берите что-то типа феликса, или похожей мембраны. Да на ОСБ тоже не стоит экономить, берите эгер, или подобное.....

Если только на покрытие, то можно и на керамику замахнуться ("акционные" модели креатона, эрлуса,тондаха, робена). Если за "все", доски, пленки, подшивка, водосточка, покрытие с доборами, "монтажки" итд но без утепления, то можно ориентироваться на ламинашку битумную или СБС ГЧ или же на фальц (но там работа). Если совсем-совсем, то металлочерепица/бюджетна окисленка 1 слойная. ЗЫ если кемика, выбирайте в ангобе или глазуре (если повезет) с минимальной высотой волны. Конечно еще многое зависит от формы крыши, я ориентировался на обычную 2 скатку с каменными фронтонами

жаль, что иронии не поняли, а если речь идет о 30-50 как обычно ориентируются адекватные люди, то почти любой средние-бюджетный материал простоит, при правильном монтаже Это вообще не о том......это о манагерах...... Да и не надо. У нас масса домов с ЦПЧ и керамикой 30-60хх годов, говно на вид, что сказать, снег тоже задувает, иногда течет при сильных ливнях, но это все не тему. Все высказанное имеет смысл только в контексте поста. ТЕ и есть НЕ СТОИТ ИДЕАЛИЗИРОВАТЬ КЕРАМИКУ И ЦПЧ, тем более без указки к конкретному бренду и объекту..... Жаль мне вас, видимо крышу криво сделали. У моего соседа метал Джереард + урса, холодный чердак. Ничего в дождь не слышно, птиц тоже (кроме того момента, когда орехи колят), единственно, бумкало разок при граде, года 2 назад, да и то на улице шуму было в разы больше. ЗЫ, сам смотрел на ЦПЧ, но и тоге выбрал битумку и не разу не пожалел лет на 30 хватит, но это мой выбор. И да ЦПЧ из тех что у нас на районе (браас, аляска, вортех(vortеx hydra, написано, бренда точно не знаю), все заметно выцвели, менее всего это заметно на цвете текакот, а вот темно коричневый просто п------. А вот керамика в глазуре синего цвета (креатон) да, стоит уже лет 10, а может и более на здании бывшего офиса киевстара, выглядит, как будто только уложили.

А много домов под ЦПЧ или керамикой вы видели которые простояли 80-100, и имеют прекрасный вид, в которых нужно заменить только стропилку и далее юзать черепицу? Выложите фото если имеются, или только по отзывам маркетологов/менеджеров..... А вот дома с "металлической" крышей я могу сотни запостить....., особенно со снежных регионов. не стоит искать идеальную кровлю, ее не существует (купол пантеона вы точно не осилите), просто посмторите чем накрыты дома, именья, усадьбы, в вашем регионе которые простояли 100 и более лет, думаю вопросы отпадут. Любую крышу рассматриваете что, через 10-20-...50-60 максимум вас будет ждать недешевый ремонт, вот и считайте, стоит ли переплата лишних 20-30 лет, или новая крыша через 25-30 лет.

Бюджет и регион какой? от этого и совет зависит.....