salexa

Что значит в Вашем понимании "экстра криминальное"? Добавлено через 7 минут 64 сантиметра, слава богу, не так много. Можно что-то думать. Перераспределять нагрузку на замоноличенные участки например. Заводить 2 швеллера, скреплять их болтами, и.т.д. Но это целая история. Проще переложить ИМХО.

Приблизительно имеет. Не очень хорошо опирать на нижнюю полку, но все зависит от пролета и от размеров двутавра. Если сильно хочется так сделать, то лучше на нижнюю полку положить профнастил, по профнастилу проармировать и забетонировать. Профнастил ложить поперек балок. Так, чтоб получилось подобие второстепенных балок к основным. На яндексе - много картинок при вводе "перекрытие по профнастилу". Введите и посмотрите. А еще лучше - ложить профнастил на верхнюю полку двутавра, как все и делают. Чего точно не нужно - так это сверлить двутавр. Сильно плохо Вы этим не сделаете, но намучаетесь, и толку от этой процедуры - ноль.

Конечно критично, как бы печально для Вас это не звучало. Слева опирание сантиметров 5-10, справа вообще кирпичики подставили, сволочи, чтоб не падало. Извините, я Вас огорчил.

Нормативный документ, что-то вроде этого ( п.4.2.3.): www.cstroy.ru/files/reliability.pdf Производителям ФБС, ни к чему давать больший срок эксплуатации. Для того чтоб найти наш Украинский норматив, в поисковике нужно вводить " Классификация зданий по долговечности", либо "Классификация зданий по сроку службы". При всем при этом, прочность бетона нарастает, в зависимости от примененного портландцемента в течении до 30-ти лет! И по прошествии 30-ти лет, в некоторых случаях, прочность бетона выше проектной в 3,5 раза: www.docload.ru/Basesdoc/5/5477/index.htm Кто нибудь пробовал разбить ФБС, например в Хрущевке? И как ощущения? Звенит, одно могу сказать. Соглашусь с tanss в том, что срок эксплуатации монолитного железобетона в 2 раза больше ФБС. 100 раз соглашусь с Drosselbeere в том что в интернете можно найти все что угодно. Не соглашусь с цифрой 50. Это ерунда полная.

Меня тоже улыбнуло, особенно вот это: Друзі!......Козацтво!.... Друзі!......Мова!..... Жаль по сути ветки - НИЧЕГО!

Не помню где, но это точно написано в нормативах. . Если не ошибаюсь в ДБН В.2.6-98-2009, и если не ошибаюсь - 4 метра не критично. Добавлено через 1 минуту Если в лотке, так вообще какие вопросы?

helium, кстати по поводу уровня грунтовых вод. Дам совет, не относящийся к теме ветки. Вы не задумывались, каким образом Вы устроите септик? При Вашем УГВ, это может быть проблемой. По той простой причине, что для того чтоб не промерзал фильтрационный колодец, его нужно закопать. А закопать может не получится - он будет всплывать. Выбрасывать можно на поле фильтрации - это не проблема. Я бы рекомендовал, на начальной стадии проектирования продумать, каким образом будет устроена канализация, и изучить этот вопрос. Возможно...Вам захочется немного подсыпаться.

Не буду утверждать, что СОСЕД это панацея. Конечно нет. Конечно, лучше полагаться на проектировщиков. Только, где уверенность, что проектировщик/архитектор/производитель работ/геолог/эксперт толковые? И не парят чепуху? В связи с этим, убежден - НУЖНО СМОТРЕТЬ И НА СОСЕДЕЙ!

У меня диплом был в 95-м : "Надстройка хрущевок по методу "Фламинго"". Академик Жербин был руководителем. Теперь по теме. Безусловно все выполнимо. Но трудоемкость ( я лично ее считал в 95-м) в несколько раз выше, чем сломать и построить заново. Стоимость также ИМХО.

Ах да, за был я про нее, про боковую. Не подскажете чему она будет равна без подвала, хоть приблизительно? Ну и о устойчивости Ваше мнение? Без этих стержней, по Вашему эта лента ( высотой в 1 метр) на бок ляжет? Или какие такие неведомые опасности ее ждут...в плане устойчивости. Добавлено через 15 минут А на...нада эта ГИ?

Значит кто-то знает больше чем я. Возможно, и есть такие технологии - сдаюсь. Тем не менее, я бы этого все равно не делал. Только представьте - как Вы будете контролировать влажность эту? А если не проконтролируете? По калькуляциям скажу одно - Развод !!!!

А зачем, Крам? Плохого для дома вы ничего не делаете, но экономически целесообразно ли? У Вас такие плохие грунты?

Про арматуру посредине сечения, если внятно, то долго рассказывать. Посмотрите на эпюру распределения напряжения в сечении балки, и обратите внимание чему равно напряжение посредине.

Раз в 100 раз, значит, Вам ничего боятся не стоит. stroy-svoimi-rukami.ru/fundament/view/23/ stroy-svoimi-rukami.ru/fundament/view/22/

helium, у Вас проект по принципу: "Видел Оленя?....Так вот - Совсем не Олень". Много глупостей и лишнего расхода средств. Зачем теплоизоляция ленты? Зачем арматура посреди сечения ленты? Керамический блок ниже отмостки, цоколя нет, и.т.д. Разработано не профессионально, просто так, чтоб было что продавать под видом проекта.

В соседней ветке, www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=133418 ответ #17, пункт 1, Андрей конструктор описал минимум. 1. Собрать нагрузки. 2. На основании просадочного давления грунта рассчитать ширину подошвы. Дальше - хоть блоки, хоть лента. Но для минимума нужно быть уверенным во многих вещах: в геологии, в Вашем конструкторе, в том что грунт не подмокнет, и.т.д.

По ошибке, многие отождествляют прораба с кем-то вроде тех барыг, которые растопыривают пальцы в разделе коммерция, и не появляются здесь. К сожалению, в настоящее, не простое время, это очень близко к правде. Тем не менее, считаю что прораб - это в первую очередь инженер. Барашиков, например, тоже в свое время прорабом работал. Сейчас ДБНы пишет. Очень многие из моих преподавателей в КИСИ ( закончил в 95-м) работали прорабами, и , к слову, учась в институте, у меня сложилось впечатление что гордятся этим. Для себя, слово прораб считаю комплиментом, хоть я и не работаю прорабом.

Я за плиту по двум причинам. 1. Значительно меньшая вероятность замачивания основания под всем фундаментом. 2. Давление под подошвой, армировкой, можно распределить по большей площади.

Пока ехал домой, подумал что нужно дать еще один совет. Саша, дом, на участке, должен располагаться по принципу "дом на горке". Другими словами. "Чистая отметка грунта", если можно так сказать, возле дома, должна быть выше "чистой отметки грунта" возле забора. Минимально- по принципу минимального уклона - 2%. Если разница будет в пол метра - большую часть воды от фундаментов Вы отведете только разуклонкой участка. Если не сказать, что отведете практически все.

Вот, за это "+1" ! Добавлено через 6 минут Какие там "розрахунки?" Розрахунки чего? Бокового давления? Вопрос по сути, в расчетной схеме.

Саш, сваи бывают разные - висячие в том числе. Но что длина их на Ваших грунтах будет не слабая - это факт. Скорее Вам участок поменять захочится, нежели делать сваи ИМХО. К тому же какие? Забивные - все соседние дома подпрыгивать начнут когда бить будете, и станут предъявлять претензии. Набивные - на такую длину не сделаешь. Инъекционные - самые дорогие. Короче говоря, забудьте про сваи. Главное что Вам нужно сделать - не допустить замокания грунта на уровне подошвы фундамента. Плита лучше, как по мне. Верхней арматуры в плите добавил бы больше, особенно по внутреннему краю наружных стен, в поперечном направлении к стене ( не знаю понятно это написал или нет?)

Не знаю как кто, но я такого еще не встречал. Чтоб вынули супесь, а потом ее же засыпаем и послойно трамбуем, частично заменив суглинок, тот же лес....Затем по краям всей этой истории делаем ленточный фундамент. Где логика - понять не могу. В глиняном замке - да, логика есть, да и то,не большая,а во всем остальном? Под пятном здания осадков не будет, разве только канализация потечет, так зачем все это? Я не строил на лессовых грунтах, но будь я Кулибиным по этому проекту, то делал бы, наверное так: 1. Нанял бы траншеекопатель и прокопал бы траншею по периметру здания в 2-3-х метрах от него. Узкую. 20 см. 2. Заполнил бы эту траншею тяжелой глиной. Получилось бы подобие "стена в грунте" 3. Откопал бы от фундамента до траншеи грунт на 0,5 метра и сделал бы засыпку от фундамента до траншеи тяжелой глиной. Горизонтально. Тех же 20 см. 4. Чтоб сильно не пучило мою глину - засыпал бы грунт назад. 5. Отмостку бы делал по всем правилам, и выводил бы ее за траншею. На авторитетность не претендую, но ИМХО в этих действиях я вижу больше логики. Покритикуйте. Добавлено через 1 минуту Саша, спасибо за "+1"

Drosselbeere, я сам также наблюдаю. Мне интересно почитать, что другие мыслят. У конструктора автора темы, мысли по замене грунта под пятном здания в пределах , условно, границ, на которые вода может впитаться в грунт. Какие еще могут быть варианты? Сваи - не реально ( сильно глубоко). Возможно? меры по гидроизоляции и дренажу? Завезти какого-нибудь мергеля, уложить и уплотнить по площадке слоем сантиметров 20-30. Как делают в Днепре? Саша, а как себя чувствуют дома в округе Вашего участка? Садятся? Есть трещины? Как люди строятся?

Мне нравится "Колорит". Хоть и Украинский производитель, но "Tikkurilla group". Из доступных.

Вам нужно купить: 1. Речной песок ( НЕ ОВРАЖНЫЙ!). 2. Цемент М400. 3. Гашеную известь ( либо не гашеную, и самому погасить - дешевле будет, да и Ваш автомобиль чище будет). Мешать нужно в пропорции: Цемент:Гашеная известь:Песок - 1:1:5- 1:1:6. Добавлено через 1 минуту Просто интересно, почему "-" ?