mazurati

Якщо була виконана гідра з кутовими стрічками- то такі явища як у тс неможливі.. Якщо гідри не було : то можливо все і вода через міжплиточні шви( мікротріщини ) і капілярний підсос ( може підняти до 1,5 м, з досвіду)

Цікавить одне : чи є залишковий нальот? Чи не потрібно на другий день мити хімією?

Чи не варіант: заблочити епоксіпраймером і потім ізолювати чим душа бажає?

Мабуть він таки получився дуже добрий. Але «лотерея « з гранулометрією трохи надоїла. Особисто мені.

Нова буває різна : Харків , Запоріжжя, Київ . Це те що знаю і юзав особисто, і вони різні.

Мені здається що при такому рішенні : короткі шви на плитках у цих двох рядах співпадатимуть. Порушиться концепція ( зміщення в 1/3). [size="1"][color="Green"][I]Добавлено через 6 минут[/I][/color][/size] [QUOTE=Serd;5331342]только Всевышнему ведомо, что зак в голове изменил тз. А начинать смещение плитки в 1/3 все же надо было от наружки проема:pardon:[/QUOTE] Тут не сперечатимусь : від входу булоб краще-більш достатні куски. Уся « мєлочуха « затінилася б тумбою від умивальника. :beer:

[QUOTE=Serd;5331168]Стартанул неправильно, а надо было от проема по наружке - 2см Когда затрется и станет дверь, ничего криминального вы не увидите. Но.. момент есть.[/QUOTE] Я б не був так впевнений. Лінію площини стіни на стяжці бачу . Відступ є( скільки не бачу) . ТС пише що вкладено згідно ТЗ. Значить дати премію, компенсувати моральні збитки: митець так бачить!

Фу. Невідомо що.

«Сухарі» які з Алі , не брендові- гроші на вітер.

Такі пости «змінюють орієнтири» . Ви , як виробник, який має лабораторію, знає технологію даєте данні( s1, прогин і т, д) . З оглядкою на таке щось рекомендується замовникові. А от при розмові з замовником у вас уже немає такої « твердості аргументів».

Знаю одного, він тут теж є, і він для мене гуру. У нього 6 штук.

Є таке « прислів’я» : шлях плиточника починається і закінчується болгаркою. Хто б як це не сприймав, це на 90% правда. Але замовникові складно по наявності ушм визначити : майстер на початку шляху , чи вже з досвідом.

Хороша плитка , гарно підготовлені основи, на які буде вкладатися плитка ( щоб ніяких доп шарів клею- полізе під свп , збільшить шов). І все буде як бажаєте.

Сусіди по дачі мають алко на акумові . От коли косимо: я у себе електро і вони у себе : то я уже пиво п’ю , а вони ще бавляться( заряджають - чекають).

Як ви праві: раніше знали менше і виконавці і замовники- але сон мали добрий. Тепер буває рекомендуєш щось з практики , а замовник з недовірою каже « слабо вато- нема запасу по міцності». І ловиш себе на думці: « людина витратила уже мільйон, і ота призрачна економія йому не потрібна. Буває і навпаки. Все в цьому світі відносно.

Звичайно що 24 полімін. Ви уже добре орієнтуєтеся в класифікації.

Крайзель 103 під керам граніт дуже сумнівна задумка. Я збивав на таке вкладене. Сходить чисто , як весною сніг. 104 і 108 от те може бути добре.

Взяти ушм з чашкою, пилосос. Збити глянець. Затягнути добрим плиточним клеєм- далі на ваш розсуд.

Тіксітропія то найменше зло як для мене. Такий собі показник . Є більш важливі речі( адгезія , S1-2)

Є практика використання полімін п 24. Перша генерація клею (без фібри ) була добра. Потім ввели фібру ( мабуть по аналогії см 117) - стало трішки гірше користуватися( сам клей не втратив властивостей). А стяжки і штукатурки мені більше у сілтек подобаються, хоча довго юзав полімін.

Нема там місця преміям- а от пінзюлінам є.

Підтримаю : не самий гірший варіант. Чистити тіко дротяною насадкою , см марочна міцність буде максимум 150, чашкою можна начударашити. Наскільки дешевше і простіше було все вкрити плівкою( але пізно).

Через 15 років? Це саме деформ. шов , чи температурний? Які причини , на ваш погляд? Будинок стабільно жилий, я так розумію.

Згоден : надійно , надовго, Недешево!, майстра потрібно пошукати( перфекціоніста). Особисто я не хочу епоксиду і грошей за нього теж.

Там може бути причина в марочних міцностях основи і стяжки яку долили. Але це зовсім інша тема.