-
Публікації
587 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Zyxer
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Нет, Вы ошиблись, у нас не дёшево. Хороший товар - дорого стоит. Только определитесь, что брать будете? Чего Вам не хватает? Мы здесь много предлагаем и мембраны и природную очистку и продолжительность жизни?- 50 відповідей
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Ну это уже не научно, этак мы с Вам про переселение душ заговорим и т.д. Давайте пользоваться более научными и известными фактами, которые имеют вполне доказательную базу.- 50 відповідей
-
- 2
-
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Ну это было в до исторические времена, когда потребителей воды было мало, а питьевых источников много. И песочек даже не нужен был, да жили они (люди) не долго. А что делать если даже природный водоём, не загрязнённый промышленнгостью, не пригоден для питья - соленый к примеру, а других водоёмов нет, раньше там никто не жил. Теперь промышленный прогресс, население живёт дольше, да и больше его стало - не хватает источников в местах их обитания. Вот тут и помогают современные технологии. Не в тему, но раньше и от простуды умирали, аспирина не было и природа не очень помогала.- 50 відповідей
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Здесь Вы не правы. Применение мембранных технологий - это не дань моде и никакого отношения к этому не имеет. Это всё таки современное, высокотехнологичное и эффективное оборудование, показатели работы которого официально подтверждены существующими и официально признаными методами анализа. Выражение "природная очистка" не совсем понятное определение. Если уж на то пошло то как раз процесс осмоса - был придуман на основе природных явлений Тема как раз создана для того чтобы подтвердить или разрушить Ваши сомнения, именно Вами, так, что не молчите. Я бы сказал с точностью наоборот - примение устаревших технологий очистки пока низбежно.- 50 відповідей
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Конечно иногда можно обойтись и без осмоса. И как раз исходные данные и требования к очищенной воде помогут выбрать целесообразный метод очистки. Всегда надо находить оптимальный вариант системы водоподготовки. При этом, не надо отставать от технического прогресса и рассматривать все существущие варианты. А то может случиться и я уверен, что в скором времени это будет так, что то что Вы считали классическим методом уйдёт в разряд устаревших, громоздких и затртатных технологий. Следите за тендецией в развитии технологи водоподготвки. Украина совершенно не показатель.- 50 відповідей
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Это не так. Обычно расход концентрата составляет 30-10% от обьёма исходной воды. Без сброса, как Вы сами понимаете работать не возможно при любых системах водоподготовки. Сброс мебранных ситем в пересчёте на параметры (компоненты) сбросы самый экономичный. Я не учитываю бытовой осмос "под мойку" там действительно большой сброс около 70%. Но это связано с экономическим расчётом установок - не выгодно ставить на бытовой осмос много мебран для увеличения процента воостановления - цена будет больше чем лишний расход воды. Но это пока, временно.- 50 відповідей
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Вот это Вы загнули. Речь не идёт об изменении стркутуры воды. А об удалении веществ растворённых в воде, примесей, сама Н2О не меняется. Вещества с молекулярным весом более 100-200 удаляются полностью.- 50 відповідей
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Тихо сам с собою я веду беседу..... Предлагаю себя в варианте осмос (мебранные технологии ) вариант- ЗА. И свои аргументы для тех, кто против.- 50 відповідей
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
Обратный осмос - все ЗА и ПРОТИВ
Zyxer відповів у розділі Свердловини, каналізація, септики, басейни
Очень Хорошая тема, спасибо. Выскажусь как человек, который делает расчёт и сборку усатновок. Насчёт ВУЗов могу предположить, что проблема из-за нехватки знаний или знаний очень устаревших, у нас это часто, я учился в 90-х по книгам 60-70х, сейчас учаться видимо по книгам 80-90х. Всё-таки надо понимать для чего и отчего Вы собираетесь чистить воду. Но технология действительно всесторонне применима, именно мембранная очистка, т.е. это не только обратный осмос,а также ультрафильтрация. Сейчас она становиться более доступна для потребителя - массовое производство,цены на готовые усатновки и основные комлектующие, мембраны - снижаются, технология оттачивается. Плюсы технологии очевидны - в один заход, только на мембране получаете многокомпонетную очистку и полное удаление вирусов и микробов. Говорить об воде без солей, или того хуже "мёртвой" воде после осмоса по крайней мере безграмотно. Грамотно и правильно подобранная технология мембраной очистки, в зависимости от состава исходной воды, даёт на выходе очень качественную, пригодную для питья воду. К примеру для воды с низкой минерализацией до 600-800 мг/л - применяют нанофильтрацию - на выходе получите 150-200 мг/л солей и жесткость около 1,0. Для воды с минерализацией 3000 мг/л - низконапорный осмос - получите на выходе 300 мг/л. Т.е. и в обоих случаях очень качественная питьевая вода. Вообщем я мог бы много перечилять достоинства технологии. Не только в быту и промышлености - к примеру очень правильное применение в силу дефицита воды - повторное использование сточных вод. Сам участвтовал в проекте где сточная вода после биологичесих очистных зашла на предприятие далее ультрафильтрация и обратный осмос - две ступени - очищенная вода на парообразование. Производительность системы 500 м3/час. Предлагаю высказывать здесь Ваши сомнения и минусы. А я по мере возможности буду пытаться их опровергнуть.- 50 відповідей
-
- 2
-
-
- водоочистка
- водоподготовка
- (та ще 2)
-
А может Она (лягушка) не просто так к Вам попала? Попробуйте её поцеловать, а вдруг....
-
Обязательно только сачок, причём с очень мелкой сеткой. Ведро или крупная сетка может травмировать и так выведенную из равновесия лекгоранимую психику лягушки.
-
Как это Вы посчитали? Честно сказать я не знаю по каким параметрам определять кпд осомоса. Я уже писал выше, что процент восстановления систем 70-80%.
-
Я конечно извиняюсь, у Вас вполне бюджетное и симпатичное оборудование, но что это за нормы такие для сброса стоков в грунт? И какая степень их очистки? Насколько это всё безопасно для близлежащих колодцев, скважин и т.д. ? Вы меня простите, но всё это "замыливание глаз" и не решение проблемы. Это как пойти и нагадить ночью в углу - никто не видит и Вам хорошо и проблему решил. "Отфильтровал" свои, практически неочищенные стоки соседям, или через грунтовые воды в ближайший водоём, в котором потом сами и искупались или помылись водой из крана, которая пришла из водоканала.
-
Можно сделать сброс на системе меньше, 20% к примеру. А куда деваются загрязнения от установок очистки воды другого типа? К примеру от Вашей? Или они испаряются?
-
"Живой воды" у нас вокруг предостаточно, иногда даже в воде из под крана находят очень много жизни. Также в колодцах и скважинах, которые находятся недалеко от септиков. А если серьёзно, говорить об обессоленной воде после осмоса, так мы уже давно применяем для воды с невысокой минерализцией нанофильтрационные мембраны, которые снимают только 50%.
-
Насчёт окисления в разрезе озонатора и хлоратора - верно - не вдаваясь в детали - присоединение веществами кислорода (окислителя). Конечно микроорганизмы могут где угодно развиться - если туда попадут. Плюс в том, что в воде после осмоса они полностью отсутствуют.
-
Ещё в тему. Хотелось бы услышать мнение специалистов в процессах водоподготовки: Что такое окисление: будь то озон или хлор, гипохлорит и т.д. - действие одинаково - окисление лишним атомом кислорода. НО после окисления и обеззараживания - дальше что - это ведь только часть процесса - далее требуется фильтрация. Причём не всегда процесс обеззараживания проходит на 100% часть микроорганизмов не погибают, а образуют споры, которые в последствии раскрываются. Так что извините за повтор, по мне фильтрация - удаление веществ, на порядок эффективнее чем их окисление и обеззараживание. Тем более, что современные методы позволяют эффективно отфильтровывать и микрорганизмы и соли и т.д.
-
Мебранные технологии очистки - это мембрана, которая делит поток на две части - чистую воду и концентрат. Обычно считают 70-80% чистой воды и 20-30% слив. Это теория процесса. Но как Вы сами понимаете любой процесс очистки ( в том числе и воды) заключается в отделении грязных частиц от чистых - это или накопление загрязений (картридж) или разделение - мембрана, или замена одих частиц на другие - ионный обмен. Безотходных технологий очистки не существует. Сами понимаете (третий закон Ньютона), закон равновесия системы - если вы что-то откуда-то удалили - то это что-то куда-то добавилось, или осталось там но в другом виде. Так что решайте и сравнивайте сами, - окислить загрязнения, "убить" микроорганизмы или удалить, отфильтровать их. Как мне кажеться - это две большие разницы. Но каждая технология,тем более у нас, где к сожалению только цена имеет значение, имеет право на жизнь.
-
Проанализируйте, то что мне предложили: Бурение, не далеко от уреза воды, лиман. Планирую найти воду метрах на 10-15-20. Так как это делается рядом с большим лиманом на берегу. Стоимость 300 гр/м входит, стеклопластиковая труба 150 мм, фильтр нержавейка,собственно бурение и прокачка скважины. Просят задаток 3000 грив. Я так понял если воду не найдут (или её будет мало) задаток не вернут.
-
Посмотрите на форуме, очень много тем по этому поводу. Запах сероводорода - устраняется причиной запаха - удаление сероводорода В форуме тоже есть. Основной принцип по вышеуказанным загрязнениям - окисление. Чем? Тут уж вам решать - кислородом воздуха, озоном, реагентами , (гипохлоритом), каталитической загрузкой. С последующей фильтрацией окисленных веществ - железа или серы. В принципе всё просто, главное найти правильное аппаратное решение.
-
С железом принцип другой - окисленное железо фильтруется,(задерживается загрузкой), а запах (частично) адсорбируется (поглощается) порами специфической загрузки - типа активированный уголь, поры имеют свой срок службы - и обратной промывкой в основном не восстанавливаются. Год = это большой срок для адсорбирующих загрузок. Да,и у Вас какя-то уж очень большая окисляемость на выходе. Фильтр вообще не работает по поглощению (если это не ошибка).