Zyxer

Таки Да.. Иногда не понятно за что мы платим.

Альтернатив нет к сожалению. По обслуживанию осмос самое дешевое из всего оборудования. Будет интересно - расскажу подробно. При такой минерализации мытьё только условное. Да грязь Вы смоете но соли и жесткость останется на Вас. Это не очень приятно. Про посуду тем более - смысл в чашках с белыми разводами. Вывод - вода абсолютно бесполезна. Разве в качестве лечебной - как солевой курорт.

Да уж при такой жесткости и минерализации Вам не помыться и не помыть чего-либо не удастся. Вода не пригодна. Решение - осмос, причём получите сразу качественную питьевую воду.

При такой высокой жесткости и минерализации Вам только осмос и подойдёт. Насколько он будет "бюджетный" - зависит от расхода воды. Оптимальным он будет точно. Если вам только для отопления, а подпитка У Вас минимальная должна быть - залейте в систему умягчённой воды и пользуйтесь. Вариантов где взять умягчённую воду множество.

1,7 м3/час или 34 м3 в сутки - это очень много для дома, даже с учётом всех приборов и дополнительных периодических жителей. Максимум Вам достаточно 5 м3 в сутки, а это всего лишь 250-300 литров в час. Говорю из опыта. Конечно, нужен бак на 1-2 м3 для запаса воды на случай пикового потребления. Но это (бак) согласитесь намного дешевле чем установка на 1-2 м3/час. Поэтому уже проще с установкой. Теперь анализ - у Вас проблема с железом и завышена жесткость. Остальное (не считая бак анализа) всё в порядке. По железу важно определить какое железо, от этого зависит тип оборудования - надо ли окислить железо или просто его отфильтровать. Жесткость - умягчение или нанофильтрация.

1,5-2 м3 в сутки или в час?

Отож А это так видимо, чтобы было... Надо же куда-то это девать. "....у них дядя на ультрафиолетовой фабрике работает, вот и предлагает их кому попало...."

Да уж не дешёво получилось. Набор оборудования стандартный из прошлого века. Скажите, основной вопрос,о каком расходе идёт речь? Железо в какой форме - растворённое или уже окисленное?

С этого бы и начинали - с минерализации. Ну так у Вас без альтернативно - обратный осмос. И соли снизите и аммиак заодно удалите - получите питьевую воду на выходе. Осмос как раз и предназначен для удаления солей, 5300 - это не много - средняя вода для осмоса. У нас работает на Тарханкуте на морской воде - там 18000 мг/л минерализация - и ничего.

Скорее наоборот надо поднять рН до щелочного - от 9,5, а потом отдувка воздухом. Но это не работает для таких небольших концентраций. Сам по себе аммиак в таких концентрациях это не природное происхождение. Ему должны сопутствовать нитраты и нитриты - какая их концентрация? Происхождение аммиака в воде - фекальный сток, удобрения. Эффективно удаляется осмосом, а также на ионообменной смоле -но если все остальные показатели в норме.

Осмос не подходит для удаления железа, а уж тем более сероводорода. Для этого есть другие методы и они даже более дешёвые.

Да, не заметил внизу кальций и магний отдельно. Действительно ошибка в размерностях или в анализе.

Любая система, в том числе и вода всегда стремится к равновесию. Т.е. эквивалентное содержание анионов в воде (сульфатов, хлоридов, карбонатов) РАВНО эквивалетному содержанию катиновов (кальцию, магнию, натрию) и общая сумма катионов и анионов равна минерализации. Если у Вас жесткость всего 7 мг-экв/л, а минерализация почти 6000 мг/л. Значит из катионов у Вас в основном Натрий, причём его должно быть очень много. Что маловероятно. Поэтому высокая жёсткость (сумма катионов кальция и магния) при такой минерализации вполне оправдана.

Ну какие градусы, если в графе НД (Нормативная Документация) указан ГОСТ... Т.е. по ГОСТу это ммоль/дм3. Никак не градусы. Тем более при солесодержании 5700 мг/л жесктость не может быть 7 или 10.

У Вас большая конкуренция - такой "лечебной" воды в кранах половина Украины получает. И разливать не надо - доставка прямо к потребителю.

У Вас просто много солей - минерализация- поливать нельзя. Дело не только в жесткости,но и в хлоридах и т.д.

Я не себе строил и не только из лимана, даже из моря есть.

У Вас не только жесткость, но солесодержание (минерализация) повышенная - 5300 мг/л. Вода солёная. Вряд-ли её куда-то вообще можно использовать - даже помыв машину у Вас останутся белые пятна на ней не говоря уже о коррозии. Вам только осмос поможет и получите сразу практически питьевую воду. Цена вопроса - примерно - 20-30 тыс гривен - 200 л/час чистой воды.

У меня нет, очень редко используем, не "ходовые" мембраны, да и корпуса под такой размер редкость.

Очень высокое ХПК для просто органики. Должен быть определённый компонент, который даёт в анализе такой ХПК, к примеру масло. Не пытались его определить? Осмос может не работать - забьётся.

И для обеззараживания тоже. Но Вы же говорите, что ультрафиолет используется для обеззараживания, хотя этот метод на даёт 100% гарантии, я думаю, что надёжность у него меньше чем у ультрафильтрации. Также и озон и хлорирование нет 100% гарантии и никто Вам её не даст, но это не мешает говорить всем, что метод используется для обеззараживания.

Это у Вас уж очень маленький расход, больше похож на бытовой, "под мойку". По установкам "под мойку" ничего не скажу - не занимаюсь. Этим "добром" различного качества и происхождения рынок заполнен. Я даже ультрафильтрацию встречал, но она почему-то без обратной промывки. Наверно дорого получается. Хотя без промывки не вижу смысла.

Пример для размышления - ультрафильтрация, как Вы спрашивали - на 1,5 м3/час с автоматикой, насосом обратной промывки, и насосом дозатором, сетчатый фильтром и т.д. цена около - 32 000 гривен.

У ультрафильтрации сброс не постоянный - она работает в "тупиковом" режиме- фильтрация, потом в течении 30-40 секунд обратная промывка чистой водой. В итоге сброс составляет 1-2% от фильтрата или в Вашем случае 0,3-0,6, максимум 1,0 м3 в месяц. При обратном осмосе или нанофильтрации происходит постоянное деление потока на две части - чистая и то, что не прошло сквозь мембрану - концентрат. В "правильных" установках ОО или НФ - это 80 к 20 т.е. постоянный сброс 20-25% или в Вашем 3-6 м3 в месяц. Так как нанофильтрация убирает только 50% солей (органику вирусы и т.д. также как осмос). То сток после нанофильтрации абсолютно пригоден для использования на полив или как техническая вода. В общем Вам надо понимать (зависит от состава Вашей исходной воды) какая технология Вам нужна.

Какая-то уж очень сложная схема, с огромным количеством оборудования. Для чего оно там? Она не показательна. А только всё усложняет и не имеет отношения к реальному процессу.