Zyxer

По определению жесткость это сумма кальция и магния и она сумма не может быть в мг/л так как для того, чтобы просуммировать два элемента необходимо привести их к одному знаменателю - эквиваленту. Поэтому и пишут в мг-экв/л, ммоль/л. А в мг/л это жесктость приведённая к одному элементу CaCO3. И говорят при этом не общая жесткость, а жестоксть по CaCO3. Поэтому когда пишут жесткость в мг/л далее продолжают по CaCO3. Так что у Вас ошибка на сайте. Кста-ти американская единица измерения видимо и перевод оттуда и делали на сайт.

У вас перед машинкой может быть и смола а может и полифосфаты (это не соль). Полифосфаты это реагент который здерживает образование осадка (отложение солей жесткости) подерживает жесткость в растворённом состоянии.

Ну так это Вы должны рассказать, я умягчители не продаю. Но посчитать могу. Нужны данные. Скажите какова обменная ёмкость Вашеё смолы? Или её марку? А на сайте про процесс как-то глупова-то написано и с ошибками, видимо трудности перевода. Жесткость к примеру не мг/л измеряется......

Вы для себя определитесь с расходом на весь дом. Пиковый и в сутки. Вы же можете посчитать из опыта сколько воды у Вас уходит. Потом спрашивайте оборудование для Вашего расхода и анализа (который надо уточнить). И пусть продавцы умягчителей не просто говорят, что Вам надо такой-то, а посчитают Вам как часто у Вас при такой жесткости будут регенерации и сколько Вам понадобится для этого соли. Это зависит от обьёмной ёмкости (как заряд у аккумулятора) смолы и её количества в умягчителе. А писать, что умягчитель уберёт жесткость 24 мг-экв/л не совсем верно. Да, может и уберёт, но насколько его хватит до проскока - 1час или 2 часа. Это всё легко считается. Так что обращайтесь к тем, кто может это посчитать и предложить оборудование с расчётом, за который они несут ответственность, а не просто продавцы.

Ну умягчители совершенно ни при чём, как они могут влиять на процесс ионного обмена. Вот смола - другое дело. Но всё равно 14 мг-экв/л это уже многовато. Очень частые будут регенерации. Считайте по расходу и по обьёму смолы. Если конечно не поставить очень большой умягчитель.

В анализе действительно не хватает пару компонентов. Поэтому не сходится сумма катионов и анионов (в молях) = солесодержанию. Если смотреть по самым распространённым компонентам, которые более всего встречаются в воде, у Вас нет анализа бикарбонатов НСО3 их должны быть более всего около 540 мг/л они как раз и влияют на показатель лужнисть (щёлочность). Ну и нет в анализе Натрия, но его должны быть мало, судя по анионам. Так что скорее всего бикарбонаты + высокая жесткости дают отложения на сантехнику. Такая вода не годится ни для мытья ни тем более питья. Если мыться то обычный умягчитель, правда расход соли при такой жесткости будет великоват. Если пить - однозначно осмос.

Ну всё, программа уже пошла - приняли новые нормы. Питьевая вода и старым-то нормам несоответствовала. Вместо того, чтобы "осваивать" бюджетные деньги под Водоканалы - дали бы возможность работать инвесторам. Ведь централизованная поставка питьевой воды достаточно хороший бизнесс. Окупается за пару-тройку лет и всегда будет приносить стабильный доход инвестору. Ведь воду не перестанут пить и заменитель вряд-ли найдут. Я думаю питевая вода, по привлекательности бизнесса, может составить в будущем конкуренцию нефти.

На сегодняшний день существуют современные технологии очистки, которые уже могут привести воду любого качества к питьевой без использования большого количества реагентов и громоздких гидротехнических сооружений. Я имею виду мембранные технологии, обратный осмос или ультрафильтрация. И стоит это не таких уж больших денег. А у нас очень удобно поднимать тарифы на воду, брать водоконал в аренду и ни хрена не делать. Даже при том, что не все платят арендаторы КП чуствуют себя хорошо. Тратиться ж особо не надо. А бюджет списывать по программе питьевая вода Украины в латание сетей. Всё равно не видно сколько ты реально потрапил - закопал в землю и всё.

На самом деле, когда на сегодняшний день в половинах регионов качество питьевой воды не соответсвует даже таким основным показателям как жесткость и минерализация - она просто солёная - а в некоторых районых центрах вода вообще отсутсвует - привозная - новые нормы, с огромным количеством показателей выглядятпросто смешно и как издевательство.

Ну как для владельцев частных домов - утратили силы старые и теперь действуют новые нормы для устройства шахтных и трубчатых колодцев. Не хотелось бы здесь давать описание, по ссылке прочтите.

И так, утверждены и приняты новые нормы для питьевого водоснабжения - "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" ДСанПіН 2.2.4-171-10. search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/print/RE17747.html ПОЗДРАВЛЯЮ - теперь питьвая вода у нас станет ещё "чище" ещё "качественней".

Насчёт любую - это Вы загнули. Есть расчётные характеристики работы мембраны. Для тог, чтобы любую (а я имею в виду с повышенной минерализацией) необходимо как минимум давление побольше - 12-15 бар. И мембрана соответсвующего типа. Ну и конечно же срок службы - при высокож жесткости без антискайланта она забьётся через неделю. А у Вас мембрана для обычной водопроводной воды по видимому.

Про производительность ничего не сказали. А также процент восстановления. Сколько воды уходит в канализацию? Необходимое давление воды на входе? Какую воду может почистить? Макимальная жесткость и минерализация на входе?

Ну самое то. Если проложите трубу внутренним диаметром не менее 32 мм.

Всё таки для того, чтобы не платить лишнее Вам надо правильно рассчитать количество стоков, которые будут образовываться. У вас же кемпинг будет. Считайте кол-во точек слива. В каждом кемпниге душ и умывальник? Очистные потребляют как раз не много электроэнергии. Но конечно-же нет смысла работать всего для 5-10 человек. Использование очищенной воды - полив + дополнительной степени очистки использовать воду как техническую - мыть что-нибудь. Это надо по месту определяться. Как пример, что было под рукой, для понимания - вариант системы очистки сточных вод на 250 м3/сутки. Offer250Bio.pdf

В первую очередь надо поределить расход воды, который Вам нужен. Если 3 м3/час, то при внутреннем диаметре пластиковой трубы 32 мм вы получите потери напора на длине 120 метров - 6 м. или 0,6 бар.+ перепад высот итого 11 метров. Т.е. если хотите получить у себя на участке 3 м3/час воды подберите насос с напором или давлением не менее 15-20 метров. Расход соответсвенно 3 м3/час. Есть ещё сопротивление форсунок - надо их знать и добавить для подбора давления.

Вы для начала определитесь - расчётно с количесством сточной воды - в сутки и пиковое. В вашем случае, считается в зависимости от точек слива - раковина, душ, туалет. Далее выполнятеся расчёт необходимого обьёма сооружений для процесса биологической очистки. Сама технология очистки стандартная и не меняется уже 100 лет, только аппаратное исполнение. Очищенная вода на полив. При Ваших обьёмах стандартные септики и устройства которых сейчас много (типа топас или биотал) в продаже не подойдут, или будет неоправдано дорого.

Мягкая вода конечно хорошо для сантехники, но и на жесткости 4-5 мг-экв/л работает без проблем.

По поводу жесткости (кальций+магний) и "налёта" на сантехнике - насколько это критично для Вас? И исходя из опыта как быстро, при такой жесткости, он у Вас образуется?? Я живу в доме с центральным водопроводом и жесткость в нём где-то как у Вас. Проблем с сантехникой и бойлером я не ощущаю и всё работает прекрасно 5 лет и более. Конечно если жесткость уменьшить до 1,0 сантехника не будет страдать от налёта 10 и более лет и быстрее выйдет из строя из-за физического износа. НО готовы ли Вы за умягчение платить и потом покупать соль и т.д.? Насколько оно Вам надо? Жесктость Ваша система не снизит - надо ставить дополнительный умягчитель - если надо. Практически в любой системе водоподготовки особенно на угольных загрузках, при простое образуется биология. Ведь фильтр адсорбирует, впитывает загрязнения. При постоянном протоке микрофлора не успевает развиваться. Есть два простых пути - постоянно хотя раз в день делать проток свежей воды через фильтр. Если фильтр стоял два дня, перед тем как пить воду пропустить через него несколько обьёмов свежей воды - промыть.

Кальций отдельно не нормируется. А нормируется жесткость, которая является суммой кальция и магния. Она, жесткость, у Вас в норме. Ваше решение по фильтрам абсолютно правильное. Но вот как часто менять будете - покажет практика, тяжело расчёт сделать. Но не думаю (это при постоянном разборе) чаще чем 1 раз в 3 месяца. Не забывайте одно, без протока фильтр не должен стоять долго (более чем два дня) - начнёт развиваться в загрузке угольного фильтра биология.

Эх-хе-хе, ну а умягчитель человеку зачем?!! Суют его куда попало. Жесткость -4,0 вполне нормально. Нахрена, извините, 0,5 мг-экв/л он что паровой котёл. Или воду на подпитку котельной просит. Достаточно снизить органику - обычным угольным картриджем и всё. Ну механический конечно. А так вода в норме по солям.

Поверхностный нужен с обратным клапаном на всасе или самовсасыющий насос. Иначе не потянет воду. А шланг наверно дешевле украсть

Интересно, интересно.... А Plurijet 3/130?

А что комментировать? Работы или материалы? Тем более тип материалов не указан.

Поток нигде не разорвётся - стоб воды просто подымется на 9,8 метров и всё - дальше не пойдёт. А кавитация и процесс её образования имеет свои законы и её можно посчитать. Всего лишь три величины влияют на кавитацию - темпереатура жидкости, разряжение (давление над жидкостью) и давление парциальных паров жидкости. Когда одна из этих величин становится критической - происходит переход паров из жидкости - всем знакомый процесс - кипение. Тоже кавитация - образование пузырьков - паров жидкости в самой жидкости при определённых условиях, о которых я писал выше. Для насоного оборудования чем плоха кавитация - пузыркьи в процессе образования "лопаются" с определённой энергией - тем самым разрушая рабочие поврехности оборудования - крыльчатку и корпус насоса. Появляются на поверхности металла выбоины. Ну Вот попытался доступно обьяснить.