Zyxer

Ну вообщем-то любая компания, которая занимается продажей оборудования для водоподготовки. Но вот вопрос, насколько их советы будут обьективными? Не будут ли они заинтересованы продать Вам то, что у них есть. Поэтому задавая вопросы на этом форуме - Вы на правильном пути. И можете получить здесь более-менее независимуб консультацию. Тем более что уже получили здесь несколько полезных советов. К вечеру ещё люди подтянутся. Для окончательного ответа - приложите анализ сан.станции.

Вы по солям опеределитесь, при такой жёсктости у Вас скорее всего минерализация зашкаливает (могут быть высокие анионы - хлориды или сульфаты, бикарбонаты) и ионообменный картридж в этом случае не поможет.

Ну вот Вам делать нечего. Будете проводить нейтрализацию хрома? Тогда электро-каталитический метод и полученный хром - в производство. У Вас какая задача стоит? Добыть хром и нейтрализовать его? Или очистить воду от хрома и употреблять воду в дальнейшем? Вы определитесь. Принципиально как очистить воду я писал выше.

Хром содержащие сточные воды осмосом не чистят. А нейтрализация чем, коагулянтом как раз.

Так любой, (если Вас под мойку интересует, небольшой расход) картриджный. Возьмите две ступени, обычный трёхколбовый фильтр, механика, уголь, уголь. Только угольный картридж лучше импортный, который пресованный, у него степень очистки выше. Сейчас много появилось отечественных картриджей с углём порошковым. Но Вы не решите проблему с жесткостью. И картридж ионного обмена вряд-ли поможет - жесткость заменить на натрий, а общее солесодержание останется. Кста-ти замеряйте общую минерализацию. Так, что лучший вариант для Вас осмос под мойку - это если попить.

Ну не обезвреживание, а осаждение - например коагулянтом. Так обычно делают. Осадили - потом на фильтр пресс. Ну это для сточных вод производств. А так на осмосе он практически полностью удаляется. Ну если по-проше - адсорбцией на угольном фильтре тоже можно.

Да как-то не природно это. Да и хром очень токсичное вещество. От труб врядли. Нет ли у Вас рядом какого-нибудь производства - кожзавод, гальваника? Или какого-либо кустарного цеха по этим делам? Может сливают хром содержащий сток где-то рядом. А вообще конечно есть методы очистки, НО насколько Вам бы хотелось рисковать?

Нет не берёт, как и любой другой газ

Так вроде по анализу к Вас сероводород 0,02 мг/л. Да и железо не очень 0,4-это совсемне много. А так по солям - осмос Вам особенно не нужен. Можно средствами по-проще Вашу воду почистить. Если обьём не большой поробуйте набором различных картриджей, в частости уголь поможет.

В этом случае я имел в виду тип мембраны. Они разные бывают, для получения воды различного качества, естетсвенно для того, чтобы получить деминерплизованную воду нужент тип мембраны как-бы с меньшыми "дырками" соответственно и давление надо создать по-больше.

Ну так они особенно не отличаются, не так уж принципиально. Походите по базару, повыбирайте, посомтрите цену, их производителей сейчас их уж очень много. Европейских наверно уже нет - китай, россия, украина.А лидеров наверное нет каждый по своему хорош или плох. Если принципиально - то проточный, про колбы я писал, а про фирму не могу посоветовать.

Да установите себе обычный трёх-колбовый фильтр под мойку. Варианты - механика, умягчение, уголь или механика,уголь,уголь с серебром и будет Вам счастье. Фильтр найдите, котрый рядом с Вами продаётся цена вопроса до 1000 грив. Потом только картриджы менять раз в 3-6 месяцев. Вот и делов. Осмос, бытовой, был бы интереснее - очистка по лучше и по надёжнее. Но он немного дороже. А то, что говорят, об обессолённой воде - ерунда, не может бытовой осмос при далении 2-4 бара сделать воду деминерализованной. Если бы так было я бы радовался давно, а нет, приходиться на промышленных установках давить до 30 бар.

Да нет, я из Одессы. К чему бы мне мимикрировать? А откуда Вы знаете нашу компанию?

Да в принципе на больших водоподготовках (на основе осмоса) используют мрамор. Это тоже работает, вот насколько эффективно- интересно. От меня консультации, от Вас взамен информация о работе установки в дальнейшем.

Вы почти правы. Есть несколько способов - рН восстановиться к нейтральной при контакте с кислородом воздуха. Т.е. если налить в стакан и помешать рН увеличится. На практике тяжело реализовать. Мел в баке наверно не совсем красиво - осадок будет. Уж лучше соды. Как вариант - картриджный фильтр, в которой можно засыпать содержимое - кальцит. У вас расход не большой поэтому фильтр маленький будет. Натрубный. Он восстановит рН и немного добавит жесткости, она у Вас тоже низковата будет. Собственно минерализаторы так и устроены. Фильтр поставите на линии подачи воды в бак или из бака.

У Вас высокая щёлочность. С латунью могут быть проблемы - коррозия.

А зачем? Обычно перед остановкой осмоса достаточно промывки исходной водой в течении 5 минут. Это надо для того, чтобы промыть концентрат от солей образовавшихся в процессе очистки (сконцентрировавшихся). Промывают при остановленном насосе высокого давления - насосом исходной воды, так, чтобы не шёл процесс очистки. Так как давления насоса исходной воды не достаточно для процесса обратного осмоса - происходит просто промывка. Обычно это реализуют в автоматическом режиме. Конечно чистой водой будет ещё лучше, но в этом нет необходимости реализация такой промывки требует дополнительных расходов, поэтому так не делают, а делают как я описал выше - это проще и работает.

Ну раз так... Обратите внимание хотя бы на материал циркуляционного насоса, должен быть из коррозионно стойких материалов, из бронзы хотя бы, а то корродировать будет и гнать на мембрану продукты коррозии.

Пожалуйста, обращайтесь. А зачем альтернатива. Я думаю он будет развиваться как и мембранные технологии. Чем плох процесс разделения жидкости очень эффективно.

Всё просто - маленькая бочка, в которой готовите раствор (щёлочи, а потом кислоты). И насос тоже в Вашем случае маленький, лучше н/ж или пластик, кислота всё-таки. Подключаете его на вход, а концентрат возвращаете в бочку - делаете циркуляцию. Обьём бочки с запасом - начало подачи в бочку на возвращаете - будет грязный раствор, циркулируете 30-60 минут, потом замачивание 30-40 минут. Всё сливаете, промываете чистой водой, через бочку. Промываете до нейтрального рН. Потом тоже самое кислотой и всё. Давление при промывке небольшое 1-2 бара, так, чтобы фильтрат не образовывался.

В этом есть своя правда. Но умягчите ль точно не нужен. Может не понадобиться и антискайлант если уменьшить процент восстановления. При этом не будет образовываться предельно допустимая концентрация солей.

Не совсем так. Для циркуляции 720 л/час насос нужен на 1,2 м3/час. Это точно дешевле, чем ставить ещё один насос на концентрат.

Так или иначе избыток не вступившего в реакцию озона может попасть в воздух+растворимость озона зависит от температуры воды. Как это все учесть и рассчитать. Мне кажется, что это не совсем для дома технологии.

Как работает озон достаточно понятно, лишний атом кислорода - окисляет и т.д. Кстати принцип работы хлора точно-такой же - атом кислорода - хлор является лишь транспортом - переносчиком кислорода в клетку. Вот как раз фильтрующий шар и какие-то бактерии тяжело поддаются анализу

Ну опять же всё считается, и зависит от типа и количества загрязнителей. К примеру есть типы мембран, которые имеют специальное покрытие и защищены от обрастаний органикой. С жесткостью проще - помогает антискайлант. У нас установка небольшая на 700 л/час, которая работает на морской воде (В Крыму, 18 г/л солей и жесткость 40 мг-экв/л) и ничего уже третий год работает.Без всякой предочистки, только 5 микрон картридж и антискайлант. Правда не весь год - зимой консервируем. А отмывается мембрана легко - раствором щёлочи (рН 13) от органики и раствором кислоты (рН 2) от железа и солей. Конечно эти промывки не должны быть частыми. Раз в 3-6 месяцев. При правильном расчёте и реже.