Zyxer

Ультрафильтрация только в паралельно и ставится. Мы же говорим не о рулонных мембранах ультрафильтации (прошлый век). А о трубчатых - фильтрация изнутри наружу. Для 15 м3/час- тех мембран, что я знаю надо две штуки диаметр 250 мм, высота 1680 мм.

Предвосхищая часть вопросов, котрые возникнут: Хлор - обеззараживает, но не удаляет вирусы и бактерии - не имеет отношение к фильтрации. Озон - механизм аналогичный хлору. На самом деле "убивает" (окисляет) бактерию - кислород. Хлор -является траснпортом для доставки кислорода в клетку бактерии. Озон О3 также отдаёт лишний атом кислорода и окисляет (убивает) бактерию. Ультрафильтрация - имеет размер пор меньший чем бактерии и вирусы и соответсвенно является барьером для микрорганизмов - почуствуйте разницу, между "убивает" и фильтрует (ультрафильтрация) Есть лишь одно необходимое условие для бассейнов - наличие небольшого количества остаточного хлора в воде - как защитное средство от потенциальных разносчиков болезни, до того как вода в бассейне сделала обмен.

Ну наконец-то правильный вопрос. Ультрафильтрация для бассейнов- фильтрация и обеззараживание в одном флаконе. Степень фильтрации 0,02 микрон удаляет вирусы, батктерии, а также и соответсвенно снижаниет органику и все остальные компоненты (механичский фильтр, типа мультимедия - "отдыхает").

Не хочу рекламировать эту компанию, поэтому написал в личку.

А что купить?

Дело не в окупаемости, а в эксплуатации системы, нематериальные трудозатраты в процессе работы системы.

По моему овчинка выделки не стоит. Для дома, где количесвто стоков не постоянно и не много- выход, кпд будет низкий, а трудозатраты именно эксплуатация высокая. Основная проблема в непостоянственне стоков. А так, посчитайте время использования ванны, в сутки около 1 часа получается. По поводу теплообмеников, давно такие были. Теплообменники для сточных вод - спиральные. Ну конечно они в основном промышленные.

Насколько это эффективно для небольшого количества воды, тем более, которая сливается не постоянно? Т.е. собранное тепло надо как-то аккумулировать. Такая система имеет место быть когда расход теплоносителя более-менее постоянный. Не понятно как это технически реализовать для одного дома.

А можно входящий анализ? Я для интереса расчёт в программе сделаю. Хотелось бы посмотреть что выдаст программа и что в реале у Вас получилось. Такая статистика очень важна. По программе - ответил в личку.

Большой процент восстановления для таких солей. Вы делали расчёт установки (дизайн)? Для Filmtec мембран есть ROSA. Антискайлант обязателен, могут проблемы по сульфату кальция. Зачем делать подмес пермиата, это очень не продуктивно. Обычно так не делают.

А какой процент восстановления? Какие соли с высокой концентрацией (сульфаты)

А что не работает в программе? Да соли у Вас и жесткость высоковатые. На этих мембранах на выходе получите почти под 1000 мг/л солей.

С этим продуктом обычно производитель/продавец даёт бесплатную программу Avista advisor с помощью которой и считается расход реагента Vitec. Доза антискайланта зависит от нескольких параметров - процент восстановления на мембране а также состав и количество солей в воде.

Если Вы имеете в виду именно нанофильтрацию, а не нанофильтры и всякую лабуду. То ничем не отличается - абсолютно одинаковы. Принцип работы тот-же только по сравнению в мембранами обратного осмоса, мембраны нанофильтрации имеют размер пор чуть больший, поэтому работают при более низких далвениях и пропускают больше солей, что в общем-то для исходной воды с низким солесодержанием или водопроводной очень даже хорошо. Просто их не так часто можно встретить так как они как ни странно дороже мембран обратного осмоса. Связано это с тем, что их меньше покупают и соответственно меньше производят и цена выше. Хотя они были бы более применимы для водопроводной воды и систем с не высоким солесодержанием.

Ну не на сутки, от расхода ведь зависит. не долго - это да.

В общем да, но он по моему чугунный - как бы продукты коррозии на мембрану не погнало. Можно пластиковый, по моему бывают из пластика.

Ну и какой там перепад? (Разница давлений)? Надо проверить тогда перепад на фильтрах - давление перед картриджами и после (перед насосом высокого давления) Если на мембране нет перепада - то зачем её мыть? Как бы не логично.

А что манометра перед мембраной (на подаче насоса ВД) и после мембраны (на концентрате) нет? Я уже запамятовал. В принципе от бассейна подойдут - большая точность не нужна. Если сможете разглядеть на них рН2 и рН13. Да забыл для лучшей эффективности раствор надо подгореть - для кислоты - подогреть конечно же надо воду, но не более 40 градусов. Обратите внимание - когда будет насыпать щёлочь - то вода нагреется сама и может то температуры 60 градусов - надо будет остужать или сыпать по тихоньку.

На одну мембрану 4040 в корпусе, без учёта труб, вам понадобиться 7 литров раствора. С трубами и т.д. - 10 литров. Насос нужен для циркуляции раствора из бочки в мембрану и обратно в бочку. Расход, сами понимаете, нужен небольшой - для того, чтобы 10 литров проциркулировать самый маленький насос даст от 100 л/час и больше. Давление, напор насоса -тоже нужен не большой - 1-2 бара. (10-20 м). Желательно из коррозионно-стойких материалов, сами понимаете рН 2.

Предварительно надо убедиться, что это на мембране производительность упала, а не на фильтрах - надо посмотреть давление перед мембраной и после сказать разницу. По рН -2 - в домашних условиях - лимонная кислота. По рН-13 - щёлочь, пока не могу придумать где в домашних условиях найти. Но можно в магазинах купить, которые торгуют химией - Вам совсем немного надо.

А расход какой нужен? В начале темы было заявлено 230 л/час?

ДОРОГО. И много не нужного. Особенно веселит ультрафиолет.

Уголь - хром (+органика и т.д.), ионообменный картридж - жесктость. Про посмотреть не скажу, это бытовое я не знаю. В Одессе, для себя я в магазине покупал. А Вам где удобней, может магазины какие у Вас рядом.

В принципе хватит трёхколбового с ионообменной смолой и углём - бюджетный вариант.

Ну пусть ещё продиктует, там ведь не много параметров.