Zyxer

Всё таки действительно интересно, из чего будет состять фрукт дерева, если его корни удобрять навозом??? Что такого появится в яблоке скажем - навоз? Т.е. чем поливаешь дерево то и имеешь в овоще? Это что-то новое в сельском хозяйстве. А как же действительно удобрения? Есть минеральные карбамид и аммиак так необходимые истощившимся полям и их используют в основном не унас (так как дорого) используют в правильном количестве. И что по вашему потом овощи и фрукты имеют карбамид и амиак. Это если буквально. А теперь к сточным водам - какие такие вредные элементы имеют бытовые сточные воды - прошу конкретно хим. элемент и его вредность? Основная опасность стоков это патогенные микрорганизмы содержащиеся в стоках, когда ,извините за подробностии в них "сходил" человек больной болезнью передающейся таким путём. НО это никоим образом не может предеваться от корней растений к ягодам. Так что я проблем не вижу, скорее наоборот как уже говорили выше - это есть нормальное органическое удобрение и оно скорей полезное для растений . До сих пор самым лучшим удобрением в теплицах считается смесь минерального и органического удобрения (навоз).

Ну так я для этого и описал задачу, чтобы обсудить проблемы, которые я упустил. Хотел бы отметить, что уже давно используют разного типа ультафильтрационные мембраны для работы в сточных водах - мембранный биореактор называется, иногда там применяют мембраны работающие на всас - они просто опускаются в среду. Также используют и напорные мембраны как в моём случае. Так вот там условия похуже - они работают прямо в среде активного ила с концентрацией до 15000 мг/л (во вторичном отстойнике для отделения ила от воды). Так что не я эту тему придумал. Просто никто не занимался этим на небольших расходах.

Ну где же Вы увидели там чистую воду Эта "чистая вода" недалеко от сточной воды ушла. Я специально приложил фото источников, откуда воду берём на мембраны. Чистая она после мембран. И в этом случае она не только чистая а питьевая. Да, я уже говорил, что на сточной воде пока испытаний не делал, но больших проблем не вижу. Для сточной воды немного другие мембраны используют, внутри отличиаются, размером капилляра. Установка, пилотная уже готова - весной испытания.

А ха-ха. Какие глупости, уж очень тогда фантазия у меня должна быть хороша развита, такое придумать. См. фото действующих установок ультрафильтрации - там правда не стоки, а вода поверхностных источников, но тоже не фонтан. Вот, что под руку попалось - изивините за качесвто фото не презентационные, зато жизненные. А так вживую могу показать - Одесская область - Welcome.

Это Вы к чему? Не понял, причём тут гипохлорит и ультрафиолет? Вы говорите об обеззараживании - а это никак не очистка. По определению очистка подразумевает по собой удаление каких-либо компонетнов. При обеззараживании "убитые" бактерии и микрорганизмы остаются в воде вместе избытком обеззараживающего реагента, при этом не все бактерии погибают, часть из них образуют споры, которые в дальнейшем развиваются. Это если я правильно Вас понял. Здесь мы говорим об удалении микрорганизмов, причём это вторично, при этом мы снижаем органику (частично удаляем) в воде, цветность и т.д. Причём ключевое слово в этой системе УДАЛЯЕМ. Это существенно.

Задача мембраны - переработать сточную жидкость и получив при этом качественный фильтрат, оставив только концентрат - ил. Сделать вытяжку из стоков.

Ну давайте углубимся в подробности. Фильтруем мы не осадок (мягко говоря твёрдые частицы) а мутную жидкость с содержанием органических компонетов микрорганизмов и т.д. Именно жидкость,а никак не осадок, ил и т.д. Осадок, ил и т.д. остаётся в ёмкости. Т.е насосом мы забираем из приёмной ёмкости жидкость - осадок никак нельзя фильтровать. Фильтр у нас один - мебрана - эту жидкость (стоки) мы подаём на мебрану (она работает в тупиковом режиме) т.е жидкость зашла - на выходе получли фильтрат - светлая вода со сниженным количесвтом органики и без микробов и т.д. - эту жидкость легко используем - полив и т.д. или дренируем, но дренируется она намного лучше - так как качественней чем после ЛОСов. Мебрана периодически требует промывку - т.е. мы смываем с поверхности мембраны то, что не прошло, своего рода вытяжка и сбрасываем это во второе отделение ёмкости, где это концентрат остаивается и отстоенная вода перетекает в в первую часть ёмкости, а во второй остаётся ил. Что получается, в чём смысл - в идеале мы получаем - очищенную воду только качесством на порядок выше и быстрее, которую вы обычно путём биологической очистки и оставивания получаете в септиках и ЛОСах и второй компонент ил - концентрированный осадок - который лучше разлагается и количесвто значительно меньше.

Кста-ти система фильтрации в грунт после септика или ЛОС тоже имеете очень мелкие отверстия не помню размер отверстий в дренажных трубах - уточню, но к примеру песчанный фильтр имеет степень фильтрации 20 микрон. И Вас это не удивляет?

Не очищенные от чего? Ну как Вы понимаете и я уже говорил об этом выше нельзя подать на фильтр всё что угодно, бумагу, мусор очистки и потом органику микроорганизмы и получить степень фильтрации 0,02 микрон. Таких универсальных фильтров пока не бывает. Поэтому для загрязнений разного размера существует своя фильтрация. Мебрана работает с органическими загрязнениями, с их большим количесвтом, но извините бумагу и опилки она не отфильтрует, так как логично предположить, что размер отверстий для фильтрации должен быть соответственный, а если он будет расчитан под крупные частицы, то фильтр не справиться с мелкимим - они просто проскочат. Для этого перед мембраной мы должны задержать частицы крупнее чем 300 микрон. Не бывает всеядных фильтров. Поэтому мы используем предварительный крупный фильтр на насосе водозабора, а потом фильтр 300 микрон перед мембраной. Все вышеназванные фильтры имеют промывку обратным ходом.

Схемку установки прилагаю

Ну сравнить с септиком тяжело, так как цена септика очень низкая. А вот с ЛОС уже можно. Совсем малые расходы тоже не интересны. Одно из основынх преимуществ - очищенная вода-безопасна без всякого хлора и т.д. т.е. она обеззаражена - вирусы и бактерии удалены. Также снижается органика, цветность - очищенную воду легко использовать для технических нужд, полива и т.д. так как заиливать или забивать что-либо очищенная вода не будет. Мебрана - полимер в пластиковом корпусе - не подвержена разрушениям - коррозии, гниению и т.д. хорошо отмывается, так как можно использовать для промывок реагент с любым рН от 2 до 14,а также гипохлорит. Срок службы мембраны достаточно большой от 3-х лет и более. Мебрана не любит высоких температур обрабатываемой жидкости - выше +40 градусов, так как полимер. Обслуживание - надо подливать в бочку реагент для промывки - гипохлорит+щёлочь для этого применения. Стоимость раегента низкая. Вся промывка в автомате. Промывочный насос и насос дозатор в комлекте с установкой, на картинке его видно. Пока из сложностей, как я вижу организовать и бака сточных правильный отбор стоков, чтобы забор стоков не забивался бумагой и т.д., хотя можно использовать малый погружной насос- подвесив его в середине. По стоимости- примерно система ультрафильтрации, та что на картинке с автоматикой, промывкой и клапанами производительностью - 360 л/час - около 20 тыс гривен. Нужен бак пластиковый с перегородками, и насосик для прокачки стоков на установку и всё.

У Вас температура не меняется сильно, раз только летом, зимой или осенью при низких температурах могли быть проблемы

Муфты синей трубы не текут периодически? Они имеют гадское свойство при температурных расширениях (изменение температуры - зима лето) течь. Приходиться их постоянно подкручивать. Поэтому в землю их не рекомендую закапывать.

Так уже построил. Правда пока не провёл испытаний не могу ответственно заявить, что система работает. После скажу или не работатет или выложу фото, видео как работает. Жду потепления, неохота на морозе проверять да и стока пока нет, так установку будем испытывать на базе отдыха. Для таких обьектов это наиболее интересно - стоков много, вывозить дорого, поставить большой ЛОС - дорогова-то. Фильтровать в грунт из септика особенно некуда, вокруг тоже базы.

Да нет же - просто ёмкость с перегородками, ёмкость желательно на конус. Зачем ЛОС? Ил может и в ёмкости бродить. Ведь что такое ЛОС - это тоже ёмкость только с компрессором с перегородками и аэерлифтаим плюс система переключений и перекачик туд-сюда. В моём варианте просто ёмкость и установка ультрафильтрации как на картинке. Там уже всё учтено промывки и т.д.

Что мешает ему (илу) сать таким же в моей схеме? Ведь этот ил, который образуется из сброса концентрата с поверхности мебраны, та часть которая не прошла сквозь мембрану со всеми своими микрорганизмами и т.д. Только он будет более концентрированный, что даже лучше, так процесс биологического разложения пойдёт лучше. В метантенках как раз концентрированный осадок собирают и он бродит - с образованием биогаза.

Ещё раз опишу, как я вижу яму для стоков,опустим детали и подробности. Скажем это резервуар в земле разделён на три части, в первой исходный сток, во второй сброс с мембраны, в третей чуть меньше перелив отстоянной воды из средней части, где сброс с мембраны. Ну где-то так. Вы забираете сток из первой чаши и периодически из третьей. Ил и осадок собиратется на дне, как обычно он собирается во всех остальных септиках и ЛОС.

Обьём, я имел в виду производительность установки, т.е установка нужна меньшей производительности - экономия цены. Да и нужна ли вообще. Можно обойтись для сброса - ямой или септик как угодно, где будет собираться сбросная вода установки и отстаиваться (концентированый сброс из мебраны легче поддаётся гравитационному разделению - отстаиванию). Таким образом вы получите ил и сверху отстоявшуюся воду, которую тоже направите на мембрану и на полив. А ил на утилизацию обычным способом. Зачем из септиков подавать на мембрану ил. Тут ошибочка вышла в определниях. Я имел в виду не септик в чистом виде - а просто ёмкость для сбора сброса.

На 150 л/час принципиально установка не меняется, мембрана площадью фильтрующей поверхности 2,0 м2. Не понял про БПК, где предусмотрен? Мембране всё равно.

По очистке мембран я уже писал степнь фильтрации 0,02 микрон. Это обычный параметр у ультрафильтрационных мембран.

Ну в септики и не только я заглядывал - 5 лет отработал начальником современных очистных сооружений производительностью 500 м3/час. Вы же понимаете, что волосы, песок, крупные частицы и т.д. нельзя отфильтровать на мембране, да и вряд ли они фильтруются в дренажных трубах - по любому остаются в септике. Поэтому перед мембраной стоит фильтр 300-500 микрон. А сточная вода отбирается через крупный фильтр. Промывка - я уже писал постом ниже. И почему для смеха, не понял сарказма, Картинку я приложил расход 320 л/час,площадь поверхности мембраны 4,5 м2, флакс при этом составит 80 литров на м2 в час. Вам какой расход интересен?

Всё что на фильтре смывать в септик или очистную установку. Или в яму для осаждения осадка в виде ила. От ямы или септика мы не уйдём конечно, но основная задача значительно уменьшить обьёмы этих сооружений.

Ну да проходит биологическая очистка сточных вод, загрязнения - это пища для бактерий. Теперь какая задача этого процеса? И о каких загрязнениях идёт речь? И главный вопрос - всё зависит от того куда вы будете использовать очищенную воду? Если в водоём, это да надо снизить аммиак, БПК и т.д. А если на полив?

Спасибо за вопрос. Мембраны хватит надолго - она полимер - не портиться. "Чистка" - это промывка - кортокая 30 секунд - обратная промывка очищенной водой и от вирусов и бактерий и т.д. то, что не смылось обратной промывкой - химическая - раз в день - реагентом, обычно гипохлорит со щёлочью. Он как раз и смывает всё. Процесс автоматизирован. Нитраты, нитриты - другой вопрос - откуда - в сточных водах, в котрых не пошёл процесс билогического разложения эти показатели не высокие, нитраты - 10-15 мг/, нитриты тоже, ну аммиак небольшой - но Вы же всё это в полив отрпавляете а не пить. Фосфаты - не особо удаляются и при биологической очистке, даже при полном процессе - нитри-динитрификации. Да и чем вам фосфаты помешают при поливе и сколько их будет? Дополнительно прилепляю картинку утановки, чтобы было понятно о чём речь. Надеюсь не сочтут за рекламу.

Тем у кого просто септик-яма это вряд ли будет интересно- сточные воды дренируются - проблем нет- цена вопроса мизерная. А вот у кого типа ЛОС или стоков чуть больше чем в доме на два человека, я считаю самое то по экономии.