Слава Щ.

Олег, Вы так быстро меняете свои сообщения, что я не успеваю отвечать, начал отвечать на одно, а тут уже другое. Отвечу завтра, когда Вы определитесь с окончательным вариантом того, что хотите мне написать...

Да, районный архитектор сказала, что я могу внести изменения только в свой экземпляр проекта. Читайте, делайте выводы.

Много букв, Олег, Вы бы потратили меньше своего драгоценного времени, перепечатав мне пару листиков из проекта, нежели сочиняли этот спич. Я не хотел вступать с Вами в публичную дискуссию, и даже ссылку на Вас дал в Белый список. Я здесь просто отвечал человеку на вопрос, помогая ему не наступить на те же грабли что и я, ведь для того и существует этот форум. Пардон, это для нас, застройщиков, для этого существует этот форум, для Вас же это прежде всего площадка продавать себя. Собственно на этом фоне у нас и возникли непонимания. Дом это хлопотное дело, раньше наши деды строили дома толоками. Этот форум это огромное подспорье застройщикам, своеобразная толока, где мы, "товарищи по несчастью" пытаемся помочь друг другу. Мне многие форумчане помогали, советом, давали координаты поставщиков, некоторые даже приезжали на участок, в свою очередь я тоже старался быть полезным "коллегам". К Вам я тоже поначалу отнесся не только как к архитектору, а и как коллеге форумчанину, тоже, кстати, строящего себе дом, идущего, немного впереди и уже прошедшего те этапы, которые мне только предстояли. Тем более я купил у Вас проект, за сумму предложенную Вами. Я с Вами не торговался, а даже в итоге заплатил на 800 с лишним гривен больше, нежели было оговорено вначале. Я не думал, что для Вас будет зазорным ответить на некоторые вопросы по стройке. Извините, ошибался. Так вот по сути, Олег - это Вы мастер перекручивать факты: Звучит так, ка будто Вы рыскали по окрестностям и искали такой проект, нашли, затем приехали, взяли меня и свозили за свой счет. На самом деле, было так: я свозил Вас на свой участок, показал понравившийся проект, после этого Вам надо было ехать на свою стройку, и ехать от м. Житомирской на Осокорки общественным транспортом, Вы сказали, что рядом с Вашим участком построен такой же дом, и предложили его посмотреть, в итоге я Вас отвез на Вашу стройку, да еще и не забывайте, я Вам отдельно заплатил за этот "просмотр". Олег, Вы противоречите самому себе: Из Вашего предложения: На тот момент я, как не специалист, до конца не понимал суть всех этих разделов и доверился Вам ухватившись за Ваши фразы: - "уложившись в цену, которую Вы платите за готовый проект могу сделать для Вас абсолютно эксклюзивное решение максимально подходящее для Вашего участка...", - "Возможный вариант окончания работы на данном этапе". Озвученная Вами стоимость этих двух частей примерно соответствовала сумме, которую я накануне собирался заплатить за готовый типовой проект, который меня полностью устраивал. Но то был полный проект, а Ваш, как потом я понял, был лишь эскизным, Вы не удосужились даже все размеры проставить. Если бы я не знал в чем дело, наверное, как и многие читающие здесь, проникся бы уважением к альтруизму архитектора, выполнившего безвозмездно такой колоссальный объем, результатом которого должно быть с десяток чертежей, сложный расчет в Архикаде и т. п. На самом деле результат этого труда состоял из трех картинок, одна из них представляла "расчет фундамента", вот она: А "узлы по опиранию Поротерма на фундамент, по облицовке кирпичем" - были двумя картинками из сайта Поротерма. Вы, наверное, потратили уйму времени на расчет фундамента, я действительно должен был оплатить это все по отдельному тарифу, да только Вы ошиблись малость, на фундамент пошло не 31, а 50 кубов бетона, примерно такая же ситуация с остальными Вашими "расчетами" (арматура, плиты перекрытия, вентканалы, лестница). От Вашего проекта, при стройке удалось использовать разве что общую компоновку помещений и габаритные размеры, да и то, Вы там умудрились наделать ошибок. Наслушался я много "лестных" отзывов об архитекторе в процессе стройки от прораба и строителей. Так что не переживайте, за ту работу, которую Вы считаете неоплаченной, она мне впрок не пошла. В подтверждение своих слов, предлагаю Вам съездить на стройку, с задачей "найди 10000 отличий", Вы справитесь быстро. Я ни когда не вникал в Ваши расчеты, и сейчас их не понимаю, но повторяю, я заплатил все, и даже больше, нежели было оговорено. Очень часто - это аж раз пять, причем, наверное столько же раз и Вы мне звонили, а домашний Вы мне сами дали, и попросили перезвонить после десяти вечера. Я Вам потом говорил, что у меня возникли проблемы с оформлением документов на участок, и необходимости в наличии проекта на руках у меня не было. Если бы Вы позвонили и сказали что проект готов и его надо забрать и до конца рассчитаться - я бы так и сделал, но Вы также на связь не выходили, вероятно потому, что на то время я вам случайно дал на $120 больше, нежели Вы просили, я перестал звонить, Вы, наверное, подумали что той суммы было достаточно за ту часть работы что вы выполнили, тем более что на тот момент я от Вас не получил ни одной, бумаги кроме расписки, о полученном задатке. Уладив дела с документами на участок, я приступил к стройке, я Вам звонил с участка, когда строители начали разбавку здания и, оказалось, что на присланных Вами на E-mail чертежах не достаточно размеров для разбивки, а переделка заключалась в замене полукруглого эркера на более технологичный трехгранный. А зачем, по Вашему, мне еще нужен был проект? Олег, имейте совесть, на тот момент, ни каких бумажных частей проекта Вы не печатали и мне не передавали. Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Вам как архитектору следовало знать в каком масштабе по нормам следует подавать чертежи, и переделывать бы не пришлось. Ну во-первых, не через два года, а через восемь месяцев, проект Вы мне передали в июле 2010-го. Во-вторых, ошибки, я думаю, не имеют срока давности, архитекторов сажают в тюрьму за их ошибки даже через 20 лет. Я также занимаюсь созданием ПО, и если в моих программах находят ошибки, я их исправляю и через 10 лет. На словах (к сожалению только на словах), Вы говорили, что будете устранять допущенные ошибки. Я готов извиниться перед Вами, если здесь Ваши коллеги, направят меня на путь истинный и покажут, что нижний этаж, пол которого, находится выше уровня земли (по чертежу в проекте) является цокольным, а планувальну позначку землі на проекте ставить не требуется. Олег, Вы слишком любите деньги, настолько слишком, что в некоторых случаях это мешает Вам выглядеть прилично.

Контора напроектирует, деньги получит, а дальше, проблема или не проблема Вы узнаете при согласовании проекта, и это будет только Вашей проблемой. На мою просьбу вместо "сауна" написать "подсобное помещение" (так сделать посоветовала районный архитектор) и убрать слово "цокольный", мне архитектор выдал, дословно: "я деньги получил, прошел год, почему я должен тратить свое время, бумагу, принтер...", хотя на словах декларировалось устранение ошибок. Мой Вам совет: внимательно подбирайте архитектора (контору), и составляйте с ним письменный договор, где будет прописано исправление возможных ошибок, дабы не оказаться в такой ситуации как я. Сославшись на ДБН-ы, приведенные sanykrimea, я накатал им заяву, оплатил повторную экспертизу, не тут то было - они мне сунули разъяснение разработчика ДБН, где написано, що в питаннях розміщення приміщень садових і дачних будинків у питаннях пожежної безпеки слід керуватися нормами для житлових будинків. Относительно цокольного этажа, пожарник сказал "как корабль назовешь, так он и поплывет" и ткнул пальцем в мой проект, где помимо названия "Цокольний поверх", на нем еще и отметка "-2,800", и хоть земля и нарисована ниже этого уровня, но не обозначен уровень земли, таким образом, как сказал пожарник, у меня на проекте именно цокольний поверх. В итоге я в результате получил такой же отказ как и в первый раз. И теперь в растерянности, не знаю что делать... Взятки, по идейным соображениям, я не даю.

Приносите, починим.

Не у нас толстое было железо, и слой покрытия толстый. Дом строился в 1966-67-м, в автомобилях тех времен миллиметровое железо стоит. Тогда оно было дешевым, не экономили, да и технологий не было, что бы катать тонкий прокат.

У меня прораб строит дом из 38-го польского поротерма, параллельно он строит в Бобрице из Кератерма. Говорит земля и небо, очень хрупкий и геометрия %), я покупал блок с доставкой по 20 грн, он Кератерм - по 17. Говорит, что при такой разнице в качестве, он должен быть как минимум вдвое дешевле.

Вот писал:

"Бюджетные" варианты не рассматриваем, а может даже дерево потянем Размеры с проекта не привожу, процессе кладки они могли измениться. Привожу то, что удалось перемерить (проемы забиты), как приедут строители - будут остальные, а пока послушаю советы будущих изготовителей и попытаюсь понять "как это работает." Пока непонятки такие: 1. Проголосуйте за цвет и шпросы. С цветом кровли сейчас определяюсь, от кирпичного до черного, возможно в тон цоколя. 2. Есть ли у оконщиков "сезонность", другими словами, когда выгодней покупать окна? Мне не к спеху, могу сейчас, а могу и осенью, лишь бы до зимы. Крышу планирую сделать за апрель. 3. Стена такая: 38см.- поротерм, 6см.- засыпка боем пеностекла, 12см.- облицовочный кирпич. Кирпич с трех сторон выступает за блоки по 4см, низ проемов из блоков еще не выведен, так вот внизу тоже надо чтобы облицовочный выступал (на сколько?), или выводить вровень с облицовочным? 4. На сколько я понимаю, окно должно стоять на месте засыпки. Как и чем заделать зазор (6см. засыпки) в проемах? 5. Большие окна на сколько делить? 6. Принимаются пожелания по поводу типа открывания. 7. Дверь из тамбура в гараж, ваша или межкомнатная? 8. Окно в гардеробной займет полезное место, есть мысль вместо окна вывести на крышу световой туннель. Сталкивался ли кто-нибудь с таким девайсом, может ли он заменить окно в моем случае?

Я понимаю, что большие свесы приземлят, но такие, перекроют окна. Высота потолков на втором этаже - 2,70, высота окон планируется такая же как и на первом - 1,50.

Олег в Архикаде считал. Дом получился высоким и узким . Хочется визуально "приземлить" его. Что за свесы на последних двух снимках? Мне нравятся, мне такие пойдут? Не думаю, что прикрепленный к сообщению файл, без рассказа, почему у меня лучше чем у других, можно считать рекламой, тем более по просьбе ТС, и вряд ли кем-то еще может быть использовано.

На счет фальца, согласен, смотрелось бы. Но вспоминаю из детства наш дом в Нежине, он мой ровесник, у нас там все хаты были под толстой советской оцинковкой (или под соломой), почему-то шифера вообще ни где не помню. Так вот, как я начал в школу ходить, отец с дядей (сначала нам, потом дяде) начали крыши красить, и так раз в четыре-пять лет, тяжкое это дело, а когда я служил, поверх шифером накрыли. Сейчас в Нежине 95% - шифер, остальное металлочерепица + ондулин. Я не думаю, что современное крашенное железо лучше той советской оцинковки (с учетом ее толщины). Битумку - не хочу. Смотрю на разные крыши, вроде мне нравится натуральный красный с высоким рельефом. Но, мне кажется, в общем рисунке будет лучше выглядеть более темная крыша. Ну не знаю на счет черного..., с этой мыслью надо переспать. Будут ли смотреться на моем доме открытые кобылки, и нисколько "правильно" такое решение? Не нравится мне пластиковая и ей подобная подшивка, ну разве что деревом... Начнем где-то через месяц. Где покупать черепицу и кто будет крыть, еще не решил, предлагайте здесь, в личку не пишите. В споре рождается истина. Хочу сам понимать "как это работает". Уже купил дерево по 950 грн. Зацените сечения, похоже на правду?

На форуме в основном обсуждают дешевую керамику. Я хочу накрыть свой дом (170 кв.м.) хорошей черепицей. Хотелось бы узнать на каких производителей в этом сегменте стоит обратить внимание. Слышал хорошие отзывы по Jacobi. Так понял что не стоит рассматривать керамику южных стран. И еще... надоумьте по каким принципам выбирают модель черепицы и цвет? Смотрю я на каталог Jacobi, как по мне - она вся одинакова... Какая черепица будет "идти" моему дому?

Мой вариант более надежен. В данной схеме, переключатель (да еще и китайский) - самое ненадежное звено, я бы не стал умножать эту ненадежность на три. А наглядность - она нужна в местах общего пользования. Дома, когда переключать будет всего несколько человек, они за неделю привыкнут и даже смотреть не будут на эту наглядность.

Я бы обошелся одним галетником.

Не понятно: Вы утверждаете или спрашиваете? по п.4., 5.: Достаточно одного нереключателя. Галетник, в умелых руках - очень гибкая штука. Переставляя контакты на его дисках и соединяя их определенным образом, можно собрать любую комбинацию переключений, таким образом, что фазы не будут соединяться ни в каких его положениях, а разные положения дадут Вам разные варианты подключения всех Ваших нагрузок к нужным фазам. Например, в приведенном мной переключателе может быть выставлено до 10-ти положений, в каждом из которых может быть свой вариант подключения определенной нагрузки к определенной фазе.

Уже обсосали: Про экологичность. Крик души.

Я своим галлетником переключаю под нагрузкой.

У меня был такой же ИЭК, на самом деле это чистокровный Китай. Количество положений и способ коммутации элементарно можно изменить, разобрав девайс. Прикрепил очень просто, сняв панель, там есть крепежные отверстия, в DIN рейке просверлил две дырочки, по высоте стал как родной. Рекомендую, разобрав, между фазами оставить отключенные положения, что бы он переключал не с одной фазы сразу на другую, а через откл., иначе, из-за быстрой коммутации будет искрение и могут обгорать контакты.

Точно такой галетник я на DIN рейку присобачил (см. второй пост) и тоже на четыре положения: три фазы и генератор. Если все же решите автоматом, то это неплохое устройство, три в одном: 1. Авт. ререключатель фаз 2. Реле перенапряжения 3. Вольтметр. Да и ток не слабый заявлен - 40 А. И цена божеская.

Вот за те же 125 грн. можно сразу три фазы осязать:

Приспособил когда-то под это дело китайский галетник. Трудится уже года четыре и не жужжит

Может еще кто-то выскажется...

Гарантию на винчестеры не дает ни Розетка ни мы, ее дает производитель. У WD есть модели приводов и с 3-х летней гарантией и с 5-летней. Винт, что Вы выбрали - он вообще SATA III (6 Гбит/с — 700 Мбайт/с), я бы не рискнул взять его для работы с переходником IDE - SATA I. Такие приводы (SATA III) самые дешевые, дешевле SATA II (3 Гбит/с — 300 Мбайт/с), т. к. мало восстребованы по двум причинам: 1. Реального прироста скорости работы HDD они не дают, поскольку установлен только более быстрый контроллер, а сам диск при этом быстрее крутиться не стал (те же 7200 об/сек). 2. Материнки с SATA III пока стоят существенно дороже обычных (SATA II). А поскольку Ваша материнка не имеет разъемов SATA - могу сделать вывод, что компьютер безнадежно устарел. Я бы заменил в нем материнку, процессор и память, можно вложиться в 1000-1300 грн, при этом Вы получите практически новый компьютер с гарантией на 2-3 года. Там будет современный двухъядерный процессор, 2Гб памяти DDR3 и приличная видеокарта.

А обязательно ли при перекрытии по деревянным балкам между вторым этажом и неэксплуатируемым холодным чердаком, балки размещать через одну, одна выше другой, для того чтобы при ходьбе по чердаку не трескался гипсокартон? Мои строители говорят, что так следует делать только при межетажных перекрытиях, а на чердаке, где ходить будут мало, можно потолок подбивать к тем же балкам, на которые стелется пол. Гипсокартон, говорят, все равно будет на подвесах и нагрузка от ходьбы по чердаку напрямую гипсокартону передаваться не будет.