![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Слава Щ.
Пользователи-
Публікації
3 857 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Слава Щ.
-
Вот я и попросил архитектора, перепечатать те листики проекта, где идет упоминание о цокольном этаже и поставить на проекте планувальний рівень землі. Ведь я не имею ни проекта в эл. виде, ни морального, ни законного права вносить изменения в то что сделано и подписано не мной, на что Олег поднял такую бурю в стакане.
-
Я так не думаю, тут тоже норматив дает однозначное определение: (ссылка устарела) Я думаю - это та точка, где будет подходить к дому отмостка. Если, допустим, я навожу метр земли, и по ней сделаю отмостку. Где будет Планувальна позначка землі? Там где я сделаю отмостку или там где показала топосъемка. По ДБН-у - там где отмостка, так что топосъемка, не может определять Планувальну позначку землі.
-
На этапе согласования проекта с пожарниками, у меня возник спор с архитектором, суть спора свелась к тому что архитектор не поставил в архитектурном проекте Планувальну позначку землі из-за отсутствия которой нижний этаж проектируемого здания, находящийся выше уровня земли, пожарники трактуют как цокольный. ДБН В.2.2-15-2005 ЖИТЛОВІ БУДИНКИ. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ Мне с моим радиотехническим образованием трудно апеллировать специалисту "с высшим архитектурным образованием, с личной лицензией (которая не у многих есть), с опытом ведения строительных работ", поэтому прошу помощи у зала. Вопрос у меня такой: является ли ошибкой архитектора не простановка такой отметки, правомерно ли мое требование исправить данную ошибку. Если такая отметка в архитектурном проекте не требуется, то как на этапе проектирования и согласования проекта определить будет ли нижний этаж цокольным, подвальным или первым? Спасибо всем принявшим участие.
-
Поскольку архитектор увиливает от ответа, на вопрос: Необходимо ли в архитектурном проекте Планировочная отметка земли, даже в том случае, если участок имеет перепад по высоте. Прошу подтянуться специалистов и дать тут внятное разъяснение. И если такой отметки нет, как определить будет ли нижний этаж цокольным, подвальным или первым? СНиП 2.08.01-89 Жилые здания Планувальна позначка землі — рівень землі на межі вимощення.
-
Пожарники правы: - нижний этаж архитектором назван цокольным, хотя на чертежах проекта он изображен выше уровня земли (см. рисунок в стартовом сообщении). Доказать обратное без планировочной отметки уровня земли в проекте я не могу. - Согласно п. 2.5 ДБН В.2.2-15-2005 "Розміщення житлових приміщень у цокольних, підвальних і підземних поверхах житлових будинків не допускається"
-
От меня тоже спасибо, что пытаетесь помочь вывести архитектора на чистую воду, мне трудно апеллировать в вопросах архитектуры, человеку "с высшим архитектурным образованием, с личной лицензией (которая не у многих есть), с опытом ведения строительных работ" Ровной земли не бывает в принципе. Олег, не увиливайте, почему у InSAn стоит на проекте отметка земли, а у меня нет? Ответьте прямо она должна быть или нет. Вы говорите перепад, почему же Вы этот перепад не отразили на разрезе. Если бы такая отметка стояла, мне удалось бы доказать пожарникам что у меня нет цокольного этажа, не смотря на то, что Вы его так назвали. Ведь согласно ДБН В.2.2-15-2005 ЖИТЛОВІ БУДИНКИ. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ определение цокольный поверх или нет, решается как раз относительно этой отметки. Исходя из Вашей логики на этапе проектирования, до того как сделана планировка участка, нельзя в принципе определить нижний этаж будет цокольным или нет.
-
Наглая ложь, Вы пишете: Мы с Вами встречались один раз возле института, когда Вы перепечатывали чертежи, которые сделали с неправильным масштабом. Наверное у Вас действительно галлюцинации (кстати, пишется с двумя "л"), напомните где мы с Вами встречались первый раз, когда Вы "внесли новые изменения в проект, снова его перепечатали, сшил и передали мне."? Врете! Не было такого! И так в разных местах, то там, то там подправили, вот общая картина и складывается.
-
Олег, я устал читать Ваши опусы. Мне очень льстит, что Вы нашли и процитировали мои посты, но мелочно это как-то с Вашей стороны, типа "сам дурак" По образованию я инженер-радиотехник и разбираюсь в архитектурном проектировании, наверное так же как Вы в принципиальной схеме локационного передатчика сантиметрового диапазона. Да назовите это хоть как. Шесть проектов, Олег, это были не проекты, это были варианты того будущего проекта, который должен был мне понравиться, и за который я должен был в итоге заплатить деньги, вот один из этих вариантов, состоящий из двух картинок: Или Вы считаете, что первый, предложенный вариант, должен был мне подойти? Ну что Вы мне тут про рабочий проект, причем тут это? Я у Вас его не заказывал (как и 90% частных застройщиков), не оплачивал, Вы мне его не делали и претензий к его отсутствию я не предъявляю. Не переводите стрелки, я предъявляю претензию к той части работ, которые Вы выполнили, за которую Вы получили деньги (в полном объеме и даже больше) и где Вы напортачили. Ответьте прямо на прямо поставленный вопрос: Признаете ли Вы что нижний этаж, пол которого, находится выше уровня земли (по чертежу в Вашем проекте) является ошибочно Вами назван, цокольным и также является ошибкой то что Вы не обозначили на проекте планувальну позначку землі. Или такая позначка тоже ставится исключительно в рабочем проекте?