Слава Щ.

Олег, будьте мужчиной, воплатите свои угрозы в жизнь, или это также останется пустым трепом? Обещаю освящать здесь ход процесса.

Ну и где я тут соврал?

Олег Вы можете опровергнуть утверждение romi9999 : или мое: ?

Ни где в моих словах не было вранья, я готов подписаться под каждым. Вот Вас я уличил во вранье, Вы, кстати, ни как на это не ответили, значит признаете? Я не считаю, что надо оплачивать исправление допущенных ошибок.

Вот я и попросил архитектора, перепечатать те листики проекта, где идет упоминание о цокольном этаже и поставить на проекте планувальний рівень землі. Ведь я не имею ни проекта в эл. виде, ни морального, ни законного права вносить изменения в то что сделано и подписано не мной, на что Олег поднял такую бурю в стакане.

А где написано, что нужна? Уважаемый InSAn, в стартовом сообщении я просил высказать мнение специалистов, имелось ввиду с соответствующим образованием, судя по Вашим сообщениям: и количеством (ссылка устарела) в них, Вы таковым не являетесь. Прошу, все таки специалистов привести свои доводы.

Цитирую: ДБН В.2.2-15-2005 від 18.05.2005 N 80. Житлові будинки. Основні положення.

Процитируйте в приведенных Вами нормативах разделы, где идется об ограничении этажности для жилых домов усадебной застройки выше двух этажей.

(ссылка устарела) В уставе нашего кооператива нет ограничения по этажности строений.

Я так не думаю, тут тоже норматив дает однозначное определение: (ссылка устарела) Я думаю - это та точка, где будет подходить к дому отмостка. Если, допустим, я навожу метр земли, и по ней сделаю отмостку. Где будет Планувальна позначка землі? Там где я сделаю отмостку или там где показала топосъемка. По ДБН-у - там где отмостка, так что топосъемка, не может определять Планувальну позначку землі.

Пожарники сами сказали мне, что если была бы отметка земли, и она была бы не выше уровня пола - они бы согласились, что этот этаж не цокольный, не смотря на то, что он таковым назван. А разве ДБН не однозначно это трактует:

Повторяю, я заплатил всю сумму, которую назвал Олег и даже больше: До сих пор Олег претензий по оплате не предъявлял.

Стыдно должно быть Вам. Олег, не юлите, отвечайте на конкретно поставленные вопросы.

Смотрите цитату из ДБН-а в первом сообшении. Я не спрашиваю про отметку нуля.

Поскольку ответа на вопрос от Олега я не получил, создал отдельную тему.

Повторяю, это не были варианты проектов, это были наброски планировок (я приводил пример этих рисунков), они не печатались, не были должным образом оформлены. Только один вариант я получил в виде чертежей, на котором было написано "Для окончательного согласования".

На этапе согласования проекта с пожарниками, у меня возник спор с архитектором, суть спора свелась к тому что архитектор не поставил в архитектурном проекте Планувальну позначку землі из-за отсутствия которой нижний этаж проектируемого здания, находящийся выше уровня земли, пожарники трактуют как цокольный. ДБН В.2.2-15-2005 ЖИТЛОВІ БУДИНКИ. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ Мне с моим радиотехническим образованием трудно апеллировать специалисту "с высшим архитектурным образованием, с личной лицензией (которая не у многих есть), с опытом ведения строительных работ", поэтому прошу помощи у зала. Вопрос у меня такой: является ли ошибкой архитектора не простановка такой отметки, правомерно ли мое требование исправить данную ошибку. Если такая отметка в архитектурном проекте не требуется, то как на этапе проектирования и согласования проекта определить будет ли нижний этаж цокольным, подвальным или первым? Спасибо всем принявшим участие.

Поскольку архитектор увиливает от ответа, на вопрос: Необходимо ли в архитектурном проекте Планировочная отметка земли, даже в том случае, если участок имеет перепад по высоте. Прошу подтянуться специалистов и дать тут внятное разъяснение. И если такой отметки нет, как определить будет ли нижний этаж цокольным, подвальным или первым? СНиП 2.08.01-89 Жилые здания Планувальна позначка землі — рівень землі на межі вимощення.

Пожарники правы: - нижний этаж архитектором назван цокольным, хотя на чертежах проекта он изображен выше уровня земли (см. рисунок в стартовом сообщении). Доказать обратное без планировочной отметки уровня земли в проекте я не могу. - Согласно п. 2.5 ДБН В.2.2-15-2005 "Розміщення житлових приміщень у цокольних, підвальних і підземних поверхах житлових будинків не допускається"

Что Вам надо - то Вы видите: Приведите нормативный документ, где сказано что дом не должен превышать отметку 10 м по высоте и иметь не более 2-х этажей.

От меня тоже спасибо, что пытаетесь помочь вывести архитектора на чистую воду, мне трудно апеллировать в вопросах архитектуры, человеку "с высшим архитектурным образованием, с личной лицензией (которая не у многих есть), с опытом ведения строительных работ" Ровной земли не бывает в принципе. Олег, не увиливайте, почему у InSAn стоит на проекте отметка земли, а у меня нет? Ответьте прямо она должна быть или нет. Вы говорите перепад, почему же Вы этот перепад не отразили на разрезе. Если бы такая отметка стояла, мне удалось бы доказать пожарникам что у меня нет цокольного этажа, не смотря на то, что Вы его так назвали. Ведь согласно ДБН В.2.2-15-2005 ЖИТЛОВІ БУДИНКИ. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ определение цокольный поверх или нет, решается как раз относительно этой отметки. Исходя из Вашей логики на этапе проектирования, до того как сделана планировка участка, нельзя в принципе определить нижний этаж будет цокольным или нет.

Не подделал, а обрезал. Это разные вещи. Этот рисунок в таком виде у меня хранился на компьютере. Я его показывал другим специалистам, где обсуждалась именно эта часть.

Наглая ложь, Вы пишете: Мы с Вами встречались один раз возле института, когда Вы перепечатывали чертежи, которые сделали с неправильным масштабом. Наверное у Вас действительно галлюцинации (кстати, пишется с двумя "л"), напомните где мы с Вами встречались первый раз, когда Вы "внесли новые изменения в проект, снова его перепечатали, сшил и передали мне."? Врете! Не было такого! И так в разных местах, то там, то там подправили, вот общая картина и складывается.

Олег, я устал читать Ваши опусы. Мне очень льстит, что Вы нашли и процитировали мои посты, но мелочно это как-то с Вашей стороны, типа "сам дурак" По образованию я инженер-радиотехник и разбираюсь в архитектурном проектировании, наверное так же как Вы в принципиальной схеме локационного передатчика сантиметрового диапазона. Да назовите это хоть как. Шесть проектов, Олег, это были не проекты, это были варианты того будущего проекта, который должен был мне понравиться, и за который я должен был в итоге заплатить деньги, вот один из этих вариантов, состоящий из двух картинок: Или Вы считаете, что первый, предложенный вариант, должен был мне подойти? Ну что Вы мне тут про рабочий проект, причем тут это? Я у Вас его не заказывал (как и 90% частных застройщиков), не оплачивал, Вы мне его не делали и претензий к его отсутствию я не предъявляю. Не переводите стрелки, я предъявляю претензию к той части работ, которые Вы выполнили, за которую Вы получили деньги (в полном объеме и даже больше) и где Вы напортачили. Ответьте прямо на прямо поставленный вопрос: Признаете ли Вы что нижний этаж, пол которого, находится выше уровня земли (по чертежу в Вашем проекте) является ошибочно Вами назван, цокольным и также является ошибкой то что Вы не обозначили на проекте планувальну позначку землі. Или такая позначка тоже ставится исключительно в рабочем проекте?

Я тоже так понял.