Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Слава Щ.

Пользователи
  • Публікації

    3 856
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    2

Усі публікації користувача Слава Щ.

  1. Олег, Вы напортачили с чертежами, со страницами, еще Бог знает с чем. Теперь перекладываете с больной головы на здоровую. Это легко проверить. Я предлагаю Вам пойти завтра вместе к районному архитектору и под каким-либо предлогом попросить у нее ее экземпляр проекта, который постоянно находится там уже около полугода, я возьму свой экземпляр, мы сравним и потом напишем, кто из нас тут вешает лапшу на уши.
  2. В ДБН не описано как выглядит отметка земли, это вас в институтах учили. Я искал такую отметку, как показал Исан, и Вы это подтвердили:
  3. Олег, я сейчас вижу эту отметку на плане. Там много разных отметок, и трудно понять где какая. Как она должна выглядеть, до этого я не знал (повторяю, я радиотехник по образованию). Пожарник искал ее на разрезе, на том единственном разрезе, что у меня сейчас в проекте ее не было. Из сообщения Исана я сделал вывод как она должна выглядеть. Я до сих пор считал, что такой отметки в проекте нет. Да и сейчас думаю, что отсутствие такой отметки именно на разрезе есть Вашей ошибкой, которая многих ввела в заблуждение. (ссылка на изображение устарела)Да и, согласитесь, здесь трудно понять где отметка отмостки:
  4. Как Вы объясните, то что: - по Вашей спецификации ПЗ должна состоять из четырех страниц, а у меня из двух? - по Вошей спецификации "Основні економічні показники" - на пятой странице, а у меня на четвертой. Ведь Вы перепечатывали только чертежи.
  5. Честно говоря не помню, допускаю, что мог забыть, но почему у меня в проекте нет этого разреза? И как я его по Вашему, в таком случае, мог показать пожарникам? Вы нашли там тот пресловутый разрез? Олег, у меня такое впечатление, что мы говорим о разных проектах. То, что у меня (с Вашими подписями) совсем не соответствует тому, что Вы описываете, я теперь хочу знать почему, ответьте. У меня так: 1. Загальні дані. 2-3. Пояснювальна записка. (без подписей), 4. Основні єкономічні показники. 5. Генплан. 9-13, 15-18 - соответствуют Вашему списку. Страницы 6, 7, 8, 14 - отсутствуют. Номера страниц с 9-й по 18 замазаны корректором и написаны ручкой. Что бы это значило? Готов встретиться продемонстрировать.
  6. "Бендера несло...". Олег, Вы не ту профессию выбрали, по Вам литература плачет, - фантастика Раньше говорили "бумага все стерпит", в духе времени будет сказать "клавиатура все стерпит". Это я к тому, что: Значит не пропустил, и все-таки я хотел получить "бумажный" ответ. Найдите четыре отличия в том что Вы ниже прилагаете и в том что действительно мне прислали. И даже не в площади дело, некоторые цены чуть-чуть (в два раза) отличаются: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Вам надо предписание на устранение ошибок, что Вы несете? Я проект согласовывал, я его и опять согласую, не Ваше это дело. Так подайте в суд на государство, которое выпустило такие нормы, а пока Вы не выиграете этот суд, Вы должны делать проекты согласно этим нормам. Особенно два кресла порадовали - это такой элемент планировки, который трудно перенести?. Вот определение житлового приміщення, дайте мне ссылки на нормативные документ, в которых сказано что наличие душа и двух кресел переводит помещение в нежилое. ДБН В.2.2-15-2005 Ну а теперь самое интересное! Ну, думаю, лоханулся, ща буду перед Олегом извиняться. А потом думаю, как же так, не может быть мы же вдвоем с пожарником два раза перелистали проект - не нашли, оба идиота что ли: и я сам еще раза три листал. Взял сейчас проект, а не пресловутой страницы 14, ни разреза 2-2 в нем НЕТ!!! Есть только один разрез, тот, что я приводил в стартовом сообщении (без отметки земли). Ну ладно, думаю, первый раз Олег мне напечатал чертежи в масштабе не по ГОСТу и районный архитектор заставила их перепечатать, Олег перепечатал, и у меня осталась папка с теми старыми (не по ГОСТу) чертежами, я туда - там тоже только один разрез. Ага, мне же Олег присылал весь проект в PDF, там должно быть, нахожу это письмо - А НЕТ ТАКОГО РАЗРЕЗА. Олег, у Вас должно быть это письмо, проверьте. На всякий случай пересылаю Вам его. Ой, что-то не хорошие мысли у меня закрадываются: "Куда делся этот разрез?", или может быть... "Откуда взялся этот разрез?" с такой принципиальной меткой... Продолжение следует...
  7. Это не тот леспромхоз, там бухгалтерия, полтора десятка женщин с зарплатой в 1000 грн., да и не в этом дело, за что деньги брать? За то что я накосячил?
  8. Сколько попросил - столько и заплатил. Попросил больше - дал больше. Мне надо было предложить еще и на развитие? Потому-то мы так и живем, и будем так жить, если каждый раз принимать решение давать или не давать, в зависимости от результата. Я не даю вообще, в не зависимости от результата. Да хоть за 50, ошибки надо устранять. В 98-м году я написал программу для какого-то леспромхоза в Ирпене, они мне за нее заплатили меньше $100, даже на то время это была очень символическая сумма. Они до сих пор на ней работают, и не хотят ни на что переходить, но поскольку это были одни из первых моих потуг в программировании - программа имела довольно много ошибок, некоторые из них вылазят до сих пор. И у меня не хватает наглости заявить им, что раз Вы мало мне заплатили, то я вам не буду их устранять, я раза два в году езжу в этот хренов леспромхоз, как бы мне этого не хотелось.
  9. Я не специалист, но думаю что можно рисовать и трубу и печку, лишь бы эти отопительные приборы укладывались в СниП 2.04.05-91. Отопление, вентиляция и кондиционирование. А вообще-то это должно быть не Вашей заботой. Архитектор, выполняя проект, должен учесть действующие нормативные документы.
  10. Могут возникнуть. Попросите архитектора написать в проекте вместо "Сауна" "Підсобне приміщення" и будет Вам счастье. Нормальный архитектор, зная нормы, и сам Вам не напишет "Сауна" в проекте.
  11. Что же по Вашему поголовно, или хотя бы через один, не падают людям на голову частные дома довоенной, послевоенной, хрущевской и брежневской эпохи, построенные в 99% без проекта? А дома и по проектам падают: (ссылка устарела). Имхо, проект - не панацея.
  12. Заказывая рабочий проект, необходимо дать архитектору вводные данные, в т. ч. материал стен, утепления, перекрытия и т. д. Строю без рабочего проекта, как, наверное, и большинство. PS. Не пытайтесь повторить это в домашних условиях.
  13. Вы мне льстите. Архитектор всех наводит на мысль, что причиной того, что мне пожарники не согласовали проект является, то что я не купил у него полный проект, и это ему удается, а что бы изменилось имел бы я детальные чертежи, при этом бы исполнитель не допустил бы ошибок в архитектурной части? Полный проект, я не покупал не из-за желания сэкономить, а из-за того, что на момент заказа еще не знал из какого материала буду строится, до конца не были решены проблемы с документами на участок, деньги лежали на замороженном депозите, и я не знал когда начну, поэтому так и растянулось во времени. Проект мне нужен был для: 1. Понять и осознать для себя размеры дома и планировку помещений. 2. Согласовать проект в госинстанциях и получить стройпаспорт. Этим двум задачам как раз соответствовала архитектурная часть. Когда пожарники отказались согласовать проект, я позвонил архитектору, если бы он предложил заплатить за переделку, я бы согласился, его же монолог свелся к "сам дурак". И после этого я не стал, как Вы пишете "изливать свои проблемы на форуме". Конфликт спровоцировал сам архитектор. Здесь, я все подробно объяснил. Тем более, я уже писал, до этого у меня не было претензий к архитектору, и как мне казалось у него тоже ко мне, во всяком случае он ни коим образом их не высказывал, и вдруг с бухты-барахты обвинил во всех несусветных грехах, а дальше пошло-поехало...
  14. Да пусть продают по чем хотят, их право, а Ваше - купить или не купить. Чем они Вам насолили? Тем что не продали по выгодной для Вас цене? Однозначно тему из ЧС - убрать.
  15. В качестве моральной компенсации за нанесенную душевную травму, буду на суде требовать взыскать с архитектора варенье с печеньем. Я ж писал, что я вообще-то не вредный
×
×
  • Створити...