В Канаде не напичкано канцерогенным пенопластом. Их уровень дохода позволяет им использовать более "правильные" материалы. И, кроме того, там правительство с этим борется. Не так давно мои друзья купили лот на постройку дома в провинции (ссылка устарела), так вот там строительные компании, которые продают (ссылка устарела) очень ограничены в использовании вредных (но дешевых) стройматериалов и это жестко контролируется государством. Мои друзья под (ссылка устарела) купили лот, в котором, как потом оказалось, запрещена установка пластиковых окон, а выбор проектов для него не содержит пенополистирольных утеплителей. Это не значит что все лоты такие, есть более дешевые в малопрестижных местах.
Уважаемый Хтось, Вы слышали звон, да не знаете где он, или сознательно выдергиваете нужные Вам фразы из контекста. Скорее всего, у приведенной Вами фразы и той, что я сейчас приведу, ноги растут из одного и того же места, только я приведу ее более полно:
"Век назад математическое ожидание продолжительности жизни для усредненного землянина было всего тридцать лет. В развитых странах, средняя продолжительность жизни была 47 лет уже на момент начала XX века. В ряде стран, в Африке, средняя продолжительность жизни и сейчас меньше 50-ти. Это Ангола, Свазиленд, Мозамбик, Сьерра-Леоне и Лесото. Во всех случаях виновата эпидемия СПИД. Такая малая продолжительность жизни была связана прежде всего с колоссальной мировой детской смертностью. Именно успехи в педиатрии позволили к концу 50-х годов увеличить среднюю продолжительность жизни до 50 лет.
Отметим, что средняя продолжительность жизни, согласно современным исследованиям исторической статистики, в Римской Империи, например была всего 24 года. Шестьдесят лет, в среднем по миру человек стал жить только в 1970-том году. Сейчас эта цифра – 67. Женщины Земли живут 70, их мужчины прокладывают дорого в неизвестность на пять лет раньше. Рост продолжительности жизни идет уже не за счет борьбы с детской смертностью, но вследствие успехов гериатрии. Старики живут все дольше и дольше."
Вроде бы одни и те же факты, но ... чувствуете разницу?
Статистическая продолжительность жизни, в подавляющей основе своей зависит от успехов медицины и "канцерогенный пенопласт, генетически модифицированные невкусные продукты, долгоиграющее пиво и другие неэкологичности" действительно могут быть во многом компенсированы продвинутой медициной, но такова ли она у нас?
И, уважаемый Хтось, может быть Вы действительно дотянете до среднестатистических 65-ти (дай Вам Бог здоровья), но живя в пенопластовом доме и питаясь "неэкологичностями", Вы с большей вероятностью после 50-ти узнаете много названий болячек, заимеете много знакомых врачей и будете кушать много лекарственных препаратов (которые сами по себе являются неэкологичностями), нежели те что ведут здоровый образ жизни и еще смолоду заботятся о своем здоровье.
+1. Вредные привычки и образ жизни стоят на первом месте в статистике ранней смертности, но мы же с вами люди умные и выносим это за скобки.
Я ни куда не направляю свои усилия, я общаюсь на строительном форуме и пишу по теме, если бы я общался на форуме наркоманов (представьте, и такой есть), то не писал бы о пенопласте.
Ну если Вам от этого легче ...
Из энциклопедии:
"Пенополистирол - вспененый полистирол".
"Полистирол — продукт полимеризации стирола (винилбензола)".
"Основным источником выделения стирола являются теплоизоляционные пенопласты, облицовочный пластик, линолеум, а также лаки, краски и клеи".
"Пары стирола канцерогенны, раздражают слизистые оболочки; предельно допустимая концентрация их в воздухе 0,005 мг/дм3".
"Для снижения концентрации в воздухе молекул стирола необходима абсолютная пароизоляция стен со стороны помещений. Для обеспечения теплоизоляции желательно использовать только материалы на натуральной основе. Пенопласты использовать в детских комнатах не рекомендуется. Также нежелательно устанавливать навесные потолки из пенопластовых и пластиковых панелей. Гораздо безопаснее покрасить потолок краской на водной основе (водоэмульсионной) или оклеить бумажными обоями"
Во-первых, пенопласт - это не "новые технологии и материалы", таковым он был в 50-х годах, и не "достижение цивилизации" это, скорее всего, пережиток цивилизации. В развитых странах уже давно от него избавляются. Вы же не делаете водопровод в своем доме из асбестовых труб (а они имеют отличные технические характеристики и дешево стоят).
Из Виикипедии "в конце 80-х гг югославские наемные рабочие получали в Европе по 10 долларов в час (большие деньги на то время) за работы по удалению старых штукатурных материалов, содержащих асбест"
Может быть через сто лет в Википедии напишут "В конце 80-х гг сомалийские наемные рабочие получали в Восточной Европе по 10000 долларов в час за работы по удалению старых утеплительных материалов, содержащих стирол"
Во-вторых, я не "хаю достижения цивилизации" и не собираюсь "от них избавляться". Иначе построил бы сруб где-нибудь за Алтаем, на (ссылка устарела).
Вы не поняли (или не захотели понять) смысл сообщения, которым я создал эту тему, а состоит он в том, что в современном урбанизированном мире невозможно полностью обезопасить себя и своих близких от влияния вредных продуктов деятельности человечества, но затратив некоторые усилия (зачастую абсолютно незначительные) можно уменьшить влияние этих факторов в разы, а то и в десятки раз.
Куда уж последовательней.
Ну разве тем, что я хочу его купить.
