Leon26

2013 год. Имхо тяжеловат, особенно после осмысления его через призму происходящего сейчас у нас.

Дык я его пару лет назад уже посмотрел, чего его искать-то Просто Вы пишете в конце 14-го года что "вышел", вот я и думаю, может "Убийство" ещё кто-то снимал...

"Горячая вода" от напольника - чисто маркетинговый ход. Никакой горячей воды там не будет. Будет слегка подогретая с постоянно падающей температурой. Да и ввод ХВ в него через пару-тройку лет отгниёт. Как писали выше - только теплообменник (бойлер) ну а на лето - колонка. Но лучше конечно летом юзать солнечную энергию

Если не секрет, где контент берёте? Ну и как цифру с компа на ЦАП выводите? Можете сказать чем в худшую сторону отличаются Клолтц и обычный Одессакабель? Детальность? Динамика? Окрас? Или что-то другое? Поэтапно делали, или сразу всё? Что на Ваш взгляд наиболее еффективно для обработки типовой комнаты? Именно по это причине у меня года три как прижился в главном тракте старенький Люксман SQ 505 с ЗЯ Целешн Диттон. Кста, масштаб очень даже есть . Если нравится "ламповое звучание", послушайте 505 или 507, возможно найдёте то что давно искали и пропадёт желание "двигаться дальше", как и у меня Дык лично я в этой теме нигде не встречал высказываний о том что в неподготовленном помещении не нужно слушать музыку. ИМХО её нужно слушать всегда и везде У меня самые яркие воспоминания от Ноты 304 + Аккорд за 99 руб..., и где они только не играли . И ни о какой акустической подготовке речь тогда не шла. Здесь речь идёт о том что не нада "скармливать лоху банан" и впаривать наивному клиенту (обобщённо) что в типовой квартире, если нет возможности организовать пространство и ак. обработку, можно достичь хорошего результата только ценой аппаратуры, и уж тем более дорогими шнурочками . "Двигаться дальше" нужно правильно. Тем более так гораздо дешевле (как Вы сами верно подметили). И "достигнутый результат", который как правило, в случае со шнурками появляется на изотерическом уровне и очень быстро пропадает (а шнурки остаются, и их нада потом куда-то девать ), остаётся навсегда и не устаёт радовать каждый день независимо от Вашего психофизического состояния. Вот у Вас, к примеру, с 5% шнурами как АС расположены в однокомнатной квартире что так явно разница ощущается? Вдоль короткой или длинной стены? На каком расстоянии от углов? Что в зоне первых отражений? Можете чертёж набросать? Если Вы хотя-бы эти параметры попытаетесь хоть немного приблизить к правильным, с точки зрения акустики, то у Вас квартира перестанет быть квартирой. Она тупо потеряет свою функциональность. А ковер, шторы и прочие махровые труселя - это не "панацея", а всего лишь лёгкая коррекция в небольшом диапазоне (хотя и её тоже нужно использовать). Я это так уверенно заявляю потому что слушаю музыку с раннего возраста и почти 10 лет жил именно в однокомнатной квартире и прекрасно помню как носился с "колонками" не находя для них более-менее пристойного места. Жаль тогда не подвернулся "знатный специалист-шнурковод", все проблемы решил бы одним махом

Хочу сделать немного уже лезвие бойка, выемку как на видео (чтоб на ветке висел уверенно) и ручку удлиннить немного, чтоб эффективность за счёт снижения веса бойка не снизилась. А рубить таким лёгким топориком действительно можно только ветки, такой себе походный вариант в рюкзак. Для более серьёзных задач нужен топор однозначно тяжелее.

Откуда данные?

Джим Джармуш. "Сломанные цветы / Broken Flowers" (Арт-хаус. Понравится не всем, но если "цепанёт", то на долго, собственно как и другие фильмы Д.Джармуша)

Судя по Вашим словам и приведённому рисунку плохой проток по центру радиатора? Эта картинка никоем образом не может показать в какой точке излишнее сопротивление. Она всего лишь наглядно показывает отсутствие нормальной циркуляции на участке. Участок - это от стояка и до стояка по ходу теплоносителя. И зачем это ответственному по школе? Ему нада чтоб всё работало чики-пики, а где и что для этого сделать должно быть интересно тем кто за это деньги получил.

Да, ручки у них очень эргономичные. Хотя покупать лучше в супермаркете предварительно "пощупав". Я покупал через инет, и на двух топорах волокна древесины проходят "не корректно", могут со временем расколоться. Это отдельная песня, скорее для чисто эстетического удовольствия, хотя и функционально ИМХО он вне конкуренции.

Нафига ? Она и еле тёплая должна равномерно прогреваться. ТС нужно однозначно к монтажникам, если это конечно не рафшаноджамшуты, которые в каждую смету забивают стоимость новой симкарты.

Возможно, ранних моделей в руках не держал, я их всех в прошлой весной понакуплял А ручки... Я бы им и родные купил, но не знаю где. На их сайте нету Идея в том что-бы в двух-трёх моделях сделать ручки подлиннее заводских, ну и соответственно поработать над бойком. В первую очередь хочется немного усовершенствовать и облегчить 400 грамовый туристический. Да и "курительно-изотерические" рапсодии на разных форумах по поводу эталонного "таёжного топора" с бойком 1+ кг покоя не дают

Топоры Juco - недорогие и качественные гаджеты для любых задач Украинского производителя . Не рекламирую, просто имею большую часть их модельного ряда и очень доволен. Некоторые собираюсь проапгрейдить. В связи с этим вопрос - где можно купить хорошие топорные рукоятки?

Да, пора переставать кормить тролля. Судя по постам одни в отрочестве дружными компаниями слушали нормальную музыку (на чём и сформировали свое в том числе и музыкальное мировоззрение) и обменивались пластинками и записями, а другие крутили коровам хвосты в поле (похоже именно отсюда отсутствие понимания нормальной музыки и такая неугомонная любовь к шнуркам :lol:). В доказательство тому что пан ничего путёвого не слушал и не слушает - "Билык хороша потому что хочет быть похожей на Мадонну" и "Металика хороша потому что в Антарктике концерт сыграла и патамушта 30 лет, вот" В доказательство тому что ничего не смыслит в акустике такие перлы как "купол в костёле плох для акустики патамушта отражает звук", или "правильная аккустическая подготовка комнаты - это шторы и диван, всё остальное нахненужно" А о том что нет понятия о том чем отличается комната для записи от комнаты для прослушивания, и уж тем более хорошего концертного зала можно даже не упоминать . Хотя надо признать талант есть - слушать контент Билык и прочих "шедевров" к тому же не имея ничего более серьёзного чем динамики в телевизоре и "высказываться":D, и что самое страшное - давать тут советы по поводу "большого звука" - это нечто. Даже если кто-то где-то дал одним ухом послушать что-то более серьёзное чем собственные пластмассовые компьютерные пищалки - это нечто Даже подготовленный человек потратит не один десяток часов для того чтобы реально услышать как играет нормальняя система (вот здесь и изотерической составляющей есть немалый процент). А "фанат" шнурочков - это всего лишь "фанат" шнурочков и не более. За сим удаляюсь. Прошу пардону за офф топик (хотя может кому и пригодится ;)).

Не хожу я на "ru", не феншуйно мне там Да и нашёл я уже что искал, теперь просто слушаю и кайфую

А я вам говорил - покурите Аудиочердачёк, инфы много не бывает . Там кстати тусуется хороший мастер из Вашего города (найдёте в его теме по авторской акустике). Делает аккустику на базе высококачественных широкополосников, которые в свою очередь венгерский вроде мастер уже очень давно изготавливает. Я сильно не заморачивался, мне больше по душе - трёхполосная и ЗЯ, а Вам может и пригодиться. Тем более прослушка может оказаться всего в квартале .

Во время летит... Оказывается четыре года уже прошло. ua-reporter.com/novosti/109959 Отписывались Ваши земляки - не очень понравилось. Хотя ухи у всех разные, похоже тут некоторые и от Кабзона с Киркоровым фанатеть готовы, главное чтоб шнурочки не дешевле 500 уе

Так это у Вас, а я про всю Украину спрашиваю. Нет у нас музыки в ФМ которая бы располагала людей к мыслям и положительным эмоциям. В Европах разных не стоит задача людей в дебилоидов превращать чтоб ими управлять было легче, вот и крутят там "что попало":). Включить им наш фм контент (без ихнего) и для них через 5-10 лет эталоном попмузыки будет И.Билак, эталоном рока Металика а эталоном джаза Кейко Матсуи Кстати последняя вроде года полтора назад к Вам в Ужгород приезжала? Зал областного ДК хоть полностью собрала?:D Одно у Кейки хорошо - качество её записей в лослессе и хайрезе на всяких файлообменниках самое хорошее. Вот и обидно - качество хорошее - а слушать в нём нечего Разве что для фона... По поводу "шнурочки наше фсё". У нас есть два хайфай форума - старый, там сейчас одни продавцы тусуются, и новый (сравнительно), его основал Макс (ник, активный ТС), тот который старым владел, но года два-три назад у него тот рыги похоже отжали (была в моде такая процедура ), и он новый основал - "Аудиочердачёк" называется. Так туда перешли все старые, кто действительно темой увлечён и разбирается. Почитайте, будет интересно. Поймёте что шнурочки по ХХХ-ХХХХХ уе интересуют, как правило, только посредников, которые с разных ебеев сюда их привозят (стоят много, весят мало, едут дёшево, из теххарактеристик одна изотерика) и начинающих с ещё не окрепшим мозгом или просто лохов которым они их впаривают. Люди которые уже разобрались в сути вопроса, имеют серьёзные качественные тракты уже давно обзавелись всякими шнурками руководствуясь при приобретении принципом разумной достаточности и экспериментируют с компонентами дающими реальный, а не изотерический прирост в звуке (источники, акустика, усилители). Я тоже не один год собирал свой основной тракт. И скажу что Клотцы меня радовали и с хорошим СД плеером, и уж тем более сейчас, когда плеер продал и перешёл полностью на интернет контент. Ни что так не сковывает диапазон возможностей как фирменные СД диски . Решил пожертвовать качеством во имя богатства выбора . Самое интересное - сделал себе полностью акустическую подготовку КДП по всем правилам (во что как понятно, вложился не хило), подобрал довольно приличный тракт, а вот поменять Одессакабель и Клотцы на другие кабеля желания не появилось.

Классика может и занадто... Хотя ситуации могут быть разными ;). И если система сможет нормально её воспроизводить в фоновом режиме при появлении необходимости - думаю это будет только серьёзным плюсом. Сможет воспроизводить классику - достойно будет играть и джаз. А чисто-конкретно под фоновую ФМ попсу посути и думать ничего не нужно. И тему можно было не заводить. 5х125= 625 грн. aukro.ua/radiopriyomnik-golon-rx-a07-ac-i4994884139.html на каждый подоконник (в мебель) - вот и всё решение вопроса. И "моно", и уровень воспроизведения соответствующий качеству (во всех смыслах) контента, и отсутствие стоимости сметы как таковой в сравнении с инсталируемой системой и даже возможность лёгкой передислакации источников звучания . А отписался потому что считаю что дешёвая попса это зло. Работает множество технологий направленных на превращение людей в покорных биороботов и дешёвая попса одна из них. Она превращает людей в озлобленных эмбрионов. Послушайте фоном, к примеру www.radioswissjazz.ch/en или дома, или если есть офис - включите там, не громко, не навязчиво, чтоб типа "не бросалось в глаза":) И поговорим о необходимости прослушивания попсовых радиостанций для широких масс населения месяцев эдак через несколько А где у нас ФМ играющие классику? Или джаз? У Вас такие есть? У нас единственное что можно слушать без рвотных позывав - это радио рокс, и то в ужаснейшем качестве даже как для ФМ.

Українська короткометражка «Тунель» стала призером фестивалю у Нью-Йорку

Писал уже. Сомневаюсь что это будет ФМ радио. Качество там просто . У меня на кухне хороший винтажный рессивер (можно сказать лучшее что может воспроизводить ФМ) и АС соответствующего уровня. Вышка в зоне прямой видимости. Пытался как-то поюзать его по прямому назначению, так звучание ФМ радиостанций это какой-то пипец :bad:. Все равно что на "день водителя" есть манную кашу и запивать её чаем . Сомневаюсь что в Киеве какое-то другое качество ФМ. ИМХО это умирающая для стационарного прослушивания опция и заточена чисто под дешёвый китайский приёмник или телефон с наушниками. И ТС по-любому придёт к интернет-контенту.

Нет, жертва, и судя по всему уже "влетел":(

И за них не переживайте. Мне с пол года назад знакомый доказывал что пенополистирол плотностью 50 в два раза теплее пенопласта плотностью 25 при одинаковой толщине. Т.е. где нужно 100 мм. 25-й плотности достаточно 50 мм. 50-й плотности. Я его переубедить не смог.

Да Вы никак маркетолога голыми руками взять собрались ? Они тем кто любит "в паспорт котла смотреть" специально там написали: КПД котла =115% или типа того После чего у каждого "читающего" руки невольно тянутся собрать "всё что нажито тяжким и непосильным трудом" (С) и бежать за "волшебным" гаджетом.

Знакомая сменила напольник на настенный. Причём нормальный ещё напольник, не старый, горелку с автоматикой только поменять и служил бы ещё верой и правдой лет 15-20. Я ей только в позапрошлом году насос поставил - нарадоваться не могла. Наслушалась маркетологов о фантастической экономичности, ну и разумеется захотела чтоб было стильно-модно-молодёжно. Пытался отговорить - никак. Работает пока нормально, но экономии, как и у многих, не наблюдается. Не то что "фантастической", а тупо никакой. Но суть даже не в этом. Когда я был у неё вскоре после замены, спросил не забыла ли она взять телефон мастера. Она сказала что конечно не забыла, и потом как-то печально добавила: "он ещё в конце сказал что теперь мы будем видеться часто"... Мораль (ИМХО) - одна из главных составляющих комфорта это когда оно работает и работает, и ты знаешь что оно вчера работало, сегодня работает, и завтра будет работать, и тебе это ничего не будет стоить .

Странно что до сих пор никто не поинтересовался у ТС какой конкретно контент планируется к прослушиванию. Слушать акустическую и электрическую музыку - это как говорят в Одессе "две большие разницы". Если предполагается прослушивание даже минимально классики или джаза - ИМХО никакие встроенные в стены/потолок АС не подойдут, эту музыку просто невозможно-противно будет слушать. То есть реально противно, даже для неискушённого слушателя:bad:. С электронной и попмузыкой всё на много проще и вполне хватит встроенных в потолок качественных широкополосников и "одессакабеля" в качестве акустического. С источником я бы тоже особо не парился. Любая звуковуха любого компа/ноута обеспечит необходимый уровень воспроизведения контента интернетрадиостанций (очень сомневаюсь в использовании ФМ радио) и 90% так расхваливаемого здесь не просто лослесса но и "хайреза" на разных "рутрекерах". Усилитель тоже любой 50-долларовый "с головой". С джазом и классикой имхо всё на много сложнее, и минимально с чего можно начинать в офисе - это что-то типа такого (ссылка устарела) У меня они достойно отрабатывают довольно неплохой контент швейцарского радио. Причём стерео в отличии от моно никак не мешает, а скорее наоборот интереснее, в какой бы части комнаты я не находился. Но для этого в каждой комнате должен быть стол, комп и за ним чел, проинструктированный какую радиостанцию слушаем сегодня. Заморочки по поводу аудиофильских кабелей (фсех) за сотни-куски уе предлагаю оставить "аудиофилам". Далеко не все переросли законы физики и перешли на следующий, изотерический уровень . Я вот, к примеру никак не перерасту, как ни стараюсь. Пробовал несколько комплектов аккустического кабеля - не услышал никакой разницы - результат "одессакабель" 2на4. Межблочник был дешёвый кетай, сделали мне три комплекта Клотса с хорошими тюльпанами в музыкальном магазине тоже разницы особо не узрел... А вот сетевой фильтр как на усь так и на цап сразу слышно, и что-то мне подсказывает что этому есть техническое обоснование. Про акустическую подготовку помещения вообще молчу. Особо умиляет когда читаешь "умные" обзоры о сравнении окуеннно дорогих АС, кабелей и пр. компонентов, а на фото в КДП кафельный пол, голые стены а за местом для прослушивания огромное такое окно . В таких условиях слух конечно же не поможет, какого бы размеру ухи не були, тут дар Ванги понадобится.