Leon26

Уменьшиив среднюю температуру ТН Вы уменьшите температуру уходящих дымовх газов из котла, так что экономимя здесь зарыта.

В целях безопасности очень желательна полноценная естественная циркуляция или до ТА или всей СО. Соответственно и проход труб должен начинаться как на выходе у котла. С пластиком лучше не эксперементировать.

Утепляйте дом.

А в квартире счетик (фильтр) есть?

Просто возьмите шурупоерт в одну руку а другой пошатате патрон . Так что если дело только в патроне и хотите лучшее из доступного, берите этот цельнометаллический метабовский, будет на порядок лучше стокового.

Обычно внешний вид не обманывает. Похоже серьёзный гаджет, профи-уровня. У меня такой конструктив с перфом бошевским, хоть и дополнительная комплектация, но патрон отличный, зажимает и держит идеально. За биение не скажу, малые диаметры сверлю дрелью, на больших не замечал. Касаемо этого, не думаю чтоб било, Метбо контора серьёзная и баловаться такими вещами не будет.

По пахоте и с перепадом высот вышку 8 м. высоты катать не получится, только разборка/сборка . Со страховкой понятно, будет полная. Ещё бы со страовкой за лестницу определиться, и вопросов бы вообще не осталось. Лестница конечно не пожарная, но крепкая, типа профи, и с хорошим запасом по высоте.также планирую от 1/3 боковые распорки, чтоб была исключена возможность того что она завалится вбок. Добавлено через 7 минут По проекту еще этаж, по этому крыша как-бы временная, но не дотянула :D. На полноценной, "по всем правилам", такой косяк не вылез бы. По поводу этажности вопрос спорный, мне 2-3 нравится больше чем 1).

Я правильно понял что в полной страховачной системе типа bigl.ua/p11227633-polnaya-strahovochnaya-sistema нет необходимости? Интересует как на практике сейчас страхуются в таких случаях.

Пару месяцев назад рядом на столбе связист на "когтях" работал, так что варианты есть всегда. Хотя, если смета позволяет, то вышка конечно лучше .

Я в курсе что есть такой гаджет. Там работы 5-10 мин. На 1 п.м., , и в моем случае ее придется разбирать и собирать при необходимости каждого передвижения. Это все равно что с лесов лампочки на столбах менять .Так что интересует вопрос ислючитиельтно страховки при восможном срыве.

Извиняюсь если не в тему. Хочу своими силами заменить ветровые доски. Работать буду с лестницы на высоте 5 - 9-м. Есть предчувствие что понадобится страховка :D. Вязать её буду лестице, больше не к чему. Какой конструктив ниболоее оптимален для такой задачи, чтоб избежать последствий при возможном срыве? Мне кажется одного пояса будет неостаторчно хотя может я ошибаюсь? Если страховочная система, то какого типа? Спасибо.

Оранжевое не должно быть. Это не та смесь. Когда бадяжат, цвет смещается в сторону красного с холодным оттенком, типа фиолетового. А то что Вы описываете - это недожег, добавьте больше кислорода (воздха) и получите больше калорий(энергии).

Оранжевое не должно быть. Это не та смесь. Когда бадяжат, цвет смещается в сторону красного с холодным оттенком, типа фиолетового. А то что Вы описываете - это недожег, добавьте больше кислорода (воздха) и получите больше калорий(энергии).

Просто померяйте температуру уходящих газов при разных режимах горения и все станет понятно.

Спасибо. А железо, цинк, хром, никель могут вступить в такую же реакцию с алюминием?

Алюминиевые батареи можно ставить на ЦО, в отличии от автономки, при соблюдении нескольких условий, в которых нужно быть уверенным: - ОП действительно хорошего произодитея и расчитан на рабочее давление от 15 атм. - теплоноситель должен быть не жестким, без содержания солей, после водоподготовки (это делается только в крупных котельных и ТЭЦ) - при монтаже не должно быть материалов из меди и её сплавов без защитного покрытия (хром, никель) Я далёк от химии и было бы хороошо если бы специалист раз'яснил такое, уже устоявшееся мнение, или опроверг его. В сети много инфы о реакциях алюминия с жёсткой водой, медью, но толково разобраться сможет только спец.

Боюсь дело не в воздухе. Незамерзайка, особенно холодная, туго идёт по трубам малого диаметра и всяким местным сопротивлениям. Если есть возможность её слить и запитать обычной воды для испытания, попробуйте. У меня трасса общей длинной 20-25 м. Из стальной тубы 3/4" насосом 4-кой, на первой скорости, при 0 гр. стартует уверенно. Но там почти нет местных сопротивленй. Тосол в плане гидродинамики ведёт себя не как вода, я летом перезаливал его в гелиосистему, так и не смог тонким шлангом длинной около 7-9 м запитать - еле сочился... Через такой же шланг длинной до метра бежал без проблем.

Тоже поддержу что регулировка поможет. Только нужно не кран врезать, а есть бронзовые типа задвижки разных диаметров, начиная от 1/2", ими можно плавно отрегулировать.

В хреновую. Я уже года три не захожу на ваши помойки (патамушта настолько "гламурный", что не выношу строем ходить :D) и не видел последних Ваших работ, а Вы, тем временем, похоже перешли на новый уровень Такое впечатление что здесь хотели сделать перехлёст, в последний момент передумали и смонтировали нижнее подключение. Или скажете что нижнее подключение по теплопередаче равноценно диагональному или одностороннему? Я бы здесь вообще сделал одностороннее подключение и движение ТН сверху вниз. До 10 секций нужды в диагональном нет, при любой силе циркуляции и подаче ТН сверху вниз. По п. 1. не стоит так безапеляционно. Монтаж из современных материалов это почти всегда комплекс компромисов. Оставить отвод от нижнего стояка с большим радиусом с целью улучшения гидродинамики и поставить угловой кран и уголок вообще без радиуса... У меня это вызывает когнитивный диссонанс.. Если бы было одностороннее подключение, то с сопротивлениями было бы гораздо лучше. Нет? Поищите таблицы местных сопротивлений (хотя для большинства современной арматуры и фасонины они похоже под грифом "совершенно секретно", но при желании можно найти хоть примерный порядок цифр. А на практике, о том на сколько корректно Вы вмешались в стояк однотрубной схемы, может рассказать последний потребитель по ходу ТН (если это не клиничный случай, типа металлопласта, тогда "рассказывать" будут все :D). Итого по этой точке:Минусы - не использованы все возможности повышения эффективности теплопередачи ОП и можно было смонтировать точку с гораздо меньшим сопротивлением по гидродинамике. Плюс - смонтировано аккуратно и из правильных материалов (если ОП не люминий). Неа, не видел. Последний раз видел как монтируют люминий на ЦО лет 10-15 назад. Даже если он "красноярский". Хотя может мы тут на столько гламурные что не можем понять на сколько суровы суровые новосибирские сантехники, что они даже агрессивностью теплоносителя на расстоянии управляют... На столько "переросли" самого себя в профессионализме что всё меньше заказов дома и приходится ездить в командировки? Или кровавые мальчики установленные в промышленных объёмах на ЦО люминиевые батареи спать не дают, "надо делать ноги"(С) и "пускать корни" в "белокаменной":D?

Дополнительный насос поможет, но это в данной ситуации не лучший выход из положения. Правильно - это запитать второй этаж у котла и обойтись одним насосом.

Не забудьте "нагрести" на гильзу для водопровода от дома до колодца. Раструбом в колодец, в раструб манжет с внутренним диаметром под водопроводную трубу.

Все нормально, просто привыкали, да и место поначалу неудачное выбрал.

Законы теплопередачи и гидродинамики те же, и работают также. Вот скрепами мозг у нас не так травмирован. Именно по этому наверное врядли пользовалось бы у нас популярностью установка ОП раком. Это я о узком проеме. Все другие Ваши работы на высоком профессиональном уровне, а тут - бац и "блин на лопате"... И если Вам кто-то кинул ссылку не на тот ОП, то это не "Подстава , подлость или "нож в спину"", а сам он не враг народа тайно вынашивающий коварный замысел. По монтажу. Безвыходных положений и правда не бывает. Можно было поставить в 2-3 этажа но расположить ОП природным способом, можно было сварить регистр по размеру, от пола до потолка, в идеале - нужно было убедить в необходимости поставить ОП на боковую стену. Если же заказчик не может понять зависимости между изощренностью своих фантазий и геометрическим возростанием сложности выполнения работ и как следствие необходимости оплаты за это, то лучше пройти мимо. А так получается конвекции Вы ОП почти лишили (а ведь именно здесь главная производительность биметалла), радиация, и без того слабая, будет всегда закрыта шторой, и что в результате? Вы же понимаете, что таких единиц измерения как "пока никто не жаловался" в теплотехнике нет, да и никакая новосибирская блондинка не сможет пред'яву пред'явить, потому что отодвинет штору, потрогает батарею - а она горячая, причем вся. "Я художник, я так вижу" - это не про теплотехнику и не про теплотехников, так что глобусы Вам нужно искать на своих форумах, там где есть спрос на такого рода извращения

Если не секрет, сколько уходит в месяц на 75/20 при утеплении и "высококолорином" от сегодняшних "ненаперсточников"?

Наверное самый компактный вывод труб и ниши. www.m.troynik.com.ua/catalog/uglovye_2/zg_n_amerikanka_latunna_r_zbova_3_4_kutova_rs_tal_ya_25_100/ Можно сразу в радиатор уголок, и потом американку (будет ещё компактнее), но угловая аериканка вроде как пофеншуйнее будет.