Leon26

Металлопласт хорош для лучевой (коллекторный) разводки. Для двухтрубки, из этих двух видов труб, лучше полипропилен.

Это так ожидаемо и банально - у некоторых когда заканчиваются аргументы начинается словесный хаос .. Конечно, ведь суровые столичные заказчики привыкли чтоб верх ОП был "не дотронуться" а низ еле теплый, или пару насосов последовательно

Это Вы предлагаете, Вы и давайте. Я считаю что гравитационку должен монтировать опытный специалист без всякого проекта. Чем правильнее смонтирует, тем лучше будет работать. Добавлено через 3 минуты Клиника это когда типа "спец" сидит на переделках и прочих крошках которые нормальные мастера со своего стола смахивают, и считает что всё гут

Ну и где вы увидели ламерскй вопрос и ответ на него который помог..? Моя труба прибор интересный и непредсказуемый. Работает сегодня в режиме ЕЦ точно так же как и 15 лет назад. Исправить не получится, работает физика. За счёт большой высоты постоянно меняется центр охлаждения (если это Вам о чем-то говорит ). Вопрос задал в надежде получить свежие идеи или подтверждение своих подозрений, ну и главное - запустить тему. Не получил ни первого (похоже их нет) ни второго ни третьего.. Но меня это не особо беспокоит, без насоса система почти не работает. На заказ я такого бы не делал, привык к прогозируемому результату во всех режимах. Себе сделал и ничуть не жалею, не смотря на глюк при ЕЦ, с насосом работает отлично. Вот что я на это Ваше почемувшапке/почемубезшапки скажу . Бегло пробежался по теме и Вашими критикой и советам по моей идеально работающей системе. Умилило Идеально для меня : 1. Эстетика (на сколько это возможно) 2. Одинаковый прогрев всех ОП 3. Дельта у котла на первой скорости насоса четверки 3-5 градусов.

У себя в доме я смонтировал систему более 15 лет назад, и даже тогда у меня не возникало никаких вопросов, тем более ламерских. Наверное потому что на тот момент я уже имел профильное образование и смонтировал не один десяток систем, которые по сегодняшний день работают стабильно. Так что Вы меня с кем-то путаете. А по поводу регалий - потрясите и Вы, если есть чем, настоящие специалисты это воспримут только как плюс. Добавлено через 6 минут Давайте из металлопласта. Обсуждайте, заодно и узнаете о скорости воды в ней .

Мда, повеселили Тот бред что вы позабивали в таблицы и пишите в пояснении нет смысла даже обговаривать. Такого участка с такими техусловиями для расчёта не может быть в природе. Люди которые в теме привыкли анализировать конкретные примеры, с конкретными техусловиями. Вы, похоже, и сами не поняли что туда накидали . А за меня не беспокойтесь. Матчасть я выучил, и не как вы, не по коробкам от котлов и радиаторов, не на семинарах манагеров, не по обрывкам фраз которые бросают старшие братья по разуму, а в соответствующем учебном заведении, только после окончания которого разрешено заниматься таким сложным ремеслом как проектирование, о чём и бамажка соответствующая имеется. А вот с вами, похоже всё очень плохо... Бамажки нет, а за дело берётесь.. Полное непонимание процессов теплотехники и гидродинамики в совокупности с полной уверенности в правоте принимаемых решений, образуют такую гремучую смесь, что я совсем не завидую заказчикам ваших "проектов" На этом "дискуссию" с вами заканчиваю.

Как-то совсем ненаглядно и неубедительно. Хотелось бы вручную, на конкретных техусловиях, формулах и коэффициентах, простенькую ветку. И сравнить два вида труб с одинаковыми условными диаметрами. Чтоб, типа, руками пощупать, увидеть что скорость движения теплоносителя понятие второстепенноё ... Добавлено через 4 минуты 1. Чем меньше, тем лучше 2. Написал же выше, чем меньше скорость, тем меньше сопротивление. Или это ни о чём не говорит..? 3. При чем здесь конкретно гравитационка? Любая СО с меньшими потерями давления будет работать эффективнее чем такая же с большими. Для кого-то это "блохи", для меня это главный показатель.

Уж не знаю где Вы берёте свои посылы, а для меня, в этом случае, посылом было это: Может я что-то новое скажу, но когда хороший специалист проектирует СО, он выискивает этих самых "блох" очень тщательно, на каждом участке, независимо от того коттэдж это или многоэтажка, и независимо как - при помощи программы или вручную. Ведь именно от этого зависит эффективность работы системы. Каждые лишние + 10 градусов к дельте подача/обратка дают + 5 градусов к температуре верха теплообменника, а значит и дымовые газы выходят с более высокой температурой. Теряется полезное тепло, котороё стоит сегодня очень недёшево. А секрет ведь очень прост - больше проход - меньше скорость - меньше сопротивление. Можно конечно пойти "научным" путём:D, заузить проходы, установить максимальную скорость на насосе, поставить более мощный насос, мало - дополнительный насос, но это, как по мне, тупиковый путь для профи. К тому же появятся побочные проблемы - шум в системе, повышенное потребления эл.энергии, уменьшение ресурса самого насоса. И как сбалансировать участок из того же металлопласта с основной системой из двухдюймовой стали..? Вы, простите, из какого вида труб гравитационку "мусолить" собираетесь..? И получится ли, если главный показатель гидродинамического расчёта - скорость теплоносителя для Вас "блохи"..?

Конечно "мелочь".. Это как на проспекте в час пик две полосы из трёх закрыть... Никогда не попадали ..? Или может для коттеджей отдельная физика работает..? А вообще-то специалисты стаканами и ложками не меряют. И если у вас указано что вы проектируете, покапжите на конкретных расчётах что в атономке можно заужать сколько угодно..

Да.........

Ну да, кроме отсутствия шероховатости они ещё они обладают лечебными свойствами, особенно заужения в фитингах.. А против насосов я ничего не имею против, и очень даже За. Только я За то чтобы СО раскачивал один четверка на первой скорости а не две шестерки последовательно на третьей. Так что, как ни крути, а правильные магистрали с минимально возможным сопротивлением это главное.

Если неармированный - прекрасно гнется с феном, если армированный - как выше писали обвод, или кусок неармироованного согнутого феном. А если купить компенсатор, так там хватит все такие косяки поисправлть..

Вход в люминий и биметалл - 1", наш чугуний - 1,1/4" (чехи/турки/китайцы - 1"). Главная проблема в трубах. Даже приблизиться к проходу в стальных трубах современными (как выше написано научными) материалами ооочень недешево..

Так, для общего понимания.. Дюйм с четвертью - типовая труба даже для спаренного сторяка типовой девятиэажки. Это 18 унитазов, 18 душей 18 умывальников и 18 моек. Проектировался такой диаметр с учётом коэффициентов зарастания стальных труб. Всем хватает.

Как-то не видно в частном секторе писсуарорв.. Вспомнилось как в 83-ем, когда я служил в отдельном сантехническом батальоне под Борзей (Чита), отправили двух молодых менять фаянс на спиртное в близлежащие поселения. Одному дали умывальник, второму унитаз. Ходили они дней пять, а может и неделю. Когда вернулись, рассказали что умывальник оторвали сразу, в первом же поселке, а со вторым гаджетом не сложилось - никто так и не понял для чего он... Отсутствовали так долго потому что боялись возвращаться не выполнив боевую задачу, бились до последнего, и вернулись с ним..

А Вы её как раз меньше 3 кг. и не купите. Пожалуйста.

Замажьте уже наконец двухкомпонентной эпоксидной фугой , и перестаньте мучать народ.. [

Прикрывать (ухудшать циркуляцию) двухдюймовки до урорвня корректнорй рабоы с новой веткой из пластика придётся по любому. Вопрос на сколько. Ответ простой - чем больший диаметр проложите, и чем меньше будут местные сопротивления в новой ветке, тем меньше нужно будет прижимать базовую. И тем лучше будет работать вся система вцелом.

Если не разбираетесь, то чем больше, тем лучше. Добавлено через 5 минут Вы бы указали действующую нагрузку действующие магистрали к планируемой, в %, понятнее бы выглядели техесловия, а то разговор вообще ниочем..

Хорошие шпателя. Для более вязкого силикона больше понравились такие же Yato YT-5261.

Разобрались почему стяжка бухтит, или просто механически подрываете и перезаливаете..?

Шота мне подсказывает что tese и прочие рехау превратят человека обратно в обезьяну.. Вот такое у меня нехорошее предчувствие.. П.С. вы меня давеча упрекали в незнании профессионального сантехнического слэнга, а именно ГС, так вот теперь моя очередь. Пятиэтажка - это типовой жилой дом периода индустриального строительства, или на худой конец сталинка. Но никак не школа, больница, админздание и прочие нестандартные строения.

Нас так как в столице не кормят, потому понятно что легкие... Но на пару хороших Макит уже каждый сантехник заработал, по этому с тех пор не видел чтоб кто-то со стремянки летал, да и чтоб просто так руки выворачивало... А в Киеве видно дела совсем плохи если профи таким инструментом работают...

Есть такой каламбур - дорогой инструмент почему-то всегда обходится дешевле дешевого...

Этот "вовремя" ещё тот садист-прикольщик.. Ниразу не предупреждает когда арматура попадается...