Annaxy

Игореха, с первым пунктом не могу не согласиться, на армопояс это не тянет никак, а иначе обозвать его не придумал. Конечно, по фронтонным стенам лучше было бы не обрывать, но с ним уровень подоконника был слишком высок, а крышу опускать тоже не хотелось. Именно поэтому и учитывая хорошую прочность данной партии ракушечника, принято было решение перевязать три верхних ряда арматурой и сеткой в вертикальной и горизонтальной плоскостях (а это уже по 2,5 куба кладки с каждой стороны) и привинтить мауэрлат шпильками к стене. Сцепление кладочного раствора с ракушечником более чем удовлетворительное. Заливка бетоном участков служила больше для равномерного распределения нагрузки на стены. Учитывая небольшой вес к кровли и углы ската 45°, я остановился на данном способе решения вопроса.

 

Про коробку 10 на 10 я упустил из виду. В моем случае ширина 6,1 м (наружные размеры). Прошу извинить за невнимательность и спасибо за поправку, Игореха. Тут действительно такой вариант не прокатит.

Кажется, Ваш вариант?

Заливка армопояса разорвана на три части: вдоль всей одной несущей стены одна часть и вдоль противоположной несущей стены две части (слева и справа от дверного проема на балкон). Толщина армопояса около 140-150 мм, ширина 300 мм (опалубкой служил кирпич, как видите). Армирован прутами 12 мм, перевязанными с 16 мм шпильками длиной 1 м, которые на 400-450 мм заанкерены в стену.

После схватывания армопояса на шпильки насаживался мауэрлат (200*200 мм), затягивался через большие шайбы, лишнее обрезалось.

Фото готовой крыши с удачного ракурса не нашëл. Крыша пережила три зимы с обильными снегопадами, полëт нормальный.

Воду я бы вводил в ту комнату, где будут устанавливаться фильтры (если будут, конечно).

Сделайте привязку фрейма калькулятора не к верхней части экрана, а к шапке страницы. На экранах с невысоким разрешением (телефон, как в данном случае) нижнюю часть калькулятора после расчета просто не видно.

Разрешение 540*960, браузер Google Chrome, Android 4.0.4