zhdanok
Пользователи-
Публікації
593 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача zhdanok
-
Мне кажеться СТ17 тут ни при чем. Она (как и любая другая грунтовка) улучшает сцепление с поверхностью, в основном, за счет того, что не позволяет влаге сильно впитываться в основание. А если вода раньше времени уходит из раствора (клея), то не весь цемент успевает схватиться. При использовании Вашего рецепта я бы вообще не грунтовал. Ведь вода, в данном случае, нужна для удобства нанесения смеси. И пусть себе впитывается в основание - меньше воды в растворе - крепче. В любом случае, метод очень интересный. Попробую поэкспериментировать с СТ225 или СТ40.
-
Выглядит очень прилично. Но "меня терзают смутные сомнения" - как известно, все клеи и штукатурки на основе цемента. И для того чтобы получить необходимую прочность и стойкость к непогоде финишного покрытия необходимо соблюдать пропорции вода-цемент. При увеличении количества воды значительно понижается прочность раствора, а значит и долговечность такого фасада сокращается. Возможно в этой ветке появятся гуру штукатурных работ и смогут дополнить мои размышления. С наступлением тепла самому предстоит подобный процесс.
-
Как раз в этом месте на левом берегу Днепра стоит газораспределительная станция (немного южнее, но дальше от реки вторая). Под Днепром идет магистальная газовая труба. Еще рассказывали, что в этом месте законсервирован бензопровод (в советское время работал) - три трубы, по корым перекачивали из Кременчуга бензин и солярку на нефтебазу, расположенную перед Борисполем. Так что есть надежды, что в этом месте ничего строить не будут.
- 2 261 відповідь
-
- архитектор
- дом из газобетона
- (та ще 3)
-
Благодарю за информацию! Поправьте меня, если ошибаюся. Ширина стены 30см (на первых двух фото), диаметр металлических труб 120 и 200мм (последняя, я так понимаю, для газового котла). Рыжая канализационная труба - фановая. Её Вы тоже забетонировали? Нет ли опасений, что из-за разных температурных расширений может порвать? Я думал, что правильней сделать опалубку из немного больших по диаметру труб, а потом вставлять внутрь функциональные. Запланирован ли у Вас камин (или печка)? Если да, то как планируете организацию дымохода? Надеюсь, я Вас не сильно утомляю вопросами, просто не так много информации по организации вентканалов и дымоходов в стене из ГБ.
-
Поделитесь фото (если есть, конечно), как проходили армопояс вентканалы и дымоход. ... Готовые или изготавливались специально? Пожалуйста,сбросьте контакты, если сохранились. Не переживайте сильно на счет заливки армопояса бетононасосом без вибрирования. Я заливал надземную часть фундамента подобным способом. Был и вибратор. Но, поскольку, бетонасос работает только с пластичностью П4, он практически сам уплотнялся. Мы немного провибрировали в самом начале, первые 20см из 110см высоты цоколя. А у Вас всего 20см. Слишком много вибрировать тоже не есть хорошо. Удачи в строительстве! Выходит симпатичный домик.
-
Спасибо за фото. Ждем продолжения. Есть пару вопросов. У Вас, я так понял, внутренние несущие из ГБ. Брали для них плотность Д500 или Д400? В проекте стены из шлакоблока. Конструктор пересчитывал нагрузки для ГБ? Как собираетесь вести вентиляционные каналы в несущей стене из ГБ? У меня тоже запланирована внутренняя несущая из ГБ. Но сомневаюсь на счет плит (может деревянные балки) и еще не решил как проводить вентиляционные шахты в ГБ. Пы.Сы. Классное решение с подъемом грузов на 2-й этаж!
-
Вот любопытный ролик по теме.
-
Мое мнение, шлифовать уже не стоит, ибо это равносильно стереть первый слой морилки до нуля. Но я бы прошелся вручную (без фанатизма) самой мелкой шкуркой (320 или нулёвкой). Тонировку она не повредит, а засохшие пылинки уберет. Потом пылесос (я еще чуть влажной тряпкой проходил и давал подсохнуть 30 мин.) и второй слой.
-
Вчера разговаривал с приятелем, он уже несколько лет живет в загородном доме в садовом кооперативе и отапливается электричеством. Пол утеплен 5см пенопласта. Говорит, что маловато - надо 10см. Не только из экономических соображений, но и из соображений комфорта. Ветку удалять не надо - чай денег не просит)))). Авось еще пару страждущих найдется!))
-
Робив тести. Купив декілька на пробу. Забив у блок (Д500). Вкрутив саморіз і потім доволі легко витягнув. Пластиковий Фішер Ви не витягнете. Оскільки вони не дешеві використовую їх у відповідальних місцях (наприклад важкі полиці, бойлер). У всіх інших випадках - звичайні (але якісні і підбираю рел`єфні) пластикові довжиною починаючи від 60мм.
-
Он говорил, что желательно один раз шпаклевать. Может быть местами. Есть кое-где неглубокие раковинки. В этом случае грунтовать СТ17 между слоями?
-
Я не уточнял, но на фасаде (с похожей фактурой), который он мне показывал стена (до покраски)была практически белой. Наверное на белом цементе. Поправьте если я где-то ошибся с последующими материалами и операциями на моем фасаде: - грунтуем СТ17 по штукатурке СТ24 (СТ16 или СТ15, на сколько я понял, в данном случае не нужны); - шпаклюем СТ225 (заделываем мелкие ямки в штукатурке); - грунтуем СТ17 (или СТ16???); - наносим фактуру при помощи СТ225 (на белом цементе); - Красим силиконовой краской (цвет белый или теплый белый) 1 или 2 слоя?; Перед покраской грунтовать надо? Если да, то чем? Буду признателен за предложение (в личку) по материалам. Фасад не большой - 70 кв.м.
-
У меня фасад уже оштукатурен СТ24. Весной хочу делать декоративный слой+покраска. Фактура в стиле "мазанка", т.е. не короед и не барашек. Мастера это делали СТ225. Но только на фасадах утепленных пенопластом. А я заморачиваюсь паропроницаемостью ГБ. На сайте Ceresit увидел, что по паропроницаемости СТ225 в три раза (0,05) хуже, чем СТ24(0,15). Что можете посоветовать в моем случае?
-
Я как не профессионал в данной области, а как частный застройщик понимаю это так: 1. "Дыма без огня не бывает" - раз были основания полагать, что вата вреднА, значит есть на то основания; 2. В странах бывшего СНГ нормы менее требовательны чем в США или Европе. Значит на наш рынок попадает худшее; 3. Это достаточно прибыльный бизнес и вся это возня с канцерогенностью и не канцерогенностью для здоровья человека не что иное как разборки заинтересованных сторон. 4. Я не хочу чтобы на мне ставили опыты, поэтому на своем строительстве использовал вату только в мансарде и только под герметичной паробарьерной пленкой. В междуэтажном деревянном перекрытии пленка не нужна, и, на мой взгляд, даже вредна для дерева, то выбрал более экологичный материал для звукоизоляции.
-
ru.wikipedia.org/wiki/Минеральная_вата Потенциальная опасность минераловатных теплоизоляционных изделий как источника канцерогенных факторов — пыли и фенолформальдегидных смол — послужила основанием для многих исследований воздействия её на человека и животных. Так, например, в декабре 1997 года Европейским союзом была опубликована директива, классифицирующая различные сорта минеральной ваты по степени опасности. Согласно этой директиве, минеральная вата рассматривалась как раздражающее вещество (ирритант); ко 2 (потенциально опасно) или 3 (недостаточно данных для надёжной оценки) группе канцерогенной опасности её относили в зависимости от содержания оксидов щелочных и щелочноземельных металлов и размера волокон. Весьма жёсткий подход по оценке опасности искусственных минеральных волокон принят в Германии; здесь запрещены многие виды минеральных волокон, в других странах рассматривающиеся как безопасные; что вызывает серьёзное беспокойство производителей. Международное агентство по изучению рака (МАИР) в 2001 году подготовило доклад о оценке канцерогенности искусственных минеральных волокон, согласно которому стеклянная (из непрерывного стекловолокна), каменная и шлаковая вата отнесены к группе 3 по степени опасности (для МВ из этих материалов отсутствуют достаточные доказательства канцерогенности для человека, а свидетельства в пользу канцерогенности для животных ограничены). В то же время МВ, изготовленная из огнеупорных керамических волокон и из некоторых видов прерывного стекловолокна, отнесена к группе 2B по степени опасности (для этих типов минеральной ваты существуют обоснованные данные, подтверждающие канцерогенность для животных). По классификации Международного агентства по изучению рака (МАИР), подтверждённой в США в 2009 году организацией NTP (National Toxicology Program), изделия из минеральной ваты не могут быть отнесены к категории канцерогенов для человека.
-
Если Вы про экологичность стекловаты, то она не лучше и не хуже базальтовой - и то, и другое - ЯД! Песок - эколочичнее (и дегшевле) звукоизолятора трудно придумать. Я, когда проектировал свое перекрытие, песок из виду упустил. Планировал вату, потом применил Юнизол потому что считаю его более экологичным. А закрывать все паробарьером, как на стенах и крыше мансарды герметично я не собирался.
-
Это как понимать "уменьшая риск возникновения"? Как только человек открывает рот и собирается закричать, а базальтовая (причем стекловаты это вообще не касается;)) вата тут же ему затыкает рот и русским языком молвит: "не фиг тут вертикальные волны гонять - только по горизонтали можно" Мне кажется этот текст переработал манагер с неведомых нам научных статей о распространении звуковых волн, и перед этим хорошенько "дунул". Добавлено через 18 минут Вот, полезная информация (выделил то, на что, на мой взгляд стоит обратить внимание при выборе "пирога" перекрытия): Взято отсюда
-
Остается посоветовать зайти в магазин купить по листу каждого и сравнить. Поверьте - вопросы все отпадут.
-
Как-то надо было купить несколько листов пенопласта. Купил 15-й плотности, производитель, кажется, Экоплит (нужен был для одноразового использования))). В багажник не поместился, пришлось в салон. Вонял так, что пришлось открыть пару окон. При разгрузке как ни старался быть аккуратным много раскрошилось, несколько углов отломалось.