Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

LandStone

Пользователи
  • Публікації

    572
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача LandStone

  1. В любом случае все, что будет попадать в эту систему с водосточки, частично будет оседать там, или к примеру листья которые так же могут с водой залететь в перфорированую трубу (мимо корзинки дождеприемника) останутся...так,что уже даже не знаю...может стоит провести эксперемент, одну трубу замотать, а вторую без ГТ, и через пару сезонов проверить состояние... все это дело когда-то прийдется чистить...
  2. По поводу геотекстиля, я думаю, не стоит заморачиваться...любого производителя плотностью 80-100 гр/м2 достаточно, а по дренажке- именно так.
  3. Возможно и такое решение имеет право на жизнь, но тогда лучше вместо дренажной трубы положить пластиковую канализационную с хорошей перфорацией, например дрелем просверлить отверствия диаметром 10 мм и ее также завернуть в геотекстиль - это вероятность того, что вода будет уходить выше чем у дренажной, так как в ней очень мелкие отверствия. Но в данном случае также стоит учесть уровень промерзания грунта в ваше регионе и зарыть пониже....ИМХО
  4. Не думаю, что такое решение будет правильным, так как дренажная труба предназначена для сбора грунтовых вод и отвода под уклоном, а у вас получается что она будет собирать воду плюс к этому вы заглушили ее с обеих сторон и воде некуда уходить. Тоесть вода после дождя плюс грунтовые будут в трубе до того момента пока все не попрет назад через дождеприемники. В данной ситуации рекомендовал бы устройство поверхностного отвода лотками- основная линия по центру между домом и гаражом, и примыкающее- перпендикулярные лотки от водосточки.В конце основной линии ставье пескоулавливатель, а дальше ПВХ трубами к колодцу.
  5. Оперативно Конечно если скальный грунт то в принципе, можно и без ГТ, но пыль - есть пыль..и при смешивании с водой однозначно будет забивать перфорацию трубы.. Добавлено через 18 минут Честно говоря, не очень понял ход ваших мыслей, но все же : если делать по правильному, то ливневая канализация (труба ПВХ гладкая не гофрированная и без перфорации ) и дренажная должны идти параллельно друг-другу к одной цели - колодец или другое решение для сбора и сброса воды (как ливневых так и дренажных), но если вы решили все это дело объединить в одну систему то установите дожеприемник (под водосточку), дальне колено обычной ПВХ трубы, саму трубу ПВХ, еще колено, а дальше под уклоном по канаве подключайте и ложите дренажку...вот и вся схема...мусор который будет попадать с кровли останется в корзине дождеприемника, а вода будет вместе с грунтовыми идти самотеком (при условии уклона). по дренажке, к колодцу!
  6. аж самому интересно)) может какой-то секретный завод имеется у Ковальской)) а по поводу брака - есть допуск 1 % от всего объема...
  7. Можно узнать сколько вы сэкономили на дренаже без ГТ?
  8. Однозначно это еще один дополнительный фильтр который отложит Ваше беспокойство по поводу того, что заилилась система или нет. А какие мнения против ГТ при обмотке им трубы???Понизит пропускную способность???
  9. А кто "это"?? Ковальская "Авеню" производит только на двух заводах которые в Киеве!
  10. Трубы тоже в геотекстиль нужно...если они без фильтра.
  11. Подтверждаю инфу. Мандарин + до 15% ,Авеню + 10%
  12. Если можно более детально по пожеланиям в ЛС. (толщина, цвет, объем)
  13. (ссылка на изображение устарела)
  14. С 15.04 повышение цен на блоки до 15%....
  15. Я к тому, что везде используют то что ближе к "телу", на западную Украину ракушняк с Крыма не повезут, сруб на Крым соответственно..так же и со шлаком))
  16. Человек с Луганска...скорее всего есть...
  17. Вечером ИРИШКА18 приедет смотреть дверь.Пока тема частично закрыта.
×
×
  • Створити...