IEC 60364

Склероз здесь не причём - Вы его неправильно поняли Я показываю разъёмы, разработанные, выпускаемые и применяемые в космической технике, Вы мне рассказываете про какие-то пайки. Они никаким образом не имеют отношения к монтажу, эксплуатации и надёжности паяных соединений в электроустановках зданий, это сравнение тёплого с мягким.

Для глубинки Для маньяков Для богатырей (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Вы не понимаете о чём речь. Повторяю - это басни и инженер здесь не причём - Вы его не поняли. Межблочные присоединения в космической технике выполнялись соединителями:

Вызывайте электрика - надо проверить правильность подключения и состояние главной заземляющей шины и системы уравнивания потенциалов. Естественно не того, который монтировал электропроводку.

Перед проверкой счётчиков надо читать инструкции Счётчик активной электрической энергии СЕ 101 Руководство по эксплуатации ИНЕС.411152.082 РЭ Автор для механического счётного механизма применил методику проверки электронного, отсюда и ошибка.

Выключатель проходной на шнур (ползунковый или клавишный)

Правда единственна - монтажник и проектировщик должны выполнять нормативы. Если их техническое решение отличается от требований нормативов, то оно должно быть обосновано. И не глупостями о ракетах, или "я сам видел" или ещё чем - есть формулы и допустимый уровень пожарного риска. Люди которые категорически и в любом случае "за пайку" не являются специалистами и понятия не имеют что такое нормативы, кем и для чего они созданы, да и безответственны по сути. Потому "стороне, которая не знает", не стоит прислушиваться к их необоснованным утверждениям - они или лживы, либо происходят из технической неграмотности и отсутствию опыта работы. Ну и что? Судить о надёжности пайки можно только на основании результатов измерения хотя-бы ~15 000 соединений (это статистически значимая выборка). Если есть результаты такой выборки - можно о чём-то говорить. Любые другие "доказательства" показывают механизмы работы пайки, результаты измерений какого-то соединения и не показывают вероятность возникновения аварии в соединении. То есть по сути своей - бессмысленны и не являющиеся основанием для принятия любых решений. Это примитивное "обоснование". Годится бабушек "разводить" Это басни

Какое отношение имеют военные предприятия СССР и пайка электроники к силовой проводке зданий? Это совершенно разные вещи по монтажу, контролю и эксплуатации Повторяю - пайка в советских зданиях практически не применялась. Применялась сварка и опрессовка алюминиевых жил. Соединения ни в СССР ни в Украине в динамике не проверялись - данных нет. Добавлено через 1 минуту И винтовые и пружинные разъёмы и опрессовка и сварка с успехом использовались в СССР, никакого запрета не было.

Не снимает. Именно с электрической - медь и олово/свинец имеют разные электрохимические потенциалы. Яркий пример коррозии - телефон в воде (отказ из-за множественной коррозии паяных соединений). Для пайки слаботочных соединений в электропроводках зданий нет противопоказаний (не связано с пожарной безопасностью), потому аргумент об экологии не есть основным

Норма о необходимости обоснования для применения пайки пришла к нам от Международной электротехнической комиссии. И происходит она из статистических наблюдений за состоянием паяных соединений в странах, где а) право на электромонтаж имеют только квалифицированные специалисты, б) есть возможность проследить состояние множества этих соединений в динамике (обязательные периодические измерения в домах граждан). Оснований не верить совместному решению МЭК (IEC), Европейскому комитету по стандартизации (CEN), Европейскому комитету электротехнической стандартизации (CENELEC), техническим комитетам более полусотни развитых стран - не существует. Оснований верить регулятору Украины (в вопросе применения пайки соединений проводников в электроустановок зданий) - нет (статистика не собирается, гармонизация нормативов еле движется, Глава 2.1 ПУЭ не изменялась с 1986 года). Оснований верить электромонтажнику - нет (слишком мал и нерелевантен его объём данных для объективной оценки )

Это всё не является доказательством надёжности пайки проводников в зданиях. И "зажимчики для проводов" здесь вообще не причём. Тем более пайка проводников в зданиях и во время СССР не практиковалась. Она применяется иногда сейчас - неспециалистами.

Некоторые тут задаются вопросом: если президент Янукович так уверенно повел Украину в Евросоюз, то, может, не так уж нам туда и надо? Всем ведь известно, что ни в какое хорошее место Виктор Федорович привести страну не может по определению. Разве что в темную подворотню, чтобы, наконец, без помех и лишнего шума накостылять по башке и снять с нее последнюю шапку.

Подтвердить это Вы не сможете, собственно как и любой монтажник, электромонтажная или эксплуатирующая организация или электротехническая лаборатория

Ни в РФ ни в Украине нет науки. Техрегулирование по качеству в РФ хоть и лучше украинского, но и близко не стояло рядом с европейским (но стремится к нему).

Не откат - чистые затраты на санацию, инновации и модернизацию управления.

Потому они даже в Европе в касках ходят

И существующий преподавательский корпус ВУЗов полным составом - в ТС

Временной интервал определить невозможно - написать можно, но срок имплементации в реальных социальных процессах предугадать сложно. Чиновники ЕС дают оценки приближения социальных стандартов Украины к Европейским в течении порядка 20-и лет

Их полным составом, включая техперсонал - в ТС. Повторюсь - существующих вряд ли можно исправить или переобучить.

Да, процесс длительный, не спорю.