IEC 60364

Модератором специального раздела должен быть кто угодно, но профильный специалист, подтвердивший свою компетенцию на форуме. Сейчас администрация полностью самоустранилась от выполнения своих функций - по причине того, что никто из действующих модераторов не понимает, что за адскую чушь несут, например, эти два клоуна - happym и Waldmann Потому раздел стремительно теряет свой авторитет и доверие, которые нарабатывались годами, усилиями десятков специалистов. Раздел превращается в пустопорожнюю болталку. Потому любой совет раздела неквалифицированному пользователю может оказаться (и уже оказывался) опасным и /или привести к выбросу денег на ветер. Ты как специалист никто и как человек гэ. Потому - вон из форума, вместе со своими крестьянскими наивными хитрощами. К сожалению других рычагов воздействия на тебя и тебе подобным нет - администрация бездействует, предметная дискуссия невозможна по причине твоей технической некомпетентности и природной глупости.

Два клоуна - happym и Waldmann (он же Сугор) фактически "валят" раздел, замусоривая его глупыми и опасными "советами" и сентенциями - при невмешательстве администрации

Речь о вероятности перегорания жилы при КЗ IEC 60364-5-52:2009 Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки ... 524 Площади поперечного сечения проводников 524.1 Для соблюдения требований по механической прочности площадь поперечного сечения линейных проводников в цепях переменного тока и рабочих проводников в цепях постоянного тока должна быть не меньше, чем значения, приведенные в таблице 52.2.

Очередная многословная демагогия и некомпетентность. Нарушение Правил форума:

Снова демагогия - оперирование терминологией, значения и взаимосвязи которой толком непоняты. Пользователь Waldmann на ЕОМ не найден. Предполагаю, что это есть пользователь Сугор, изгнанный из форума СД пару лет назад за аналогичные опасные "советы", пустую демагогию и тотальную некомпетентность. Раз за два года ничему не научился - значит не суждено вообще.

Ну хотите я Вам лично докажу, что бред каждого из этих кадров является бредом - выбирайте любое из их утверждений. Для этого даже особо специальных знаний не надо - у них неразвита логика, они не способны удержать в голове достаточно большие объёмы информации и они не знакомы с большей частью существующих НПА Естественно - доказывать модератору каждую их и им подобным несуразицу - контрпродуктивно и есть пожирание времени.

Модератором специального раздела должен быть специалист, разбирающийся в сути вопросов и способный отличить чепуху, облачённую в специальную терминологию. Пока здесь реагируют, в основном, лишь на нецензурщину, не обращая внимания на технический бред

Бывает РЕ-шина, электрически соединённая с корпусом ЩУ 1 класса - например для РЕ-проводников щитовых розеток. К ней можно (вместо отдельного болта на корпусе ЩУ) провести отдельный заземляющий проводник от заземлителя повторного заземления - для заземления корпуса ЩУ (не для повторного заземления PEN). Если корпус ЩУ заземляется через болт, то да - это РЕ-шина. С Новым Годом, кстати!

Несколько страниц флуда от Waldmann потёрто, там ему пояснялось, что РЕ-шина предназначена для присоединения только защитных проводников. Если к РЕ-шине присоединяется и заземляющий проводник, то она именуется ГЗШ (названия отображают функциональные назначения шин)

Ничего он не понял - Waldmann устраивает пожары и бредит в теме Подскажите нормы прокладки кабеля за натяжным потолком в нежилом помещении?

Waldmann, как обычно, врёт: ДСТУ Б В.1.1-9-2003. Захист від пожежі. Підвісні стелі. Метод випробування на вогнестійкість

Только для потолков группы горючести Г1 (например гипсокартон) - не думаю, что в Украине есть натяжные потолки с такой группой горючести СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий Может быть прорезка стяжки обойдётся дешевле, чем прокладка в трубах/коробах

Ну не совсем так. Буковки "нг" в маркировке кабеля означают лишь то, что он не распространяет горение. А в том пункте, к-рый я процитировал, написано что кабель должен иметь "оболочку из материалов с умеренной дымообразующей способностью по ГОСТ 12.1.044". Такие кабели обычно имеют маркировку "нгд" или "нг-нд". Просто Вы в первом сообщении написали "ВВГнгд", а во втором - "ВВГнг". Уточните какой у вас кабель. Если ВВГнг - то нельзя, если ВВГнгд - то можно (если низкая дымообразующая способность подтверждена сертификатом). Как обычно бред, непонимание требований НПА и нарушение норм пожарной безопасности. Нарушение Правил форума: designmebel - Waldmann Вас обманывает. За натяжными потолками (из горючих материалов) электропроводка допускается исключительно в металлических коробах /трубах: НПАОП 40.1-1.32-01 Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок

Очень хорошо, что Вы сгруппировали и тщательно сформулировали вопросы, но развёрнутый и обоснованный ответ на этот блок вопросов займёт слишком много времени не всякая птица долетит Посему лучше перенести Ваши вопросы в отдельную тему и задавать их по одному - трём, логически связанным

Это устройство защитного заземления дома. Сопротивление его не нормируется. ***

Вы явно не разбираетесь ни в НПА ни в физической сущности их требований, ни в электробезопасности. Читайте форум - об всём уже говорено переговорено, незачем повторяться. ДБН В.2.5-27:2006 ... 2.4 Заходи захисту у разі непрямого дотику в електроустановках, в яких не застосовані системи БННН, ЗННН і ФННН 2.4.1 Автоматичне вимикання живлення Не выдумывайте. Речь о повторном заземлении PEN-проводника может вести только РЭС, владельцу здания оно ни к чему (если речь не о согласовании владельцем предложений РЭС) В данном случае речь о заземлении коттеджа, а не ВЛ Повторяю - функции ЗУ повторного заземления PEN и ЗУ здания различны, хотя, в оговоренном ПУЕ случае, могут быть совмещены в ЗУ здания ==================== С наступающим Новым годом всех - первым Новым Годом новой Украины!

Ну и что это означает, кроме как нелогичную "отмазку" и правовую коллизию (не внесены актуальные изменения в НПАОП 40.1-1.32-01)? 1. НПАОП 40.1-1.32-01 (2001 года) отсылает к Главе 1.7. ПУЭ 2. Глава 1.7 (2014 года) объявляет о том, что она не применяется к электроустановкам зданий и отсылает к ДБН В.2.5-27-2006 (2006 года, его не было в 2001 году - году издания НПАОП 40.1-1.32-01). 3. Пункт 1.7.94 не выдвигает никаких требований к сопротивлению заземляющего устройства дома, а лишь координирует его возможное использование в целях повторного заземления PEN (при соблюдении определённых условий) 4. Повторное заземление PEN-проводника воздушной линии используется исключительно для защиты от атмосферных перенапряжений. Заземление токопроводящих частей электроустановки дома используется для уравнивания потенциалов при повреждении электрической изоляции и пр.

Повторяю - глава 1.7 ПУЕ относится только к распределительным линиям, к жилым зданиям она не имеет отношения. Пункт 1.7.94 говорит лишь о том, что если сопротивление ЗУ дома 30 Ом или менее, то оно может использоваться для повторного заземления PEN- проводника воздушной линии. Если сопротивление ЗУ дома выше 30 Ом, то для повторного заземления PEN-проводника воздушной линии рекомендуется устроить отдельный заземлитель, с сопротивлением не более 30 Ом - ЗУ дома не может применяться Никаких обязательных требований к сопротивлению ЗУ дома Глава 1.7 ПУЕ не устанавливает - она действует только в сфере эксплуатационой ответственности РЭС (до счётчика) Об этом десятки раз говорилось на форуме, с приведением абсолютно всех ссылок на нормативы, касающихся электробезопасности электроустановок жилых домов.

"має бути" (укр.) = "должен быть" (рус.). То, что Вы процитировали пункт 1.7.94 ПУЕ, относящийся не к зданиям, а к распределительным линиям и указывает на то, что Вы не способны вникнуть в смысл пункта и неспособны отличить заземляющее устройство PEN-проводника ВЛ от заземляющего устройства здания. Хотя я на это и указал в предыдущем сообщении. И это неоднократно рассказано и показано на форуме, с примерами и ссылками на нормативы. И подобных споров по этой теме с малокомпетентными людьми здесь были десятки. Посему сначала изучите форум.

Вот изучайте форум - все обоснования даны. Хотите опровергнуть - показывайте нормативы, но не свои домыслы и вымыслы Повторяю - если Ваше видение отличается от изложенного мной, значит Ваше видение неправильно, либо Вы не поняли смысл сказанного.

Не выдумывайте - не нормируется сопротивление. Нет никаких "нормативных 4 Ом, 10 Ом, 30 Ом" для заземлюящего устройства зданий (не путать с повторным заземлением ВЛ) - сто раз говорилось

По какому критерию выбрали 100 мА? Производители, в основном, выпускают 300 мА селективные - потому они дешевле. Для дополнительной защиты от возгорания допускаются УЗО с номинальным дифференциальным током до 300 мА

TeleTec Счётчики электрической энергии трёхфазные. Техническое описание и руководство по эксплуатации.pdf

1. Справа кнопки: 2. Щит учёта "самопален" и недопустим. Вызывайте бригаду РЭС - нехай выбивают стекло и прикручивают дверцу /с 4:39/ Модель счётчика скажите

Счётчик можно настроить и диспетчером из центра и мастером непосредственно на месте установки счётчика. Кнопка должна быть на счётчике, доступ к ней должен быть свободным для пользователя. Расположение кнопки указано в паспорте счётчика