IEC 60364

(ссылка на изображение устарела)

Новые (с 01.01.2014): ГОСТ 31195.2.2-2012 (IEC 60998-2-2:1991) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 2-2. Дополнительные требования к безвинтовым контактным зажимам для присоединения медных проводников ГОСТ 31195.2.1-2012 (IEC 60998-2-1:1990) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 2-1. Частные требования для соединительных устройств с винтовыми зажимами ГОСТ 31195.2.3-2012 (IEC 60998-2-3:1991) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 2-3. Дополнительные требования к контактным зажимам, прокалывающим изоляцию медных проводников для их соединения Действующие: ГОСТ Р МЭК 998-2-4-96 Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Частные требования к устройствам для соединения проводников скручиванием ГОСТ Р 50043.6-2000 (МЭК 60998-2-5-96) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 2-5. Дополнительные требования к соединительным коробкам (присоединения и/или ответвления медных проводников) ГОСТ Р 50043.4-2000 (МЭК 60998-2-3-91) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 2-3. Дополнительные требования к контактным зажимам, прокалывающим изоляцию медных проводников для их соединения ГОСТ Р 50043.3-2000 (МЭК 60998-2-2-91) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 2-2. Дополнительные требования к безвинтовым контактным зажимам для присоединения медных проводников ГОСТ Р 50043.2-92 (МЭК 998-2-1-90) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 2-1. Частные требования для соединительных устройств с винтовыми зажимами ГОСТ Р 50043.1-92 (МЭК 998-1-90) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 1. Общие требования ГОСТ 10434-82 Соединения контактные электрические. Классификация. Общие технические требования ГОСТ 17441-84 Соединения контактные электрические. Приемка и методы испытаний ГОСТ 23469.0-81 Гильзы кабельные. Общие технические условия ГОСТ 23469.1-82 Гильзы соединительные медные для кабелей до 10 кВ. Конструкция и размеры ГОСТ 23469.3-79 Гильзы кабельные соединительные медные, закрепляемые опрессовкой. Конструкция и размеры ГОСТ 25034-85 Зажимы контактные винтовые. Классификация. Технические требования. Методы испытаний ГОСТ 7386-80 Наконечники кабельные медные, закрепляемые опрессовкой. Конструкция и размеры Добавлено через 12 минут Сопротивление изоляции может снизиться до недопустимых значений. После истечения срока службы требуется либо замена либо продление ресурса. Измеряются сопротивление, вычисляются коэффициенты и выдаётся заключение о продлении на такой-то срок. Естественно силу имеет только заключение ЭТЛ. Должно быть не менее 1000 В. Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів ...

Проводники не требуют специальной подготовки (не обязательно скручивать): ГОСТ IEC 60998-2-4-2011 Устройства соединительные для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Частные требования к устройствам для соединения проводников скручиванием 3 Определения Определения - по IEC 60998-1 и IEC 60998-2-1 со следующими дополнениями: 3.101 устройство для соединения проводников скручиванием: Зажим, вращение которого вокруг концов двух или более проводников обеспечивает их скручивание. ... 10 Соединение проводников Соединение проводников - по IEC 60998-1 с введением дополнительных пунктов. 10.101 Зажим должен иметь конструкцию, обеспечивающую возможность правильного соединения путем простого вращения вокруг собственной оси и введением одновременно необходимого количества жестких или гибких соединяемых проводников в соответствии с указаниями изготовителя. 10.102 Зажим должен обеспечивать надежное соединение в случае введения жил проводников в форме пучка с последующим соединением их скручиванием. Соответствие 10.101 и 10.102 проверяют осмотром, после фиксации зажима вручную, или в соответствии с указаниями изготовителя в комбинации проводников согласно требованиям 14.101. При этом пучок из проводников, соединенных по возможности в определенную форму, вводят в зажим без предварительной подготовки. При возникновении сомнений соответствие проверяют применением крутящего момента величиной согласно 14.103. Во всех случаях применяют новые проводники и образцы. Данные испытания объединяют по возможности с испытаниями по 14.101. 10.103 Разъединение проводников проводят способом, отличным от вытягивания. Соответствие проверяют испытаниями по 14.101 и 14.102.

Всё просто - как крышку скручивать, только в другую сторону: Разве если музицируете - на рояле, скрипке, контрабасе или домре, там да - пальцы надо беречь.

Все надёжны, кроме пайки. Отличия могут быть только во влиянии человеческого фактора в технологии. Неразъёмные соединения 1. Сварка. Недостатки - проблемы с дугой и временем её горения (что и приводит к дефектам). Нет нормативов, описывающих сварку медных проводников малых сечений (1,5мм2 ...4 мм2) 2. Опрессовка. Недостатки - проблемы в случае малой глубины опрессовки (современный инструмент исключает эту проблему). Нет нормативов, описывающих опрессовку в гильзах медных однопроволочных проводников малых сечений Условно разъёмные 1. СИЗ. Недостатки - неправильный выбор номинала СИЗ, что приводит к снижению давления пружины на проводники. Разъёмные 1. Пружинные зажимы. Недостатки - высокая стоимость, чувствительны к неправильному выбору защиты цепи (при перегрузке из строя может выйти изоляция зажима - ещё до полного повреждения изоляции кабеля). 2. Винтовые . Недостатки - требуют нормированного усилия затяжки. Склонны к самоотвинчиванию при тепловых деформациях проводника. Заметных отличий среди них нет - зависит от области применения, квалификации персонала и условий эксплуатации. Для монтажа неквалифицированным персоналом можно использовать пружинные зажимы (они разработаны на номинальные токи до сотен ампер) или СИЗ - их трудно неправильно смонтировать. Можно опрессовывать в гильзах (требуется инструмент). Все остальные способы не годятся. Для электромонтажников - без разницы, если знает и умеет. Исключение винтовые зажимы - они требуют периодического обслуживания при эксплуатации.

Неверно. Пайка не рекомендуется и в странах, в которых неквалифицированные монтажники вообще к монтажу не допускаются. В основном речь идёт о самой природе соединения - о коррозии, температуре и нестабильности сопротивления со временем. Можно и нужно только при ремонте. Никаких преимуществ перед другими видами соединений (сварка, опрессовка, винтовые, СИЗ, пружинные соединения) пайка не имеет. Есть только её низкая надёжность (хотя примерно и на грани допустимого), трудоёмкость и высокая цена. Добавлено через 5 минут Посмотрите форум - постов с объяснениями десятки. Через месяц другой приходит очередной "опытный специалист" и заводит снова свою нудь - "электроника", "самолёты-пароходы", "СССР", "я никогда не видел", "я самалуччий паяльщик" и проч. чепуху. Прекратится это только с введением обучения и лицензирования специалистов и обязательному контролю за монтажом и сдачей в эксплуатацию электроустановок жилых зданий со стороны государства, страховых и банков. Введение оценок соответствия ожидается примерно в течение 3 -5 лет.

1. МЭК наиболее авторитетная мировая организация в сфере нормирования в электротехнике - буквально вся информация систематизируется именно там. На основе стандартов МЭК разрабатываются все стандарты других стран (США, Европы, РФ, Украины и пр.). Нормативы СССР и Украины устарели и не обеспечивают допустимую безопасность - процесс отмены их и применения стандартов МЭК идёт, но медленно. Все специалисты доверяют рекомендациям и стандартам МЭК и национальным стандартам на их основе. Если человек не доверяет стандартам МЭК, то он по определению специалистом не является, ответственности за свои технические "решения" не несёт. 2. Информации о состоянии паяных соединений в электропроводках жилых зданий СССР и Украины у технических комитетов Украины нет, потому как а) пайка никогда массово не применялась б) состояние этих соединений не проверяется. Потому возражений против ограничения применения пайки в электропроводках зданий Украины не будет (как их нет в остальных странах постСССР).

1. В Украине такая информация не собирается и не систематизируется. Украина (как впрочем и постСССР) ориентируется только на информацию МЭК. А МЭК опирается на информацию из стран, в которых периодическая проверка соединений обязательна - у них есть данные о состоянии соединений в течении срока службы. 2. Вы не понимаете основного - все факты причин возгораний рассматриваются в разрезе статистики. Единичные случаи не показывают ничего и могут быть основанием для выводов только у людей недалёких и технически неграмотных. Добавлено через 2 минуты В разделе "Электрика" этого форума неоднократно выложены ссылки на все ГОСТы и литературу.

Вы их не можете знать, потому как: 1. У Вас нет базовых знаний о причинах и механизмах возгораний 2. Вы не есть сторона в расследовании возгораний - нет у Вас информации (это видно). Все Ваши "знания" (по этой теме) базируются на неполной и недостоверной информации - Вы не видите объективных границ.

Каким образом ПЧ относится к расследованию причин пожара? Вы не имеете понятия об актах о пожаре и кто и как их составляет.

Вы ничего о "нормальности" не знаете, даже с позиции обычного житейского опыта.

Электроустановки жилых зданий намного проще.

25 лет, промышленные объекты в основном, СССР, Украины и РФ, монтаж, ремонт и эксплуатация. Несколько многоэтажек по электрической части, сотни подъездов по слаботочке, ТП. А паяю с 13 лет (РЭА) Вы не понимаете значений слов "практика" и "теория". Потому как Вы не инженер.

Вы флудите в данной теме - узнать Вы ничего не хотите. Вводите в заблуждение неподготовленных читателей Ищите: Не трактую я их. Я говорю ровно то, что в них написано и как их понимает любой специалист (они написаны для подготовленного электротехнического персонала). Добавлено через 2 минуты + обложить соединение слоем несгораемого материала, толщиной не менее 10 мм, защитить УЗО (2 последовательно) и АВ и ни в коем разе не подключать к распределительной сети (должен быть видимый разрыв)

1. Нормативы ничего пояснять не должны 2. Механизмы отказа паяных соединений описаны в специальной литературе - но Вы её не поймёте, потому как не способны понять даже описанное простыми словами в этой теме 3. Вероятность отказа определяется только на основе статистики. 4. Никому из специалистов не нужна эта статистика (кроме узких, занимающихся данной проблематикой). Уровень образования чётко виден - по объектам которыми Вы оперируете. Вы оспариваете нормативы МЭК - вот и показывайте надёжность пайки. Конкретно - сколько требуется исследовать соединений для получения статистически значимого результата и данные по каждому из них в течение срока службы. Оснований не доверять МЭК не существует. Оснований доверять Вам (и прочим неспециалистам) - не существует Добавлено через 2 минуты К старым домам применяются только действующие на момент проектирования нормативы. Вы имеете право провести ремонт или капитальный ремонт по старым нормам. Реконструкция должна выполняться только по действующим на данный момент нормам. Если говорить о сроках службы, то да. Провод АПВ имеет срок службы 15 лет, соответственно если владелец/собственник не заменил его, то в случае возгорания он не сможет доказать свою невиновность. Страхового возмещения не получит, и должен возместить ущерб соседям, пострадавшим от возгорания и затопления в результате тушения (или их страховым).

Верно. Но если электропроводка выполнена по нормам, то ответственности владелец не несёт. Всё укладывается в допустимый риск - не более одного пожара на миллион зданий в год. При нарушении нормативов требуется пожарно-техническая и электротехническая экспертизы, целью которых стоит определение истинной причины возгорания и причастности неправильного соединения к нему

Чепуха. В каждом предложении. Это уровень бабушек на лавочке - удивляюсь как Вы ещё ГМО и европейских геев не вспомнили. Не рекомендуется и её следует избегать. Повторюсь: О трудоёмкости речь не идёт вообще - сварка сравнима с ней, пайка слаботочки, пайка в гильзах силовых линий не запрещена и рекомендуется. Речь только о соединениях в электропроводках зданий. Добавлено через 1 минуту Чепуха. Никакого отношения эта "аргументация" к теме не имеет.

Вот я и говорю - Вы не инженер по сути и никогда с ответственностью и безопасностью явно не сталкивались. Флуд в общем. Проблемы могут быть только из-за плохой зачистки, неверно выбранного флюса или мощности паяльника (лучше применять пайку в тигле). Описание здесь: ВСН 139-83 Инструкция по оконцеванию, соединению и ответвлению алюминиевых и медных жил изолированных проводов и кабелей и соединению их с контактными выводами электротехнических устройств 4. Соединение, оконцевание и ответвление жил пайкой

ПУЕ Украины (1986 год) пока не ограничивает применение пайки проводников в зданиях, потому ответственности пока не предусмотрено. Объективно (применительно к пайке) её применять не надо - нет доказательств её надёжности. Любые обоснования её надёжности зиждутся на некомпетентности проектировщика.

Вы не имеете представления о практике и инженерных знаний у Вас нет. То что Вы называете "практикой" есть лишь Ваш личный опыт, а оценить и сделать выводы из него Вы не можете, потому как не обладаете базовыми знаниями.

Как обоснуете выбор пайки при возможности применения других способов соединения? Тренируйтесь - ничего сложного нет. Вообще Угольным электродом. Трансформатор 0,7-0,8 кВт, напряжение 9-12 В. Флюс - ВАМИ. При возгорании (при неясных причинах) и выявлении такого соединения виноватым окажется владелец или собственник электроустановки

Пусть. Какое отношение имеет силовая аппаратура к надёжности и безопасности соединений проводников линий в зданиях?