IEC 60364

[

Кому "составителям" конкретно? Кто именно ответил? Что именно ответил?

Для наглядности:

"Махновцам" оружия не выдавали и на концы (кабелей) их не садили

Какой рикошет? На кабеле сидит монтажник. Второй монтажник удерживает пистолет дулом в грунт.

А я пистолетом стрелял. Вставляешь матрицу с пуансоном в пистолет, в них конец (проводника), прижал, "пчих" - на конце (проводника) лепесток с отверстием.

Если по несложности решений для специалиста, да, Вы правы. Если Вы считаете, что проект не нужен вообще (особо - для s 300 м2 и более) - это вряд ли и называется "махновщина". Тем более, что, (насколько известно по форуму) Вы самостоятельно разрабатываете однолинейные схемы (если не ошибаюсь - в sPlan) ДБН А.2.2-3:2012 Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації

(ссылка на изображение устарела)

(с)

ГОСТы ориентированы на подготовленный электротехнический персонал, который знает, что в СИЗах, для обеспечения контактного давления используется пружина. Вы не являетесь подготовленным электротехническим персоналом, СИЗ в глаза не видели, потому утверждаете, что в СИЗ никакой пружины нет, соединение является скруткой без каких-либо средств стабилизации сопротивления. В "доказательство" приводите ГОСТ с частными требованиями к СИЗ (в котором нет прямых указаний на детали, обеспечивающие контактное усилие). Когда Вам показали, что этот ГОСТ есть частью комплекса ГОСТов, основной из которых указывает на необходимость наличия металлического элемента в любом соединителе, Вы начали утверждать, что в СИЗе могут быть иные металлические детали, не являющиеся пружиной. Показывайте такой СИЗ (соединительное устройство по ГОСТ Р МЭК 998-2-4-96) без пружины. Добавлено через 11 минут Вы вообще представления не имеете, кто такой ink_stroi в среде специалистов, и какими документами он пользуется.

С Вами не может быть никаких дискуссий - Вы не являетесь специалистом. Вы не понимаете что такое СИЗ и как он работает (впрочем и о контакте вообще Вы тоже ничего не знаете). Вы считаете что СИЗ может быть без пружины. tollyn, Вы простейших слов не понимаете и не способны прочесть технический текст. Дан полный ответ: В любом соединительном устройстве проводники зажимаются между металлическими элементами. Соединительных устройств без металлических элементов не бывает. ГОСТ я указал и указал отсылку к этому ГОСТу. Ступайте уже.

(ссылка на изображение устарела)

В бан. Надо видеть суть явлений полностью, а не выхватывая куски Любые соединительные устройства должны соответствовать ГОСТ Р 50043.1-92 (МЭК 998-1) Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Часть 1. Общие требования. Требования к металлическим деталям: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) ГОСТ Р МЭК 998-2-4-96 Соединительные устройства для низковольтных цепей бытового и аналогичного назначения. Частные требования к устройствам для соединения проводников скручивания определяет частные требования именно к СИЗ и является частью стандарта IEC 998 (ГОСТ Р 50043) Вы, похоже, СИЗ вообще не видели, но пытаетесь о нём "рассуждать". Добавлено через 3 минуты 1. Я всегда отвечаю за свои слова. 2. Несколько раз показано, что Вы в электротехнике не разбираетесь, "знания" Ваши отрывочны и искажены относительно реальности. Практики и достаточного опыта нет. Судить об этом могут только специалисты, впрочем и любые разумные люди. 3. Свиней вроде бы не пасли. Добавлено через 6 минут Я видел и подключал множество ВАГО в оборудовании, которое стоит миллионы и которое работает во взрывоопасных помещениях. Я разбираюсь в работе электрических соединений. Вы, кроме форумских сплетней от квартирных шабашников, ничего о них не знаете. Повтор: Добавлено через 1 минуту В бан. Самостоятельно. Ваши "знания" и мнения здесь не нужны - это специальный раздел, не для болтунов.

Предлагаю начинать увольнения по статье 2.1 Правил. Все основания есть

1. Аргументы могут быть только в дискуссии специалистов. Для неспециалистов надо читать курс лекций, чтобы он хоть начал понимать о чём речь. Нормативы не объясняли, не объясняют и не должны объяснять причины. Механизмы изучают в курсе электротехники, статистика - нужна лишь узким специалистам Для нормального контакта требуется давление. В скрутке, без воздействия внешних источников его обеспечить невозможно. Вот потому и используются зажимы. Инструментом она ограничивается. Ограничением минимального и максимального хода. Возьмите в руки клещи да посмотрите Повторюсь - Вы абсолютно не понимаете ни значений слов "теория" и "практика" ни что такое нормы, откуда они берутся и для чего служат. На основе практики разработана теория. На основе теории разработаны нормы. Вы сделали не так, то что Вы совершаете логическую ошибку, выводя из частного общее (хотя не имеете представления о всех признаках общего). Эксперимент Ваш (как и все подобные) не несут никакой полезной нагрузки и является обычной профанацией. Вопрос - зачем греть клемму током 120 А 80 А? В эксплуатации такие токи и напряжения не встречаются. Какая цель вообще данного "эксперимента"? Вы хотите показать что пайка надёжна? Так надо несколько тысяч измерений в течение 15 -30 лет. Вы хотите показать, что клемма ненадёжна? Так надо использовать только те токи, которые возможны в эксплуатации. Это наив. Есть объективная сторона явления, независимая от наблюдателя Есть теория, достаточно полно на данный момент его описывающая Есть специалисты, владеющие знаниями этой теории в той или иной мере. А есть посторонние, которые пытаются выдать себя за специалистов, оперируя отдельными терминами, но не понимая сути в целом. Вот чем меньше этих посторонних будет в разделе, тем полезнее и интереснее раздел будет Добавлено через 1 минуту Это потому, как Вы практически ничего не понимаете ни в соединениях, ни в надёжности, ни в пожарной и электробезопасности (что чётко и ясно видно). Добавлено через 12 минут tollyn Вопрос - зачем к ГОСТу о СИЗ Вы прилепили какую-то картинку со скрутками? Вы пытаетесь подвести неподготовленного читателя к мысли, что скрутки разрешены ГОСТом?

Феерия. А пружина там для красоты стоит? Малейшее понятие о методах стабилизации переходного сопротивления имеете?. Короче ясно. Я - за бан. Человек не разбирается в электротехнике, разбираться не желает.

Их несколько десятков. Кстати в суд надо подавать и на Legrand, Hager, АВВ и проч и проч. А как только tollyn выйграет суд так мировая экономика и остановится - несколько десятков миллиардов клемм на транспорте, линиях передач, технологическом оборудовании, АЭС и пр. надо будет заменить на пайку

tollyn открыл для себя СИЗ. И думает, что это обычная скрутка.

Вы не разбираетесь в электротехнике. Какая ещё "газопроницаемость выполнена"? Повторю. Медленно. В газонепроницаемой области электрического контакта нет условий для возникновения коррозии (увеличения сопротивления, повышения температуры). Привели неоднократно. Но если Вы не разбираетесь - как Вы можете понять, что не разбираетесь? Изучайте матчасть - пока видно, что Вы практически не владеете предметом. С необучаемыми дилетантами невозможно иначе разговаривать.

Набор слов. Какое отношение вообще к вопросу имеет лужение? Вы понятия не имеете об электрическом контакте, в частности об условиях обеспечения газонепроницаемости Вы не можете ничего показать - Ваша общеобразовательная подготовка этого не позволяет. И дискутировать с Вами бесполезно - Вы не способны прочесть и понять смысл постов специалистов в этой теме, хотя бредни подобные Вашим неоднократно обсуждались. Вот из-за подобных Вам дилетантов и создаётся впечатление о "панацее". Повторяю: 1. Речь не об усиленной рекламе ВАГО и пр. Речь о том, что технически неграмотные монтажники усиленно пытаются придумать какие-то недостатки у клемм. Вот эти выдумки и развенчиваются. 2. Пружинные клеммы и СИЗ - наиболее надёжны в плане монтажа неквалифицированным монтажником. На втором месте - опрессовка (требует инструмента). Наиболее ненадёжным способом для такого монтажа является сварка. Пайку следует избегать независимо от квалификации. 3. Доказательств низкой надёжности пружинных зажимов не существует Повторяю Доказанное неоднократно. Вы не разбираетесь в электротехнике и забиваете тему бредом. За систематический бред в этом разделе раздаются баны. Нормально можно говорить с нормальными людьми. С Вами конструктивной дискуссии быть не может.