XamGelo

4мм алюминия = 2.5 меди - это все знают. Легранд не разбирал, пока за много (очень лет) попадались из нескольких десятков видов только советские розетки в которые можно было 4 кв мм запихнуть, хотя сами они были рассчитаны на 10А ( все вражеские - на 16 сейчас) Отсюда тянуть провод на 25 А (хотя я так делал) к розетке которая сама такой ток не выдержит ? А потом с алюминиевыми проводами менять розетки - тож удовольствие ЛОЛ

может краска не та ? На банке надо читать

Ну, достало человека , сто в некоторых темах некоторые люди просто начинают сами знаете что...

Кроме защиты - остальные опции приятны, но не так уж необходимы, а защита по току думаю и в 1-м варианте есть. Сам собираюсь постепенно все на Фиолент заменить. Причины - приличная надежность и качество, невысокая цена - дешевле только кЕтай...недорогой ремонт Ну и поддержка витчызняного выробныка :D

Не пудрите человеку мОзги. Медный провод 1.5 - 16 Ампер, 2.5 - 25. Поэтому решение его правильное. 2.5 на розетки - соответственно выдержит 5,5 кВт утюгов и тп (активной нагрузки) Ну и надо еще додуматься включать все что перечислялось одновременно. Хотя указанные токи для длительных нагрузок, кратковременно можно и больше Провод сечением 4 кв.мм к розетке не подключишь, чисто физически не уменьшая его сечения в месте подключения Насчет УЗО (или дифавтоматов) - все правильно - надо использовать на кухне, СУ, для стиральной машины

Наташа - поверь - Ильичевский РЭС - только на улице, на столбе, стене, где угодно , но не в помещении. Причем кабель должен быть виден до ввода в счетчик и сам счетчик, дальше можно и под землю По газу - точно не знаю, мне на улице поставили так что не мешает, и трубу по-хитрому провели, после некоторых дизайн работ на участке будет почти незаметна. По кухне действительно можно вести так чтобы спрятать трубу за мебелью, но так уже давно кажется можно

Здесь кажется человек спрашивал о разнице по деньгам а не о преимуществах и недостатках?

Из оттуда откуда у меня берется на люке водомерного узла. Правда условия не совсем такие, но если толщина пенопласта небольшая а на улице очень холодно, вполне точка росы может оказаться внутри помещения

Экструд под крышу - эт уже извращение, плотность и прочность его там не нужна , цена высокая , насчет экологии - опять же давайте не будем лучше повторять рекламные уловки продавцов. Паропроницаемость - почти нулевая - здравствуй конденсат ?

Эт кто ж такое сказал - тут вот ссылку на 360-92 обещали, вот там и читайте. Если лень - здесь уже писали, не менее 1 метра до забора если организован водослив, по пожарным не менее 6м между домами( там зависит от типа материалов, для деревянных домов, по простому говоря - больше гораздо) Есть еще нормы по инсоляции Для автора темы: При ваших изменениях вообще ничего по проекту согласовывать не надо, все в пределах допустимых отклонений от проекта ;) Да, еще по самому проекту - а зачем 2 зоны столовых да еще и дурацкая и абсолютно бесполезная ( здесь прошу поверить на слово) барная стойка. Авторам проекта некуда было использовать пространство ?

Если крыша не простая двускатная, то серьезных отходов на МЧ не избежать. Поэтому цена может оказаться даже выше. Да и комплектующие если опять же не простая двускатка - кто сказал что дешевле ??? Неаккуратность при монтаже может привести к ранней коррозии К сожалению вряд ли в Украине найдется крыша из МЧ которой больше 20 лет. Стропила же если им 30 лет и они прогнулись - так никто не рассчитывал, если же другие повреждения - не знаю что тогда использовали для стропил. Есть куча примеров стропил из слегка (!) ошкуренных бревен с остатками коры, обработанных только отработкой и стоящих более 30 лет без проблем В Европе мне почему-то попадались только ЦПЧ и битумка (кроме керамики) Если кто-то видел в какой-либо стране преобладание МЧ - скажите где, может не был там

Всем привет Решил тоже 5 коп вставить, а то в этом году что-то аллергия на интернет была поначалу :D У минваты паропроницаемость очень высокая, а в мокром виде сопротивление теплопередаче совсем никакое. Поэтому и необходим паробарьер обязательно. Хотя пенопласт тоже натягивает влагу, но не думаю что сможет поглотить столько влаги из комнаты чтобы значительно увеличить теплопроводность. Насчет экологичности - кто знает если минвата содержит фенол, (а это исключить нельзя как нельзя верить ни одному продавцу сейчас )то пенопласт с его стиролом может быть просто эталоном экологичности :D По сопротивлению теплопередаче - оно как раз немного правда совсем, но выше у пенопласта. По цене - думаю примерно в 2 раза ЗЫ: У меня минвата, думал 100мм для Одессы хватит, но летом однозначно мало, поэтому буду добавлять пенопласт

Мдяя, гадость редкая пока что На работе получили компа с установленной, 2 дня поигрались, и поставили ХР Правда я и к офису 2007 полгода привыкал, а вот ХРюшу в свое время сразу принял :-D А насчет "прав" администратора - это даже не смешно

Лобзик - инструмент весьма нужный. И со спыском Ярика вполне согласен. Только бензопилу убрал бы, если на участке нет старых деревьев. А вот шлифмашинку добавил бы

Уж что да - то да...Я почти уверен что схему Александра все-таки считали - не зря же диаметры труб так часто меняются...Хотя вопрос интересный - если им нужны только поэтажные планы (наверное количество погонных метров труб считать) и площадь окон из расчета 1 кв.м окна - это, скажем, + еще одна секция - спасибо, мне такие расчеты и проекты "профи" не надо, как нибудь сам получше рассчитаю и смонтирую пожалуй тоже :-D :-D :-D

При правильной укладке и правильной подготовке основание не должен он "клацать" А зачем 33 -Й ? На роликах по дому кататься ? Если для долговечности - ИМХО - надоест быстрее чем износится даже 31-й

А почему бы нет? С описанием, какие ошибки были допущены

По ссылке не ходил, лень, :-D Но по потреблению котлом - эт смотря какой. У меня меньше 100 Вт при 2-х циркуляционных насосах

Я в таких случаях создаю отдельные этажи. Но , в отличие от старых версий надо внимательно смотреть, так как программа при этом любит переназначать стены на те этажи, к которым она считает стена должна принадлежать. И пото м стена на нужном уровне становится невидима :-D Зато можно в отличие опять же от старых версий вставлять окна и двери в 2 стены сразу , не заморачиваясь с созданием в верхней "пустых" проемов и при этом все просчитывается нормально Если это имелось ввиду. Или просто не правильно выставлял высоту "полуэтажей" (высоту до следующего)?

Саня, не в обиду - это гоблины твои такую терминологию употребляли ?

Ты наверно сотку гвоздь имел ввиду :-D Так его и с ракушняка нормального не вытащишь. А шуруп без дрели , просто шуруповертом и туды и туды закрутицца. в ПБ мож и не закрутится - от марки зависит. А в поротерм гвозди забивать нефик... Простым сверлом и обычной дрелью без молотка сверлится и ставятся дюбеля

ОСБ на стяжку - явно лишнее... Проверь поверхность стяжки, если поверхность удовлетворительная , прямо на нее и ложи ламинат

Если это не в 2 раза дешевле и мастер не ювелир - забудь... Или вспомни парадные советские 5-9 этажках и т.д. Теплоотдача у них тоже гораздо ниже

Скачал, прочитал... Познавательно. Только непонятно - по логике эту защиту должны РЭС в ТУ и в проекте на подключение прописывать...