areti

Хотелось бы услышать мнение независимых экспертов-практиков. GAF и NBP находятся приблизительно в одном ценовом диапазоне. NBP может чуть дешевле, в основном за счет комплектации. НО, насколько я разобрался, они предлагают упрощенную комплектацию. Напр., в качестве коньковой черепицы дают обычную Дакота, нет ендового материала. Насколько это критично? Если кто-то имеет что сказать, - был бы благодарен.

еще раз подниму тему

Уважаемые форумчане-заказчики! Может быть у кого-то на даный момент освобождается небольшая бригада, которую могли бы порекомендовать? А то как-то в разделе "Реклама", такое впечатление, что одни посредники. Рабочие в нете не сидят... А посредники, похоже, ищут офигенные объемы с офигенными ажиотажно-сезонными ценами. Нужно: выложить стены мансарды из газоблока - около 12 куб. м армопояс сверху - 4,5 куб 3 шт. фронтоны (голубянти) 3 шт. дымоходы и вентканалы Это подготовка под кровлю, можно поговорить и о ней. Ориентируюсь на цены, обсуждаемые на форуме. Это все в Гореничах. 050 4117107, Анатолий Буду благодарен ps прошу администратора и модераторов "потерпеть" эту тему в разделе хотя бы день... Нужно

Нужна вменяемая по качеству и ценам минибригада на работы: - стены мансарды (газоблок) - армопояс - фронтоны (3шт.) - дымари (кирпич, 3 шт.) Гореничи. Буду благодарен за предложения Можно в личку, можно по тел. 0504117107, Анатолий.

300 грн за куб - это по внешним размерам, т.е., с пустотами?

Подскажите чайнику, какие расценки на строительство дымоходов и вентканалов из кирпича? Вроде построить шахту не намного сложнее, чем стену? Что при этом учитывается - количество кирпича, объем по внешним размерам, высота?

Не встречались ли с таким вариантом на практике? Если да, то можно ли получить более подробную консультацию по конструктиву и по материалам? Если для обычной вентиляции - нужно ли их утеплять? Годятся ли для этого случая пластиковые и какие? У меня в проекте три "дымаря" - - дымоход для камина в блоке с вентканалом из ванной на втором этаже - шахта с одним каналом для газов. котла+2 вентканала - шахта с тремя вентканалами Что из этого можно выполнить без кирпича? Буду всем благодарен за мнения.

ось и шукаю... Могли бы что-то предложить конкретно в моем случае?

И какие выводы?

Ага, в цоколе колонну мостить не жалко. Кстати, по поводу вентканалов у меня тоже подобные рассуждения в других ветках "шахта для вентканала весом 2 тонны - зачем?" . Мне как дилетанту совершенно непонятно, зачем, чтобы вывести с уровня потолка первого или тем более второго этажа две-три трубы нужно строить целый тяжелый "дымоход". Неужели не проще эти трубы (пластик или металл, в зависимости от назначния и личных предпочтений) просто укрыть в гипсокартон? Если "дымарь" для красоты, то можно "украшать" его видимую часть. Догадываюсь, что если никто не делает, то эта идея несостоятельна. А может просто мы все привыкли делать как выгодей продавцам кирпича и проч.? Прошу крепкую, но справедливую критику.

Уважаемые знатоки! У меня возник наверное дилетантский, но для меня очевидный вопрос. Скажем, для устройства шахты с тремя каналами вентиляции с минимальным размером каждого 140*140 и высотой около 5 м простейшие подсчеты показывают, что для этого понадобится порядка 750 шт. кирпича, а это, с учетом раствора - около 2,5 тонны. Нужна ли такая материалоемкая, а гпавное, тяжелая конструкция? Ведь это неслабая нагрузка на плиту перекрытия и немалые расходы на материалы и работу. Зачем такая "заводская" труба ( у меня по проекту их три) для жилого дома? Казалось бы, можно воспользоваться просто трубами (пластик или металл, в зависимости от назначения канала и личных предпочтений), и эти все коммуникации просто закрыть гипсокартоном. Ту часть шахты, которая выходит над кровлей, выполнить из кирпича, устроив для опирания какую-то кострукция в районе стропильной системы ( уголки, балочки, др.) Или, в крайнем случае, эту часть сделать на основе легкого металлического каркаса. На мой взгляд преимущества: 1. Практически ничтожный вес 2. Экономия материалов и средств на работы 3. Это забирает гораздо меньше пространства 4. В эту конструкцию легче вмонтировать дополнительные коммуникаци (напр., трубы, провода), ведь закрыть все это можно на этапе отделочных работ. Догадываюсь, что не все так просто, очевидно есть какие-то "НО". Буду благодарен теоретикам и практикам, если внесете ясность по этому вопросу

Чуть опоздал на этот Ваш пост. Ситуация такая. Стена первого этажа, в которой проем, из газоблока, отсюда и размер 288. То что она не из кирпича - для перевязки не проблема, я думаю. Но собстенно дымоход ведь начинается со второго этажа. На втором этаже (мансарда) перегородки вообще из гипсокартона по проекту, так что дымарь будет просто примыкать к перегородке, в никакую стену ее не вмонтируешь.. Возможно, конечно, заполнить существующий проем в стене первого этажа, чтобы на него опереть дымоход. Но тогда теряется возможность утопить, хотя бы частично, сам камин в нишу. Теперь понятно?

Ну что ж... Я ведь задал вопрос, чтобы услышать разные мнения, в том числе и критику (и я так полагаю, в основном ее). Но Вы как раз покритиковали не очень аргументированно. Чего мне следует по-вашему опасаться, - "подвесного" кирпичного дымохода? Так наверняка найдется способ его надежно закрепить. А что такое керамика? Спасибо за ответ.

Спасибо за ответ. Ok, а куда денется вторая половина? Насчет подперто снизу как раз есть маленькая проблемка.. На даный момент на месте предполагаемого камина в стене оставлен проем (288*1000 в горизонтальной плоскости), и к сожалению, такого же размера по недомыслию оставлен проем и в монолитном перекрытии. Т.е. очевидно придется добетонировать этот проем, оставив нужного размера под дымовой канал. Будет ли эта "пломба" достаточно надежной? Печники же предлагают пока строить дымоход со второго этажа, а потом(после строительства крыши) они сделают собственно камин. То есть "подперто снизу" пока нет.. Отсюда, в основном, и мои попытки рационализатора. А как Вы оцениваете остальные аргументы и вообще саму идею упростить классический тяжелый кирпичный дымоход?

Уважаемые знатоки! Прошу помочь разобраться с некоторыми моими размышлениями. При строителстве дымохода размером сечения 140*390 в "соседстве" с одним венканалом минимально сечения140*140 высотой около 5,7м по простым подсчетам понадобится около 630 кирпичей, а это вместе с раствором составит бльше 2 тн Меня смущает в первую очередь большая нагрузка на плиту перекрытия. Понимаю, что это классический вариант, дымоход должен быть "мощным" и солидным. Но сегодня один знакомый архитектор убеждал меня, что это все "заводские" излишества. По его мнению достаточно трубы из нержавейки с хорошей теплоизоляцией, в конечном итоге обшитой гипсокартоном. Выше кровли такую трубу продолжать из кирпича, оперев эту часть на какую-то конструкцию, выполненную в районе стропильной системы (уголки, балочки, др.) В крайнем случае эту часть дымохода можно выполнить из легкого металлического каркаса. Кажущиеся преимущества: 1. ничтожный вес 2. наверное экономия в материалах и работе 3. такая кострукция забирает гораздо меньше пространства в помещениях. 4. сам дымарь можно выполнить в размерах, не привязываясь к размеру кирпича 5. исключение риска утечки дыма в случае, если дымоход из кирпича не загильзован Возможно, в этих рассуждениях есть какое-то слабое место, а может это и хорошая идея, затертая стандартным подходом к вопросу. Может быть, кто-то сталкивался с такой практикой? Прошу теоретиков и практиков внести ясность - можно ли обойтись без тяжелого дымаря.

Уважаемые знатоки! У меня возник наверное дилетантский, но для меня очевидный вопрос. Скажем, для устройства шахты с тремя каналами вентиляции с минимальным размером каждого 140*140 и высотой около 5 м простейшие подсчеты показывают, что для этого понадобится порядка 750 шт. кирпича, а это, с учетом раствора - около 2,5 тонны. Нужна ли такая материалоемкая, а гпавное, тяжелая конструкция? Ведь это неслабая нагрузка на плиту перекрытия и немалые расходы на материалы и работу. Зачем такая "заводская" труба ( у меня по проекту их три) для жилого дома? Казалось бы, можно воспользоваться просто трубами (пластик или металл, в зависимости от назначения канала и личных предпочтений), и эти все коммуникации просто закрыть гипсокартоном. Ту часть шахты, которая выходит над кровлей, выполнить из кирпича, устроив для опирания какую-то кострукция в районе стропильной системы ( уголки, балочки, др.) Или, в крайнем случае, эту часть сделать на основе легкого металлического каркаса. На мой взгляд преимущества: 1. Практически ничтожный вес 2. Экономия материалов и средств на работы 3. Это забирает гораздо меньше пространства 4. В эту конструкцию легче вмонтировать дополнительные коммуникаци (напр., трубы, провода), ведь закрыть все это можно на этапе отделочных работ. Догадываюсь, что не все так просто, очевидно есть какие-то "НО". Буду благодарен теоретикам и практикам, если внесете ясность по этому вопросу

Добрый день! Интересует балка двутавровая 14-16 общей длиной порядка 24 м а также труба квадрат 12-14 - 6м, арматура 12 - 200м Буду благодарен за предложение.

Ребята, спасибо за "соучастие". Какое-то время не заглядывал на форум, ан глядь, - все тут, как и в основном, нормально: и чинно, и благородно, и с взаимным пониманием и уважением. Что приятно, даже настроение улучшилось Да ладно, построю скорее всего я эти столбики, действительно, чтобы не думать лишнего... Хотя почти никто их и не делает. Всем спасибо и удачи. Не будем звездами, будем товарищами и коллегами!

Мда... Ну раз Вы меня публично"выпороли", то публично и объяснюсь. Вы как-то сместили акцент. Телефон я написал автоматически, а вовсе не для того, чтобы Вы, человек, которого я заочно уважаю после прочтения Вашей ветки, на меня "тратились". Обращаясь к Вам, я скорее испытывал другую неловкость, - затронутый мною вопрос давно Вами пройден, а я тут возвращаю Вас к событиям годичной давности... На форуме я недавно, но знаю, что некоторые фигуранты просят сообщить тел. и сами оставляют, я считаю это нормальным для оперативности общения. Не думал, что Вы это воспримите как моветон.. Мне кажется, Вы погорячились. Я не просил Вас тратиться на звонки мне и не просил сделать для меня что-то бесплатно, а лишь спросил Вашего совета по важному для меня вопросу. Строю для себя, Вы должны были об этом догадаться: иначе не заморачивался бы. Удачи.

Извините, еще один дилетантский вопрос, на который дать ответ должен себе сам. Тем не менее. У меня польский архоновский проект "дом в петуниях", по нему предполагается мансардный этаж, многоскатная крыша, покрытая керамической черепицей, стеновой материал паротерм шириной 250мм, ну и утепление наружное типа пенопласт толщиной 14 см. Стеновые материалы я заменил на газоблок аэрок эконом (300мм), а вместо керам. черепицы будет использоваться битумная, котор. в несколько раз, я думаю, легче. Теперь, собственно, вопрос. Я сейчас на стадии подгонки стен мансарды. По польскому проекту по всему периметру этих стен с периодом 1м предусмотрены жб сердечники (Ваши столбики) шириной 10 см, связанные с бетонным армопоясом и монолитным перекрытием первого этажа. Почти все в один голос мне говорят, что эти сердечники мне не нужны, достаточно армопояса для такой кровли. И мне не хочется с ними возиться, - и хлопотно, и дороже, и т.д.... Кроме того, конструкция крыши предполагает две больших стальных двутавровых рамы, на которых, собственно, и лежит львиная часть стропильной системы. Понимаю, что без изучения чертежей и, возможно, расчетов, то-то определенное ответиь трудно, тем не менее, как Вы считаете, можно ли избавится от этих столбиков? Может, ограничиться ими только в местах вынужденного разрыва армопояса? Да, вышеупомянутая стальная рама само собой полностью бетонируется в стену и связывается с перекрытием, в моем случае анкерами(по проекту- закладные) Вопрос такой себе... Все равно буду рад получить ответ. Спасибо. Анатолий, 0504117107

нужно докупить около 10 кубов газоблока аэрок эконом. если у кого-то лишний или просто может предложить, - буду благодарен. газоблок нужен в Гореничи. Анатолий, 050 4117107

Вот такое должно быть сооружение.