areti
-
Публікації
2 619 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача areti
-
А вот интересно было бы послушать счастливых обладателей Йотулов, закупленных по акции, организованной Славой Щ. Оправдались ли надежды у тех, кто уже успел поэксплуатировать? Может, кто-то предполагал попробовать отапливаться этими девайсами и что получилось. Сам как-то посматриваю в эту сторону и хотелось бы еще пару отзывов реальных пользователей.
-
www.segodnya.ua/ukraine/SMI-kupilis-na-utku-o-naznachenii-SHevchenko-glavoy-Pensionnogo-fonda-.html Добавлено через 5 минут Sass разряжу обстановку. Когда-то у Диогену (тот, который "бочковой", - если Вы знаете, их было несколько), просящему милостыню, некий гражданин сказал: "Дам, если ты меня убедишь!" На что Диоген ответил:"Если бы я мог тебя убедить, - я бы убедил тебя повеситься..." Конечно, ничего личного Просто поучительная и остроумная история. Если хотите, дам источник.
-
Sass отвечаю честно. Если если Вы даже не знаете, чем он "брызнул", зачем сразу метать ...недоброжелательность? Поверьте, Вы "брызнули" гораздо неприятней. Вы сами не всегда толерантны и всегда категоричны. Но это уже личностные вещи. Не будем замусорывать футбольную тему. Неудобно публично с Вами "пререкаться". Хотите, напишу в личку?
-
Возможно, именно после пару таких игр у Пола Гаскойна, и начались проблеммы с алкоголем... Добавлено через 8 минут Ну некрасиво же
-
Наш с Вами разговор обычно превращается в спор. А я предпочел бы дискуссию. Не хочу спорить.
-
Sass, долго думали над ответом? Вы в своем репертуаре. "сам дурак" - верх аргументированности.
-
Это, конечно, "дотошность" с моей стороны, но
-
Вот тут даже и не спорю Ну так значит, мягким быть низзя?
-
Вот все это знают, а конек делает по-своему. Или "по-чужому"? В СМИ просачивается, что шведа приглашали на заседание для массовки... Хотелось бы верить в Фоменко как хорошего специалиста, но, глядя на лицо, его назничившее, приходится сильно сомневаться.
-
Очень спорный вопрос. Ведь все относительно. Как измерить "мясо-не мясо" А Вы можете привести свой пример "чистого гуманиста"? Мне, например, сразу приходит в голову пара Моуриньо-Гвардиола. В этом сравнении Гвардиола гораздо симпатичней, но ведь оба добивались разными методами полной самоотдачи игроков на поле. А, вспомнил ГАЗМЯС
-
Та, наверное, все такой подход используют. Просто есть хорошие психологи. С другой стороны, а как должны использоваться высокооплачиваемые спортсмены?? Я так думаю, что высококлассный тренер, кроме технической оснастки футболиста, должен уметь так настроить его психологический, чтобы он сам отдавал себя на поле за команду. А иначе за что миллионы в карман, за гламур? Это часть их публичной профессии. ИМХО.
-
Ну вот я вспомнил Казань. Откуда взялся этот Курбан Бердыев?
-
Так ото ж
-
Тю.. Burulka 33 прислал досье на Фоменко, что мол это не посторонний чел в футболе, и, следовательно, можно предположить что он верит в этого самого фоменку. Его и спросил, верит ли. Я в него не верю, назначение считаю бестолковым, как и всю процедуру поиска тренера сборной с самого начала (Шева, не рассмотрение вакантных авторитетных спецов, хотя Ахметов грозился обеспечить бабками). А если ВДРУГ Фоменко покажет себя, буду только рад. Хотелось бы, стобы у сборной появились результаты. Так понятно?
-
Да знаю я кто такой Фоменко. Как футболист с тем же Коньковим в 1975 достиг Суперкубка. Ну так Конькова, напр., представляете в роли тренера сборной? Как тренер в 1993, при полной гегемонии Динамо на то время, виграл первенство и кубок. Так тогда альтернативы и не было, не то что сейчас, слава Богу. Так значит, Вы в него верите? Если я ошибусь, буду только рад. Но очень сильно это назначение стает в ряд всех последних ПРоффесиональных назначений.
-
зазеркалье, итить...
-
Я серьезно спросил. Чтоб появилась какая-то надежда ... Чего ждать дальше?
-
Бывали ли в истории футбола, чтобы дядька-функционер без опыта тренерской работы и особого авторитета смог добиться результатов? Спрашиваю без особых подколок. Ну как-то мне лично совсем не понятно, ну что может сделать для сборной этот дядька... Он что, классный теоретик, офигенный мотиватор, имеет результаты? Вот министром (причем любым) его мне легче представить:D. По-моему, это все равно, что назначить губернатора макеевки, гепу с допой или литвина. Очень хотелось бы ошибиться и удивиться, но это все похоже на "прикол-прокол". Я и Блохина не считал серьезным специалистом, а это уже совсем казуистика. Ну не понимаю. Что это за игры, или такая тупость?
-
Да, спасибо, разобрался уже
-
Это вряд ли. Такая встряска в команде имхо ни к чему хорошему не приведет. Там, похоже, все было было гармонично в отношениях команда-тренер-президент. Ярославский может быть и не ангел, но футболом жил. А если посмотреть на его неприятелей крыс геп, то симпатии, конечно, на его стороне. Похоже, взули чувака.
-
Ну да, если пойти по этой цепочке, то логично. Я же рассматривал определение "усадьба" в википедиях, где в основном должны присутствовать парки, конюшни, фонтаны-бассейны и проч. домики для прислуги, что несколько смутило. А ДБНы читать все-таки утомительно, тем более, что там на каждую статью 15 поправок и дополнений:D Вы мне помогли, особенно тем, что благодаря Вам не послал старую форму уведомления. Спасибо
- 7 309 відповідей
-
- 1
-
-
- dreamdim
- будівельний паспорт
- (та ще 12)
-
Спасибо. Я так понимаю, что выбор между 1110.2 и 1110.3 не особо принципиален. Опять же, на первой странице этой ветки видел и то, и другое в качестве "прошедших" шаблонов. Если я Вас еще не утомил своими вопросами, то хотелось бы узнать Вашу аргументацию в пользу "усадьбы". Если укажу "коттедж", - теоретически сложнее потом будет "законно" достроить другие объекты? Возможно, так можно рассуждать. Но стоит ли особо париться , ведь сейчас, насколько я понимаю, почти все "достройки" не доставляют особенного гемора с точки зрения узаконивания? С другой стороны, если укажу "усадьбу", - никто не захочет придраться с точки зрения, что в стройпаспорте на даный момент указан только дом и не указаны иные постройки? Вобще, как я понимаю, понятия котедж, усадьба являются достаточно расплывчатыми в разных источниках. ЗЫ Кстати, в акте на землю написано "будивныцтво, обслуговування жилого будинку, господар. будивель и споруд". У вас, очевидно, пишут "приусадебный участок"? ЗЫЫ Понимаю, что однозначно ответить с нашим законодательством затруднительно
-
[quote name=Miron VV 1110.1 - построенные по типовым проектам 1110.2 - Коттедж – одноквартирный 1-3-этажный жилой дом, городской, внегородской или сельский, с небольшим участком земли, рассчитанный на одну семью. - тут видимо не будет "бить" с целевым назначением по госакту (типа модного слова таунхауз) 1110.3 - самый распространенный "наш случай" т.к. ПЕРЕЛІК об'єктів, будівництво яких здійснюється після подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт 1. Індивідуальний (садибний) житловий будинок, садовий, дачний будинок не вище двох поверхів (без урахування мансардного поверху) площею до 300 кв. метрів. Себе думал писать 1110.2, т. к. садыба (усадьба) вроде предполагает наличие как основных (дом), так и вспомагательных и иных построек. В стройпаспорт ничего такого не вносил, так как не знаю, что где и когда будет... Напишу "усадьба" - могут придраться, что в стройпаспорте один дом. Напишу "котедж" - типа нет в перелику? Что думаете по этому поводу? Сам склоняюсь к 1110.2
-
[quote=Miron VV; вот скачал опять тут zakon2.rada.gov.ua/laws/show/466-2011-п - не увидел. Вот спасибочки! Благодаря Вам обнаружил, что чуть было не пульнул не самую новую форму Повидомлення... Чуть не дал маху:D ps Поскольку в стройпаспорте общая площадь уже обозначена как "до 300м2", то, я так понимаю, реально ее будет вычислять уже БТИ на этапе изготовления техпаспорта. Правильно?
-
Спасибо за ответ. Но не понял насчет не указывать общую площадь в Уведомлении... Ведь все шаблоны на первой страницы этой темы ее содержат, и сама форма ее содержит. Мне сложно рыться в специальной литературе, не могли бы вкратце дать прямой ответ, считается по полам или как-то иначе, или хотя бы ссылку на это приложение В? ps Нашел только что по Вашей подсказке ПРАВИЛА ПОДСЧЕТА.. от 2005г, они действительны?