Martell

Есть расчетная цифра, сколько коллектор может сбросить тепла в ночной летний воздух, и максимум, что можно выдавить - это 200 Вт/м2 в час. И в то же время, солнечный регулятор не позволит этого сделать - чтобы к утру не нагревать котлом.

C +85 до +25 за ночь охладить не получиться. Согласен, теплопроводность оксида меди меньше чем у меди, не знаю только на сколько... Слой оксида слишком тонкий, чтобы серьезно на что-то влиять. Спасибо за креативное предложение

1) 16м??? Этого более чем достаточно, для такой системы 2) Система auroSTEP plus 3.350 P HT - 3 панели!!! 3) и что? Это верно, читайте мануал а может и не 1000л Зачем на 100м2 бочка на 1000л????????? Не вводите людей в заблуждение

По поводу Ауростеп можно не заморачиваться сильно. Это система, которая хорошо зарекомендовала себя в работе, самая "давняя" работает уже 5 лет, за это время менялся только анод. Ничего не кипит и не отслаивается.

Не вижу принципиальной разницы, что 4м2, что 154м2. Температуры и там и там могут быть одинаковые. Если там есть теплоноситель происходит тоже самое. Что имеете ввиду под отражающей поверхностью??? Например?

Думаю, что при длительном отсутствии разбора горячей воды, обратная циркуляция не поможет... не вижу тут ничего особо негативного, хотя и аргументов никаких пока нет. Если панель держит температуру, в чем там может быть негатив???

Кто придумал не знаю, реализовали немцы и скорее всего патент у них имеется на это дело, так как больше подобных систем не встречал. Основные плюсы: - нет проблемы закипания теплоносителя - пакетное предложение - несложный монтаж

Система не заливается полностью жидкостью и не находится под давлением.

В системе гуляет воздушный пузырь. Когда включается насос, он выгоняет этот пузырь с коллекторов, он перемещается в теплообменник водонагревателя. Если нет отбора тепла, насос выкл., теплоноситель самотеком сливается вниз (установка магистралей с уклоном обязательно) и коллектора стоят пустые.

Есть 7 пакетных предложений по Ауростеп, отличаются они - установка коллекторов - горизонт. и вертикальная - емкость водонагревателя - 150л, 250л и 350л - перепад высот - 8,5, 12 и 16м Вот 16 м - это с установкой дополнительного расширительного сосуда на 12л, при этом уникальность системы сохраняется, т.е. не кипит.

Максимальный перепад по высоте между бочкой и коллектором у Ауростепа (при установке дополнительного расширителя) - 16 м.

Под ночной тариф? Смотря на какую мощность рассчитывать, если на пиковое потребление, накопитель в дверь точно не пролезет А вообще, правильная штука.

В стандартной комплектации... сомневаюсь. Есть автоматика с функцией "выхолаживание", когда происходит сброс тепла через коллекторы ночью. Есть также "кулибинская" автоматика, которая позволяет не , а делает это в автомате.

Насчет "никогда не окупятся" спорить не буду, ибо этого пока никто не знает А сброс тепла снимает проблему закипания теплоносителя в коллекторах. И не нужно никаких жалюзи за 250у.е./м2

Берите на 100л

Есть решение аварийного сброса тепла в канализацию

какая расчетная температура в подвале?

Я конечно все это понимаю, но причина моей "любознательности" не в этом. Есть опыт и повторения с экстраполяцией и расчеты теплотехнические делаем также. Я не специалист по гидрогеологии, но хотелось бы иметь общее понятие. Буду задавать умные вопросы специалистам гидрогеологам. Так как именно они выполняют условия по обеспечению дебета и вообще работоспособности скважин. С источниками тепла для ТН все предельно ясно. Только вот тип вода/вода, а именно вариант размещения в одном водоносном горизонте, очень интересен...

Вода будет сливаться в полном обьеме. Вот сваял схемку, представляю себе это так... Я так понимаю, что разрез А-А, с определенным сечением и в зависимости от зернистости песка, имеет ограниченную пропускную способность?

Если именно для бассейна и в солнечные дни, возможно будет проще использовать такие (ссылка устарела)? Кстати на фото что-то похожее...

"Отработанная вода" возвращается в таком же состоянии как взяли, только холоднее на 3 градуса, где прогревается опять до нормальной температуры. Установка именно такого источника тепла для ТН четко аргументируется, и тут учитываются многие моменты, в том числе и соседи. Никто не собирается каламутить, загрязнять и забирать у них всю воду На этом обьекте предположительно возможен такой вариант по исходным данным. Вот и рассматриваем, почему и спрашиваю, чтоб учесть все возможные моменты.

Окупаемость - это лишь один из критериев выбора, и рассматривается индивидуально для каждого обьекта; зависит обратнопропорционально от мощности установки и от того, с какой альтернативой сравниваем. "Солнечные батареи" - недешовое оборудование

Если исходить из рекомендаций немцев, то логика у них отталкивается от направления течения... В Вашем случае, сомневаюсь, что пройдя 15 м, вода сильно нагреется, хотя это пока предположение... Возможно. Есть вариант установки в разных горизонтах, заборная в напорном, сбросная в безнапорный... А какая будет воронка при отборе 5 куб? Что изменит размещение скважин на расстоянии большем нежели радиус депресионной воронки?

Ориентировочно 240 л/ч на 1 кВт теплопроизводительности.

Т.е. получается, что будет циркуляция между заборной и сбрасывающей скважиной?