homeauto.com.ua

Не так уж и много по стравнению с обычным АВР - дополнительно нужны реле переключения фаз да разная мелочевка типа дополнительных шин/клемников. Что касается контроллера, то без него в принципе можно обойтись, хотя мы контроллер в такой схеме управления используем - контроллер HAI Omni уже имеется в доме (охранная сигнализация, управление светом, отоплением и т.д.) и грех не использовать его возможности для контроля и управления генератором. Такие схемы управления ведь появляются не от хорошей жизни.

Diver, а каким образом ваша система ставится на легковой автомобиль? Можете привести типовую схему подключения? И еще вопрос: можно ли ваш контроллер использовать в качестве GSM коммуникатора для расширения функций обычной системы охранной сигнализации, например HAI Omni Pro II - подключить ваш контроллер к контроллеру HAI Omni и общаться с удаленным абонентом по GSM/SMS/DTMF каналу? С точки зрения контроллера HAI Omni нет проблем через свои output зоны подавать сигналы (9-18 VDC постоянно или с определенной частотой) на вход вашего контроллера. Можно где-то почитать спецификацию на ваш контроллер?

Свои требования к характеристикам оборудования они изложили в документе под названием "Перелік технічних засобів, рекомендованих для організації охорони об’єктів і діяльності підрозділів охорони", утвержденным приказом ДДСО при МВС України від 13.03.2008 № 60. Стандартным протоколом во всем мире является Contact ID фирмы Ademco. Широко используются также другие протоколы обмена. Нормальные контроллеры поддерживают несколько протоколов. Например, для "системи передавання тривожних сповіщень ПСП “ПАКТ – 2” ТУ У 31.6-19360971-010-2004" допустимыми протоколами являются "протоколи обміну типу: Ademco Contact-ID, Ademco Express, 20BPS 2300/1400 4/2, Ademco slow 10BPS 1400 4/2, Franklin 20BPS 2300 4/2. Призначений для підключення до пульту до 2 телефонних ліній". Обычно в программе конфигурации контроллера имеется возможность выбора протокола обмена, настройка зон и пользователей системы, информация о которых передается на центральную станцию. Например, для контроллеров семейства HAI Omni это делается следующим образом:

Предполагается отсоединение нагрузки от фазы перед переключением на нее аварийных потребителей. Идея состоит в том, что все аварийные потребители вешаются на одну фазу. В случае пропадания напряжения на этой фазе ищется другая рабочая фаза и на нее переключаются линии этих аварийных потребителей. Поскольку они составляют не более 1/3 всего потребления, то баланс пофазной нагрузки не нарушается. Если все фазы нерабочие, тогда запускается генератор, который питает "аварийную" фазу. В случае появления напряжения на одной из фаз генератор останавливается (по таймеру).

У него есть один недостаток, он включает генератор при пропадании напряжения на одной из фаз. Для жилого дома с трехфазным основным вводом и однофазным генератором это не совсем приемлемый вариант, т.к. генератор будет работать при наличии напряжения на оставшихся фазах основного ввода (двух или одной). В этом случае желательно переключить линии аварийного электроснабжения на одну из этих фаз, а генератор включать лишь при отсутствии напряжения на всех трех фазах.

Если компенсатор реактивной мощности действительно сможет подкрепить "просаженную" линию, то появится возможность запуска электродвигателей в тех ситуациях, когда ТП не может обеспечить необходимые пусковые токи. Так что с "силовой" точки зрения это хорошая штука (если она действительно компенсирует недостающую энергию). Плюс то, что Антип сказал для постоянной нагрузки.

В последнее время скрутками я не пользуюсь, распаечных коробок избегаю, распайку делаю в подрозетниках с помощью клемников. У этого способа монтажа есть много плюсов. Что касается регламентирования применения скрутки, то вместо докУмента могу привести аргУмент - в свое время опытные наставники учили меня как делать скрутки: правильно зачищать изоляцию, выдерживать плащадь соединяемой поверхности, недопускать излишнего напряжения металла, контроллировать количество витков, обеспечить хорошую изоляцию. Кстати, есть промышленно выпускаемые колпачки для изоляции скруток в распаечных коробках. Выходит их выпускают в нарушение ПУЭ? Или все-таки те пункты ПУЭ, на которые вы сослались, касаются ВРУ, щитов и т.п., а линии электроснабжения могут соединяться с помощью скруток? Кстати, выходит что тогда и РЭС/Облэнерго нарушает, скручивая провода на ЛЭП?

Похоже вы отождествляете понятие сервисного (регламентного) обслуживания и ремонта и поскольку вероятность ремонта существует всегда вы делаете вывод о том, что необслуживаемые соединения запрещены. А ссылку можно? Почему тогда те же немцы заливают распаечные коробки прямо в бетон (см. фото).

Под необслуживаемым соединением я понимаю такое соединение, когда за весь период срока его эксплуатации нет нужды производить какое-либо сервисное обслуживание (регламентные работы). К таким видам соединений я отношу в том числе и скрутки, призванные обеспечить надежное соединение проводников на протяжении всего срока службы электропроводки. Если по-вашему согласно ПУЭ любые необслуживаемые соединения запрещены, то каким образом нужно соединять провода при прокладке проводки?

Если вы мне ответите что такое теоретически неремонтируемое соединение, я отвечу вам что такое обслуживаемое соединение. А какой способ приемлем для необслуживаемых соединений? Какую скрутку запрещает делать п. 2.1.23 ПУЭ?

Дык, так отрываете обои, сбиваете штукатурку с крышки распаечной коробки, окрываете ее и без проблем начинаете обслуживать это соединение. А то, что все скрутки должны выполняться в распаечных коробках, так это думаю любому ясно. Для этого распаечные коробки и созданы. А каким образом алюминий влияет на скрутку?

А мы, наоборот, ставим АББ - они в отличе от всяких там moeller'ов пока не подводили. ;)

Можно. Она в подавляющем большинство домов использована (и не только наших, но и зарубежных).

А для чего их еще используют?

+100. Скрутка одно из самых надежных соединений, для вашего монолита как раз то, что нужно. Гильзы для распаечных коробок не годятся, их можно применять для обслуживаемых соединений. Тоже самое касается и клемников (и самозажимных и и винтовых).

К кому вопрос и сам не знаю. Хочу понять логику, почему отрицается наличие двухфазного подключения.

Так есть двухфазные источники питания и двухфазные потребители или нет? И что является критерием классификации? Например, если в одном случае потребляется фазное напряжение (ток) линий A и B трехфазного генератора, а в другом линейное, то это какое потребление?

Дык, так с ними и спорьте. Меня зачем в этот спор втягиваете? Я всего лишь электромонтажник 4-го разряда без высшего образования и привык смотреть на вещи с практической точки зрения. А что касается гугления, то я дал первые попавшиеся ссылки, где упоминаются двухфазные потребители (loads). Если есть желание, то можете поискать глубже. Для меня же, как практика, достаточно понимать схему подключения прибора, приведенную в инструкции к нему. Большего от меня не требуйте. Смысл поста топикстартера вообще-то был не о принципах питания нагрузки, а о подключении клем. Это благодаря вашим усилиям тема свернула в сторону. А теперь умываете руки ("Теперь я, экономист-международник, боящийся даже статического электричества, по инерции тут поддерживаю жаркие прения")?

Практически во всем квартирах с электроплитами, что мне попадались в последнее время, плиты запитаны от 3-х фаз через трехполюсный или четырех полюсный автомат. Или вы что-то другое имеете в виду?

Что-то тя не пойму в чем суть спора? Девушка задала вопрос о том, как называть подключение плиты, которое она сделала. Многие это подключение называют двухфазным (так уж сложилось в обиходе, что пляшут от количества полюсов, а не от фазного или линейного напряжения): потребителя запитали от двух фаз, а каким образом это уже второй вопрос. Вы с этим не согласны? en.wikipedia.org/wiki/Three_phase_electric_power en.wikipedia.org/wiki/Two-phase_power en.wikipedia.org/wiki/Scott_connection

Дык, так ведь на промышленно выпускаемых переключателях все полюса маркируются: что там можно перепутать? Или вы самопальные ставили?

Ага, сами так делали. А какие утечки оно дает, знаете? Люди УЗО на такую проводку поставить не могут - выбивает.

Например ВВП или ВВГ (Провод предназначен для электрических установок на номинальное напряжение до 380/660 В или постоянное напряжение до 1000 В включительно. Для монтажа электрических цепей в стенах, на досках, в пустотных каналах строительных конструкций или заделки в штукатурку в сухих или сырых помещениях, для монтажа силовых и осветительных сетей.) Дык, это и не обсуждается. Кто хочет, тот кладет себе ПВС вместо монолита в подходящей изоляции. Мы участия не принимаем в экспериментах как будет себя вести ПВС в современных агрессивных штукатурках. На не трудно и монолит положить, на душе как то спокойнее.

Шарманщик, я например смотрю на эти требования следующим образом. Если кабель сертифицирован для внутристенной прокладки (под штукатуркой и т.п), то никакая его дополнительная защита не требуется. Если же нет, то тогда нужно использовать гофру, кабель-каналы и т.д. Поэтому мы на свои объекты стараемся брать кабель проверенных производителей (предпочитаем Одескабель), а если клиент все же хочет "съэкономить" на кабеле, то тогда его кабель кладем под его же ответственность.

Не боитесь в таком случае за провод в 1.5 квадрата: выдержит?