homeauto.com.ua

Согласен, что при существующих технологиях применять диммирование исключительно для экономии электроэнергии не стоит. Неуправляемое диммирование может применятся для управлением уровнем освещенности (додавить/убавить яркости), но с управлением современными типами светильников есть проблемы. Если же стоит задача управлять освещением без участия человека (или удаленно, или по сценариям), то без системы автоматизации не обойтись. Например, без контроллера сложно включить свет на улице в случае сработки датчиков движения (охранной сигнализации). Согласен, что управляемые модули лучше вставлять в потребителя, но тогда встает вопрос адресации устройств (чтобы их адреса не пересекались, чтобы потребители были доступны для управления), хозяин сам должен за этим слелить. InSAn похоже просто присматривается к существующим решениям и пытается понять что из этого ему (1) хочется и что действительно (2) нужно. А это сложный вопрос.

Китайский видеомодулятор за 30-40 долларов позволяет принимать сигнал от видеокамеры (или другого источника немодулированного видеосигнала) на любом из телевизоров в доме (один модулятор на источник и неограниченное количество потребителей). Качественный американский видеомодулятор с поддержкой PAL/SECAM/NTSC обойдется в 150 долларов. Для уменьшения количества модуляторов (если у вас много источников видеосигналов: камер, плееров и т.д) есть секвенсоры, которые объединяют множество входящих видеосигналов и выдают один комбинированный (несколько окон в одном кадре, чередование кадров и т.д.). На выходе секвенсора ставится один модулятор, это удешевляет решение. Модулированный сигнал поступает на телевизионный приемник как один из tv каналов. Переключившись на этот канал, вы увидите изображение от источника, например от камеры видеонаблюдения. Imho, 30-40 долларов не есть дорого для возможности просмотра изображения с видеокамеры, двд, видеорегистратора прямо на телевизоре (в любой момент, не ставая с дивана/постели, всего лишь одним нажатием клавиши на пульте управления телевизором). ЗЫ. Вам еще может понадобиться фильтр для модулируемого канала, если вы пользуетесь кабельным телевидением и у вас все каналы уже заняты оператором кабельного телевидения. Но для Украины это не актуально, у нас очень много неиспользуемых каналов.

И не забыть проложить правильные провода для колонок. Правильные не в плане чтобы были подороже, а в плане качества проводника и изоляции. По поводу 5.1., 7.1 можно поспорить - очень впечатляет, когда звук (перестрелки, рвущихся снарядов, ветра, возгласы) тебя окружает, а не идет лишь спереди.

Уже первого аргумента достаточно для того, чтобы не класть электрику и слаботочку в одну штрабу. Что касается наводок и потерь сигнала, то вы попробуйте руководствоваться не критерием проходит сигнал по линии или нет, а тем, какие при этом случаются потери (пакетов в витой паре, искажений в аудиокабеле т.д.). Если все так просто, тогда почему стандарт минсвязи и ведущие производители оборудования рекомендуют отступать на 150 мм от силовых линий, а также пересекать их параллельно? Только из соображений пожаробезопасности? Штрабу на расстоянии в 1 см сделать значительно труднее, чем на расстоянии 15 см (при наших стройматериалах разделяющий бортик просто развалится). Ради чего отступать на 1 см, а не на 15 см? Каким способом крепить электро и слаботочные провода при расстоянии между ними в 1 см?

Обычно ресовцы стараюстся опломбировать весь щиток ввода, все что в нем стоит. +100 Разнесите по разным щиткам ввод и внутренние линии.

Если нужно диммирование, то ставите те же диммеры (внутренние или внешние), если нужно что-то включить/выключить, то релейные модули. Управлять этим всем можете с любого сценарного модуля (выключателя, радиопульта, компьютера/контроллера, или допустим через веб-браузер из интернета) - как запрограммируете. Что касается применения структурированной кабельной сети ("серверной"), то с таким подходом полностью согласен.

Вам спецы правильно советовали, для дистрибуции видео сигнала по одноквартирному жилому дому обычно так и делается. Даже есть специальный стандарт ISO по этому поводу. От источников видеосигнала (SAT,TV,Cameras,etc) все кабели сводятся в одно место (structured media center/щит). От него кабели для видеосигнала (возможно также аудио и управляющие кабели) разводятся к потребителям (розетам). Обычно от щита к розеткам кладут по паре высокочастотных (тестированные до 3 GHz) кабелей RG-6Q, но допускается прокладка и одного кабеля RG-6 (grade2/grade1). По этим кабелям от источников передается МОДУЛИРУЕМЫЙ сигнал. Он демодулируется в точке потребления (телевизором, модулем/демодулятором). Те, проблемы, о которых вам говорили Hans и ukrconsul касаются передачи НЕМОДУЛИРУЕМОГО сигнала. Отличия этих решений описывать здесь не буду, скажу лишь что для дома площадью более 150 кв. метров применение структурированной кабельной сети оказывается и гибче и дешевле. При этом становится доступным то, о чем писал Изба: "прокладываем в доме везде нормальный качественный широкополосный кабель (до 2-3 гГц) ставим широкополосные ветвители и мешаем в него и обычное ТВ и спутниковое, а ресиверы всё настраиваем на 14 Вольт - Вертикальную поляризацию ® и смотрим кина...". Так что не спешите что либо менять, подумайте вначале что вам нужно ... ЗЫ. Укрконсул прав, труба должна быть ого-го, чтообы потом в нее что-либо затянуть (кстати, не забудьте оставить в трубе стальку). Лучше все спланировать заранее, а не надеятся на трубу.

Проверить можете точно так, как проверяете врача, учителя, гадалку, мужа в конце концов - по совокупности многих факторов. Один из главных - рекомендации. Лицензия в какой-то мере является ее разновидностью, хотя и она не является гарантией. На фирме ее могли получать одни люди, а работать у вас будут другие.

Если вас интересует X-10, то описание модулей и цены на них есть на сайте razumdom.ru (российский производитель устройств X-10: диммерные, релейные и сценарные модули). Если EIB, то зайдите на сайт любой крупной европейской электротехнической фирмы, например на ABB. Imho, лучше уж использовать EIB, чем X-10. Модули для последнего хоть и дешевле, но на наших сетях вы так намучаетесь, что будете проклинать тот день, когда соблазнились дешевизной. Есть еще надежные и гибкие варианты диммирования, предлагаемые фирмами типа CentraLite. Это очень хорошие решения, но они более дорогие, т.к. там используются управляющие контроллеры. Если нужна дополнительная информация - обращайтесь.

2EugeneH, співчуваю. Швидше за все совок вас з'їсть. Ось вона реальна влада в дії, яка НЕ для людей. Монополіїї набивають кишені, а різні нкре (прокурори, адміністрації, партії) їм підспівують.

Здесь выложил пару страничек о прокладке аудиокабелей в жилом доме (топология, требования TIA/EIA 570-A.3 и т.п.). Там в основном говорится о multiroom (стерео), но есть и общие требования. Были еще файлы по home theater (5.1, 7.1 и т.д.), уличным и внутренним колонкам, но лень искать ...

Потому мы и покупаем продукцию АВВ по официальным каналам - там есть выбор, есть скидки. Если взять похожий по характеристикам автомат серии SH20X-XXX и автомат серии S20X-XXX, то первый скорее всего будет произведен на заводе АББ в Китае, а второй в Германии (Зап. Европе). Кстати, германские автоматы явно тяжелее, чем китайские. Говорят (в том числе и менеджеры ABB), что китайские изделия менее надежные, хотя и производятся они ABB на собственном заводе. P.S. Я не говорю о явных подделках, о которых ранее упоминал Шарманщик

Imho, такие сообщения нужно размещать в разделе "Ищу строителей". А здесь они лишь засоряют тему.

Обычно дифавтомат стоит больше чем отдельное дифреле и автомат. К тому же одно дифреле подходящего номинала может защитить группу автоматов, что обойдется значительно дешевле, чем использование на этих линиях дифавтоматов.

Вы правы, так делать нельзя. Во-первых, разводка линий через оконечные механизмы запрещена ПУЭ. Во-вторых нужно использовать нормальный кабель, а не дубовую т.н. медь, которая больше смахивает на латунь (это кстати относится и к некоторым многожилкам тоже). Эти голословные обвинения комментировать не хочу. Скажу лишь, что у нас есть обжимные клещи, и мы ими пользуемся. И еще скажу, что нести лишние затраты жалко скорее всего не нам, а нашим заказчикам. Почему же? Ведь целью построения электросети является в том числе и ее надежная эксплуатауция.

Зачем грузить себя лишними проблемами опресовки и при этом нести дополнительные временные и денежные затраты? Какое преимущество дает использоваине многожилки? Гибкость? Так нам она не нужна. Мы пошли другим путем - используем монолит, специально предназначенный для этих целей. При этом монтажник вместо двух обходится одним простейшим устройством - ножом (для снятия изоляции). А насчет того, что "плохо получается", так было несколько случаев когда из-за плохого обжима (нормальными немецкими клещами нормальных гильз), подгорали контакты/изоляция ...

Пробовали - у нас плохо получается. Да и времени много уходит на это.

И что же вы такое сложнейшее решаете в своем банке? Как из ничего иметь все?

Для этого можно воспользваться одной из специальных программ, например свободно распространяемой Dialux. Думаю никто из менеджеров Метро не сможет конкурировать с программами подобного типа. Похоже продавцы эпицентра сами наносят эти надписи. В тем моменты, когда они прячутся от покупателей (чтобы не доставали "умными" вопросами).

Imho, потому что с ПВС, который как правило весь многожильный, работать неудобно. Помимо того, что он плохо зажимается в контактах тех же выключателей/розеток/автоматов/клемников (плохо в том плане, что он расползается/расплющивается и для него сложнее обеспечить надежный контакт), он еще и неудобен для монтажа на стенах/потолках. В отличие от многожилки моно жила лучше держит форму, позволяет выдержать радиус изгиба на поворотах и т.д. К тому же монолит пропускает большие токи, а его изоляция как правило держит большее напряжение (судя по документации на кабель). Все вышесказанное - IMHO.

Не всегда стоит задача добиться сопротивления в 4 Ома. Все зависит от типа защиты. Это уже обсуждалось на форуме Строим Дом.

Ну и какой ваш вывод? Что нужно класть для создания электрической сети жилого дома, ПВС, ВВП, ВВГ, etc?

Есть. Нужно использовать более скоростной канал передачи данных (data & control).

Все правильно. +100!

Согласно ПУЭ делать разветвление линий через оконечные механизмы (розетки) запрещается (по поводу различных ньюансов есть споры, но в общем случае это так). Разветвление нужно делать до механизма розетки, это можно сделать в том числе и в подрозетниках. При соблюдении этого условия оба варианта допустимы, но первый более классический. Во втором варианте вообще можно отказаться от распаечной коробки и вести линию прямо от автомата (так будет надежнее). То, что вы планируете не давать большую нагрузку на эти розетки не играет никакой роли.