artem224
-
Публікації
8 473 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
4
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача artem224
-
Вы думаете, что я думаю ...., и считаете, что ваша модель лучше чем другие. Все это лирика. Права и обязанности у них одинаковы.В каждой семье решают в каждом конкретном случае как им будет лучше. Либо решает кто то один. По разному происходит.... Но отвечают за все Оба Супруга. И соответственно делиться между ними собственность. Опять же если не по контракту брак и не оговорены другие условия.
-
Послушайте. Ни я ни вы , ни кто либо другой не может знать ,что папа сделает с своей частью.Это его право. Подарить ,продать, передать по наследству и тд. Давайте не будем фантазировать и тем более решать, что человеку делать с пока еще не его собственностью.
-
М.. у женщин метаболизм протекает медленнее..именно по этому они живут дольше и более приспособлены чем мужчины к длительной силовой нагрузке . Грузчиками могут брать на работу и женщин. Там 2 ограничения: женщина подымает грузы до 50 кг, а мужчина до 70 кг...то технике безопасности
-
Послушайте. Все взрослые люди и понимают, что есть различия между мужчиной и женщиной. Но права и обязанности у них равны. как разделяется быт в семье -это дело внутрисемейное. Я знаю людей, где муж уходил в декрет ,а жена работает. И это не единичные случаи. Все зависит от многих факторов.И решается все внутри семьи. Перед законом муж и жена равноценны. и соответственно делиться имущество. Много жен претендует на 50% имущества мужа. В данном случае так сложилось, что имущество семьи составлено в основном за счет жены. Но это не значит, что муж на него не имеет прав. Муж не обязан в современном обществе ничего никому обеспечивать,если это брак не по контракту.Это было в древности. Сейчас муж и жена это делают вместе...это их общая обязанность...как они это будут делать это решают они сами. Меня удивляют наши женщины. Почему вы считаете, что муж обязан создать условия ,а вы нет? Это ОБЩАЯ обязанность... именно по этому и делиться все 50 на 50.
-
Что должен себе... у каждого свои рамки и свои долги перед собой. Да у каждого своя семья и все они разные. Обязательства и права супругов равны . Муж требуя свою часть собственности семи у ребенка ничего не забирает.И хлебушек у него не вытягивает....это вообще передергивание.Имхо.Женщины склонны монополизировать детей. Отец имеет такое же право на воспитание своего ребенка как и мать. И кормит так как считает необходимым...и не надо становиться между отцом и ребенком и тем более противопоставлять их интересы. Как по мне интересы отца, матери и ребенка мягко говоря связаны... Если мать и отец ребенка ,что то делят между собой, то это ни в коем случае не касается ребенка. Моральные рамки не касаются отдельно взятого индивида. Мораль -штука общественная.Имхо лучше оперировать законом. Добавлено через 3 минуты Давайте не выдергивать слова из предложения. Сказано , что права и обязанности равны. А далее нечего комментировать
-
Роль того или иного члена в семье определяется в семье. Разве женщины последние 100 лет не боролись за это? Разве женщины не считают, что муж должен помогать по хозяйству?Разве они не стремятся делать карьеру? Сама семья определяет кто будет зарабатывать...обычно тот у кого лучше получается...или оба. В общем роль в семье члена определяется в самой семье. Ничего мужчина никому не должен....в смысле права и обязанности в семье равны. Бывший муж как и бывшая жена имеет право на 50% имущества семьи.Так сложилось что наследство было продано...и так сложилось, что отец жены в эту семью вложил больше чем родственники мужа (наверное).Но это не значит,что он на это имущество не имеет прав.Очень спорно ваше утверждение того, что муж не имеет материальных прав... С моральной точки зрения ..... Мораль -штука весьма скользкая..., но обычно, законы отражают мораль общества. П.С Я точно знаю, что далеко не все мужчины могут хорошо зарабатывать...не может быть такого, чтоб все зарабатывали хорошо. .Есть масса людей которые не предназначены для этого.Но это совершенно не значит, что они плохие отцы и мужья.
-
Конечно ей решать. ... на решала.... Конечно ему зарабатывать. Только себе на квартиру а не семье в таком случае... по моему справедливо. А то почему то как зарабатывать так муж должен... и тут же равные права. А она типо не при делах..и зарабатывать и обеспечивать своего ребенка не обязана?
-
Ничего муж не рвет. Имхо, жена растворилась в ребенке... Он стучался, но не достучался до нее. Такое бывает... Надо еще одного рожать ...и срочно. .Хотя без мужа уже сложно... Вполне возможно ,что он сейчас стучится к ней через суд....
-
Квартиру отец себе купил... просто на дочку оформил эту покупку. ..грубо говоря отец купил дочери квартиру.
-
Мда....Я понял что квартира по сути отца и он там живет. А вот то, что дом не жилой.....То есть ребенок живет в не достроенном доме, с матерью ,которая не имеет дохода....и скоро зима...топить надо, чем то. И с мужем этим из-за дома поругалась...фактически. Ну да.. .какой уж адвокат. Надо идти с мужем разговаривать...имхо. Какая мировая? Не знаю. Смотря чего хочет муж. Может все, что он хочет...это соединение семьи...
-
Зачем выигрывать? Просто договориться с матерью закончить первый иск мировой ...будет проще. Заодно решив миром второй иск в пользу жены. Итак себе профит,а жене убытки. В общем судиться без адвоката можно,конечно...если не особо важен результат...
-
Суд по второму иску будет позже. Главное иск подать...дочь может ему и не нужна...просто аргумент пойти на мировую с матерью. Друг мой не имеет жилья в Киеве...тем не менее сын с ним живет в Киеве. А жилплощадь в Кировоградской области. Не поверю ,что муж вообще гол как сокол.Такого не бывает. Какая то жилая площадь за ним должна числиться....ведь давали всем. А если нет ничего значит продал и куда то вложил.....и куда это вопрос...
-
Могут спрашивать ,а могут и нет.Зависит от возраста ребенка, согласитесь. Если 14 и более лет то спросят....
-
В 95% случаев отцу это не надо. Но может быть подан такой иск, как аргумент в первом споре. ...как давление на мать ..владельца дома и квартиры... Так что ...,я бы все таки нанял бы адвоката.
-
Нет никакого приоритета. Если не ошибаюсь он в СССР был. Сейчас нет...равноправие полов.
-
Отец имеет такое же право на ребенка как и мать. И он возможно тоже не наркоман и не инвалид. Но на данный момент она без средств...и содержать ребенка не за что.... У меня друг тоже далеко не Власенко, а тем не менее забрал после развода сына себе.И мать там не наркоманка и не инвалид...и даже доход имеет. Спорненько...
-
Чтоб юристом стать надо учиться по специальности. А почитать СКУ любой человек с головой может...но юристом не станешь. Без адвоката можно рискнуть, но опять таки пол дома , пол квартиры...не велика беда. А вот дочку как делить то ....а это может быть следующим шагом мужа...
-
Адвокат нужен однозначно. А то вместе с половиной имущества и дочь отсудят.Ведь она осталась без средств существования...судя по описанию. А вот это уже не то что беда..., но действительно неприятности.. ПС.насколько я помню и понимаю СКУ имущество делиться пополам. Не делиться имущество до брака и подарки и наследство и личные вещи... То что упоминается о личных средствах и приобретенное за них.Имеется ввиду средства которые были до брака...вот за них и можно приобретать что то лично себе.Нет никаких личных средств в браке.
-
Это разве беда? Главное ,чтоб все были живы и здоровы.А работа найдется. В крайнем случае потеряет некоторые деньги... если суд присудит, что совсем не факт...Хотя скорее всего потеряет, имхо.
-
Вот именно. Что и себя толком не знаешь.Чем больше узнаешь что либо, тем больше понимаешь что ничего не знаешь. Это касается и человека.Чем больше углубляешься и стараешься понять человека, тем больше понимаешь ,что это не реально...и перестаешь париться по этому поводу. А с другой стороны ....если не углубляться, то у людей весьма стандартные реакции...и они достаточно прогнозируемы.
-
Понятно только то, что "целомудренность" -это есть фактически девственность. То есть уже вступив в брак вы "целомудрие" потеряли, а соответственно во блуде....и по вашему , гореть в аду будете. Смысл христианства не в том, чтоб не грешить (хотя это по возможности), а в том что б прощать. Ведь именно Христос искупил грехи христиан...надо только простить и верить. Так что как по мне месть-это именно то за что гореть в аду....
-
"Не возжелай жены ближнего своего". Те же евреи были полигамны...тот же Соломон имел гарем.Скользкая тема....что есть "прелюбодеяние и блуд".
-
" Да пустяки, дело то житейское " Добавлено через 39 минут Потому , что прощать это по -христиански, а Соломон-это другая религия. Разве Христос не прощал блудницу , разве не было "пусть кинет камень тот, кто сам без греха". А вот месть -это не по христиански. Насчет того , имеет ли право на месть пострадавшая сторона вопрос спорный.... ." разве что сам без греха"...Согласны? Ну и опять таки какова цена измены , чтобы пострадавший предявил счет?
-
Старая мочалка...ой... умудренная опытом женщина так себя не ведет. Человеку 40 лет... ,а ничему не научилась . Имхо. Некоторых жизнь бьет, бьет, бьет...,а толку нет....
-
Я тоже так считаю... ,но тут есть одно жирное НО...некоторым очень нравиться быть домохозяйками...огни любят готовит, убирать, шить, заниматься с детьми. Им нравиться.Это видимо их. И я лично не вижу в этом ничего плохого.
