karbo

Америка вважає інакше щодо поводження зі своїми героями. І я з нею солідарний. Ви же ведете себе, як кацапи,- ми вас туди не посилали. Тож хрен на вас, воювали, помирали і хрен з вами.

Нічим тоді школярі не переймалися, цим навіть дорослі не займалися. Верхи відправили в в Афган, верхи з приходом Горбачова це і скасували. Громадянського суспільства тоді не було і бути не могло.

Ти можеш плюнути на Джона Маккейна?

В той час навіть офіцери не розуміли, що там в дійсності творилося. Що з простих вояк питати? Вони просто виконували свій військовий обов'язок. Чесно виконували і часто до кінця.

Це демократична країна і кожен може і міг висловити свою думку. Проте, на державному рівні всі учасники бойових дій отримують великі преференції. Навіть бачив license plate з написом ветеран В'єтнаму

Що там в Німеччині було, вирішив нюрнберзький процес, а в США всі учасники всіх бойових дій в пошані. Але ти слухай homeless, він краще знає, хоча дитиною був за афганських подій і не жив в США. Американці критикують війни, але учасників шанують.

Країна повинна шанувати своїх героїв, навіть якщо правителі посилали їх на несправедливу війну.

Та не питання. Слухай homeless, він все знає достеменно.

Лише один мій однокласник скрипів зубами та пробував в непритомному стані розказати, як вони там зачищували, але це вже було після розпаду СРСР, та біля двадцяти років після його дембелю. Про ці мільйони всі дізналися потім.

Ось це і всі твої пізнання та враження про ту війну.

І всі тобі тоді розповідали, шмаркачу, про бойові дії?)) Мені, ровесники, нічого, практично. Це було строго заборонено. І до цього часу ні звуку, навіть коли п'яні і дупль.

Варто прислуховуватися до сучасників тих подій, а не власних фантазій на основі переказів про. Мої ровесники там воювали і я саме в той час служив в полку, який пройшов Афган. То вірити твоїм фантазіям чи розповідям учасників?

По факту був неповнолітньою особою. Там дорослі не дуже розуміли, що насправді відбувається. Ніхто нічим не ділився, це було заборонено. Навіть між собою по п'яні такі розмови не дуже велися.

Дуже високоінтелектуальна фраза)) Дещо неправильно висловився. Варто було сказати, що могли розстріляти, бо мародери негативно впливали на бойовий стан підрозділу. Тягати чужі речі і воювати в тих умовах було несумісним.

На час війни в Афганістані було сім рочків. Воно й видно по судженнях про ті події. Ну може 9. Це небагато міняє. Дитячі враження і не більше того.

З трофеями повна брехня. Купували якісь магнітофони, це максимум. Мародерів тоді стріляли.

Інтернет ще не заборонений на РФ. Всі вони молоді та прохавані.

Він не був мародером, а був веселим молодим та сміливим хлопцем із прикарпатського села, якого призвали в армію, від якої тоді не косили.

Ти її "розбирав" 30-40 років після подій. Всі ми такі розумні заднім числом, А в той час інформації жодної не було. Не піти туди було проявом боягутва, а не свідомим вибором. Мій шкільний друг там загинув, і я добре пам'ятаю ті часи та ситуацію. Дуже гнила тема засуджувати тих, хто тоді чесно виконував власний обов'язок. Можеш заперечити, що руські теж виконують, але це неправда. У них є інформація, у них є вибір. І вони його цілком усвідомлено роблять. Я не захищаю ту війну, вона була не справедливою, як ми вже тепер знаємо. Але воїни були справжніми. І це варто розуміти. Не все так просто та одночасно. ПС. Племінник мого друга, який загинув в Афганістані, загинув в зоні АТО.

досить багато цікавого

t.me/DeepStateUA/11891 Цікаві аналогії

Шеврон, надіюсь, вже на місці?

Я ніколи не приймав участі в зелено-рошенівських срачах, більше того, я навіть не вибирав між останніми двома президентами, але, якби рішення Зеленського не було позитивним, то Нептун точно би не стріляв в Москву. Все інше інсинуації.

А я гадав це руська армія зробила, виявляється, наша українська влада винна.

При чому тут Захід до явного провалу США в Афганістані? США ведуть свою власну політику. І ця прикрість лягала тінню на уряд демократів. Чи перебила війна в Україні цей негатив? - поки ще не зрозуміло до кінця. Для початку треба виграти, або хоча переконливо вигравати. Чи є це головною причиною активності США?- навряд. Головна ціль таки незалежність України та приборкання рашизму. Паралельно демократи зможуть відмитися від афганського провалу. Поставити на місце фюрера РФ вже в кінці кінців особисте для Байдена.