![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
karbo
Пользователи-
Публікації
6 876 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача karbo
-
Вийшов,впевнився( чим міряти?) переїхали машина.Винен пішохід?
-
Дальтоніки неправильно розрізняють кольори.Але це не означає,що вони не можуть розпізнати дозвільний знак світлофора. Водіями їм не всюди дозволяють бути.Бути пішоходом не забороняють. Добавлено через 6 минут Хотів би побачити вимоги щодо стану здоров'я пішохода,віку та інших особливостей,які не дозволяють переміщуватись по вулицях. Уніфіковані вимоги до водіїв є,і вони прописані.Де є подібне для пішоходів?Як можна вимагати від людини оцінювати адекватно стан дорожнього руху,якщо вона зробити фізично не може?
-
Та не втікайте,зацініть здатність 70-ти річної бабусі після приступу серцевого,чи гіпертонічного,тощо...адекватно сприймати дорожню обстановку. Я би її в тюрму зразу,ну щоби не вешталась в аптеку на зелене світло. Чи може булочку захотіла купити щоби з голоду не померти...таки в тюрмі нагодують.
-
Згідно моєї логіки ,при виникненні ДТП при зеленому світлі для пішохода, всю юридичну відповідальність несе виключно водій .
-
Я чітко сказав,що наведені вами пункти не діють. На паркані теж багато чого написано))
-
А Вам відомо,що навіть у Конституції України є статті,які носять чисто декларативний характер? І що це ввесь час плутаєте поради,як уберегтись від аварії з законними вимогами,за порушення яких наступає юридична відповідальність?
-
Судових рішень немає- немає законодавчо затверджених обов'язків. Если увидишь на клетке слона надпись "буйвол" - не верь глазам своим.
-
А можна випадки з судової практики,які підтвердять дію цієї статті,яка застосовується при переході вулиці на зелене світло. Добавлено через 57 секунд Обов'язки є.Але наведені Вадимом носять чисто рекомендаційний характер.
-
Які обов'язки?Рекомендації?Так кожен в міру сил,знань , умінь та розуміння їх виконує.
-
Кожен закон передбачає юридичну відповідальність за його порушення.Назвіть мені пункти ,згідно яких пішохід понесе таку відповідальність.Чи поніс. У даному випадку Ви плутаєте інструкцію,настанови, із законом.
-
Не вигадуйте для пішоходів обов'язки,які вони виконати неспроможні.
-
Носить виключно рекомендаційний характер,бо ця позиція не застосовується у судовій практиці. Засудіть бабцю,яка йшла в аптеку,та на зелене світло була збита .І застосуйте формулювання - не переконалась у безпеці.
-
В силу різних обставин пішохід далеко не завжди може оцінити всі небезпеки.Тоді ,як водій просто зобов'язаний це робити.Написано це для пішоходів виключно у рекомендаційній формі.Якщо я неправий,то доведіть це випадками з судової практики,де пішоходи засуджені були,переходячи вулицю на зелене світло.І саме їх визнали винуватцями,чи співучасниками ДТП.
-
Водіям так їздити забороняє закон.Тоді,як вимагати від пішоходів неможливо більше того,на що вони придатні.Ну не може людина з поганим зором оцінити ситуацію.Для цього для таких навіть світлофори звуковим сигналом придумали.Так її давити за це треба? Добавлено через 1 минуту Водій зобов'язаний дотримуватись правил.Пішохід,що йде на зелене,вже їх виконує.
-
Особисто я вважаю величезним цивілізаційним досягненням вже те,що основна маса навчилась переходити на зелене дозволене світло.Все інше в цій ситуації лягає на плечі водіїв,які зобов'язані виконувати ПДР.
-
Відповідь незмінна-водій порушував ПДР.
-
Водій там ПДД порушував.
-
А ще психічно хворим,сліпим,глухим та немічним.
-
Дозвольте нескромне питання.І що же там робив водій при зеленому світлі для пішоходів?
-
Вимагаючи атестації пішоходів .З цього все логічно випливає. Безпеку при переході вулиці на зелене світло формує не пішохід,а водій.Завжди авто збиває в цій зоні пішохода,і ніколи навпаки.
-
Введіть загальну атестацію пішоходів.Всім іншим забороніть виходити на вулицю. Тобто,водії порушувати просто зобов'язані?Лише би транспорт не зупинився)) А вам не дивно,що я,водій,захищаю права пішоходів на право безпечного переходу на зелене світло.А Ви,пішохід,права водіїв порушувати це їхнє право))
-
Видавати ліцензію пішоходам ще не додумались.Водіям видають давно.І як собі уявляєте не випустити на вулицю мільйони і мільйони людей?Може простіше транспорт заборонити?
-
Вимагати від людей,які не здатні реагувати на дорожню ситуації в силу різних обставин, є абсурдом.
-
Вимагання від пішоходів виконання додаткових умов при переході вулиці на зелене світло є абсурдним. Цілком і повністю вина лягає на водія і виключно на водія.
-
І як посадити 90-то річну бабцю таке порушення? Закон не діє.Це носить швидше рекомендаційний характер.А писати можна все... У кращому випадку служитиме пом'якшувальною обставиною для водія.