karbo

А нічо, що про це вже на цілий світ повідомили постачальники?

Прочитав по діагоналі. Експерт ще той. То Китай ерефію підтримує, то для походу на Маріуполь 50 тисяч війська треба.

Значно дешевше, вже 68

Це фактично чотири пускових установки для точних ракет дальністю 70 км, а не просто гаубиця, що б'є по площі. Кожна така одиниця варта багато.

Говорять, що китайці. Ракета це просто труба з пороховим зарядом, чи іншою горючою сумішшю. Особисто я експериментував з подібним ще в п'ятому класі.

Ідея перемогти ворога. І якщо для цього необхідно збивати літаки, то треба шукати для цього засоби. Ще раз про ракети та дрони. Ракети треба мати. В Україні їх немає. Але є можливість домовлятися з союзниками щодо засобів боротьби з ними та їх носіями. Те ж саме стосується і засобами боротьби з дронами. Чим вони простіші, тим легше їх нейтралізувати. Значить шукати засоби.

За пару хвилин можна напряму зв'язатися з виробником цього хламу в Китаї і постачати вагонними партіями.

Тут дещо інше. Необхідно мати засоби для знищення того літака. Поки в Україні таких установок немає. Це різний клас зброї. І дронами тут не поможеш.

Нехай замовляють звичайні копійчані дрони. Хто їм боронить?

Абсурд про копійчану вартість. Враховувати необхідно і ціну ракети та літака з його обслуговуванням. А тут лише труба за спиною бійця.

Американський дрон, це гібрид айфона з джавеліном. Наші десь на декілька поколінь в цьому відстають.

Надлишків немає, на наше щастя. Та і якість з алібаби зрозуміло яка. Саме тому їх достатньо багато збивають. Здається, з військовими розвинутими розробками навіть не варто порівнювати. Тоді, як дрон комікадзе сам наводиться на ціль і збити, чи подавити засобами реб нуль шансів. При тому радіус дії перевищує дальність дії арти противника.

На жаль, авіамоделювання у них розвинуто, але, на наше щастя , майже все так і залишилось на рівні любителів. Те ж саме і з радіоелектронікою. Вони використовують для виготовлення промислових зразків любительську техніку з алібаби та аматорські фотокамери з магазинів. Як на мою думку, то саме ці ударні комікадзе, що надаються нам, здатні серйозно подавити, а то і знищити практично всю ствольну і реактивну арту противника по всій лінії фронту. Вони доступні за ціною та прості у використанні. Про ефективність поки нам нічого відкрито не говорять, але,підозрюю, що вони надзвичайні.

Щоби зрозуміти різницю більш наочно дозволю собі процитувати противника: "В ДНР дроны стали сразу применять, но из не хватало. Московский Аэроклуб и другие организации им активно помогали в поставках и даже в модернизации, потом им запретили помогать, но полностью поставки дронов перекрыть не смогли. У ополчения ДНР за эти 8 лет появился хороший опыт использования дронов, который они сразу стали использовать и масштабировать после начала СВО, но дронов не хватает до сих пор несмотря на гумпомощь. Чеченцы увидев насколько эффективнее война с помощью дронов, сразу доложили начальству и Кадырова оперативно организовал поставку около сотни дронов. В войсках РФ тоже прочухали пользу от этого и стали искать способы обеспечить свои подразделения современными дронами, но тк в армии их пока нет, то используют личные связи, просят спонсоров" Між нами просто прірва, вони не мають навіть примітивних аматорських дронів, тоді як нам відкрили прямі поставки з конвеєрної лінії бойових ударних дронів найпередовіших розробок.

Просто деяким виробникам зброї дозволи напряму працювати з Україною без зайвих узгоджень з урядом США, як це було раніше. Зняли бюрократичний бар'єр для пришвидшення поставок.

Оказывается, советская песня «Вставай, страна огромная» (1941) – это украинская «Повстань, народе мій» (1919) t.me/truexanewsua/43200?single

Це що за служба така, яка ознайомлює всю армію з подібними новинами? Може поділитеся таємницею?

Питання на засипку. За рахунок чого це вєлічіє, навіть чисто теоретично, можно відновити?

А промолчать никак? Удивительно, но именно мужчины не способны держать язык за зубами. Нехай знають і бояться. Координати не вказані, а сам факт піднімає бойовий дух наших воїнів та викликає панічні настрої в стані ворога. ПС мені теж подібні новини покращують настрій, надіюсь, не мені одному.

статті женевської конвенції 51 Протоколу про захист жертв міжнародних збройних конфліктів — цивільне населення користується загальним захистом від небезпек, що виникають у зв’язку з воєнними операціями, вони не повинні бути об’єктами нападу. Зокрема, заборонені напади, спрямовані не на воєнні об’єкти, стаття 52 Протоколу про захист жертв міжнародних збройних конфліктів. Стаття стосується цивільних об’єктів, тобто всіх об’єктів, що не є воєнними об’єктами та вказує, що такі об’єкти не можуть бути предметом нападу,

Повторюю в який уже раз - завдання протистояти новішим моделям перед міг21 не ставиться. Міг може робити те, на що здатен.

Чудове і актуальне застосування.

Тоді була можливість замінити міг 21 на новіші моделі. Китай же їх випускав до 2008 року. Значить не такі вони вже і погані. Чи можна їх використовувати в нинішніх умовах, де навіть безпілотник будь-якого класу за щастя? Жодних сумнівів, що можна, якщо є кому ними управляти.

Я начитана радянська дитина. Винищувачі створювалися для боротьби з літаками противника в першу чергу. Потім доповнилися додатковими функціями в зв'язку з виникненням певних видів озброєння, які вони спроможні нести. Єдине, що їм важко, мігам застарілих конструкцій, це протистояти новішим моделям в безпосередньому протистоянні. От і все. Вашу логіку я уразумєл. Якщо є автомат, то пістолет зайвий, при наявності кулемета не потрібні автомати, якщо є гармати, то в дупу кулемети і тд.))

Властиві вищувачам цього класу. Все є у вікіпедії. Не бачу сенсу сюди копіювати.