sly

прикольное заключение. заказчик нанимает исполнителя, который обязуется качественно и по технологии выполнить все работы (кстати, это оговаривалось - соблюдение технологии согласно требованиям Аэрок). Исполнитель утверждает, что знает все нюансы технологии (дважды). Обязуется все требования выполнить. В итоге исполнитель включает пофигизм и не выполняет ряд важных требований производителя и тут - оппа, а виноват заказчик. Супер. и действительно, чего орать-то.. всего-то исполнитель клялся, что арматура в третьем ряду есть, а ее там не оказалось и проемы армированы для галочки - арматура лежит в полостях без клея, да и окна были на ряд ниже почему-то, и армировали не утоплением арматуры в клее, а замазыванием сверху, и выход на террасу забыли, ну да делов-то.

навряд ли это убедит человека, который на вопрос "почему не армирован первый ряд" отвечает " так вы тоже на объект сейчас опоздали на 24 минуты". ну и главный аргумент - "да не нужна там эта арматура, и под окнами не нужна". Добавлено через 1 минуту так же, как и у тебя - кировоградский кирпич. крыша - вальма. неприятно - мягко сказано. сегодня все рябинки слышали мой ор ну, и ты знаешь, кто архитектор - потому как-бы его мнению тоже доверяю...

я привык общаться в корректном тоне. лет мне достаточно, и я совета не просил - написал, что такой факт и у меня имел место. фото есть, поставщику отправлены еще в пятницу. поставщик в шоке, попросил номер партии на упаковке - перешлет производителю.

как писали выше - "потому что тот парень на форуме так сказал" ? я прорабу раз десять задал вопрос -"что будет, если в следующем году по стене пойдет трещина, как Вы решите эту проблему?" ни разу не получил ответ.

хотите сказать, что архитектор может быть виноват в том, что бригада сознательно нарушила технологию кладки газоблока?

инструкция пользователя - Аэрок. страница 49. показано армирование ряда, на которое ставится окно

на ряд ниже арматура есть. только потому, что изначально ошиблись в уровне окон. а как быть теперь уверенным в качестве того армирования? пофиг на эстетику. мне важен функционал сдается мне, что Вы что-то знаете. его требование основано на соблюдении технологии кладки газоблока. достаточно? сколько тогда? 50 и более?

первый ряд ложился на "еврорубероид". что не так? про подоконный ряд и написал - арматура есть, но 1. сначала был оконный проем, потом пхали арматуру 2. заход концов арматуры на блоки вне проема реализован сверлением блоков и засовыванием туда арматуры на сухую. на фото я ковырнул ключами - арматура лежит в пустой полости после моих претензий предложили задуть монтажной пеной со словами "арматура там вообще не нужна". кроме того, есть подозрение, что в нарушение технологии в штробу бросалась арматура, а потом замазывалась поверх клеем. предложенный Вами способ по первому ряду как-то не воодушевил архитектор меня очень расстроил своим мнением, что надо все разобрать... полдня в ауте. две стены выгнаны практически полностью, остальной периметр - 4 ряда как поступить? разборка - деньги, 30% блока в лучшем случае на выброс... и это еще новую бригаду найти в разгар сезона...

сегодня был на стройке. полтора часа орал. армирование в третьем ряду оказалось ложью. в оконных проемах засверлили блоки, образующие проем и арматуру просто туда впихнули, сверху замазали - концы арматуры висят в полостях (когда расковырял, предложили задуть пеной). в общем, реальная картина: армирование в четвертом и восьмом рядах армирования окон можно считать, что нет. архитектор настаивает разобрать все и начать сначала. выложено уже около 25 кубов газоблока (из 44х) не представляю, как его без повреждений разобрать.. а блоки с завода с брачком, стена выглядит вот так:

что-то мне Ваш тон не нравится. я должен перед Вами отчитаться? что это мне даст?

никогда больше не приглашу на стройку прораба, который однажды накосячил несмотря ни на какие "крест на пузе".

все нормально. цитата не моя видно толщина 400, высота - 250 я еще психану и ваты 100 мм добавлю (это если насчет утепления)

диллер запросил качественные фото и номер партии - будет писать письмо. но веры нет. к тому же бравые строители ничего не сказав использовали уже 16 паллет. на транспортировку списать не получится - трещины пористые, не сквозные, ОДИНАКОВЫЕ, и на блоках внутри паллет в том числе

прошу прощения - прочел по диагонали. конец недели и месяца + очень расстроен подвигами горе-строителей

не должен. фундамент с БНО, ГБ стоит на плите. а разве в случае трещины в фундаменте, армирование первого ряда спасло бы?

завтра узнаю. Архитектор, что делал нам проект, говорит что были случаи - разбирали кладку и переделывали. Так что должно быть реально.

нет, конечно. завтра еду на стройку - сниму один блок. если армирования не будет - прощаемся без разговоров. актуальный вопрос - первый ряд... Добавлено через 1 минуту один этаж. 12 рядов ГБ 250 мм если бы я был тоже так уверен в остальном...

нет, оплата только после сдачи работ. данный прораб в прошлом году делал фундамент - все ок. в этом году другая бригада, но прораб тот же. и вот такая радость. выгнать просто. но проблемы никуда не денутся. самое неприятное для меня - первый ряд. Что с этим делать?

"Замечательный" прораб забыл сделать армирование первого ряда газоблока, а теперь говорит что "так было задумано". Аэрок Д400 400х250х600, ленточный фундамент. Кроме этого куча косяков - вместо выхода на террасу - окно, высота окон ниже нужного на один ряд ГБ, отсутствие закладных для крепления внутренних стен. Это исправимо, но деньги и нервы... к тому же вопрос армирования оконных проемов, когда проемы уже сформированы. Утверждают, что армирование сделали в третьем ряду, но я вчера в сумерках видел в четвертом. из 24 паллет газоблока уже использовано 16. Что делать? 1. разбирать все кроме первого ряда 2. забить и строить дальше 3. выгнать бригаду

на днях тоже купил аэрок и та же картина - в паллете 20% блоков имеют характерную трещину в 3 см от края. Очень сильно расстроен и очень матерюсь...

Куплю у-блоки аэрок 9-10 штук. Поставщик не довез Самовывоз или доставка в Малютянку (2 км от Боярки) размер 400*250*500

Ищу поставщика на кровельные материалы. Битумная черепица. Не Россия. Проект во вложении, писать в личку. Крыша Рябинки.pdf

как интересно... где я просил в этом убеждать? наоборот, я писал, что хреновая дорога - она не нужна. та дорога, что есть сейчас - периодически убивается. та дорога, что будет из крошки - так же будет периодически убиваться. потому я спрашивал - в чем смысл? ты писала про минимизацию расходов, по факту это оказалось неправдой. когда это стало понятно - "комментировать не хочу". да, я отлично понимаю, что в случае кооператива демократия не рациональна. и прекрасно понимаю, что если слушать мнение каждого - то хрен что сдвинется с мертвой точки. только вот не люблю, когда за дураков держат. и аргументы мне не нужны - уже все давно понятно.

угу, классная позиция.

тогда не нужно было вводить в заблуждение фразами о призрачной "минимизации".