Vinka
-
Публікації
5 316 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
3
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Vinka
-
Бубочка такая. Принцесска, только в брючках, ниче сам не может, если его не поуговаривать.
-
Так трогательно слышать про сказочки как у кого-то отжали его собственную квартиру, я так понимаю, приобретенную до женитьбы. А мне по хер ваши неувязочки (С), что это невозможно в принципе. Как, собственно говоря, невозможно отобрать и больше половины приобретенной в браке даже с пятью детьми в загашнике.
-
Я ж так и чувствовала, что грейт америка держалась на домохозяйках ПС. Слава богу, есть куча стран, где к плите можно подходить по личному желанию, пусть оно и будет ежедневным. ПС2: Уже не помню откуда, но кто-то мне возмущался, что у них даже на ток-шоу обуждаются и приглашаются барышни, которые ведут дом, как по старинке. Другой перегиб. Проблемы роста
-
-Яков Израилевич, а шо значит для мужчины удачно жениться? - Э... Фима, я вам так скажу - это засунуть руку в мешок с ядовитыми змеями и вытащить оттуда ужа.
-
(смахнув слезу) Ой, яка печаль печальная. Скрепы не крепят и вся жизнь насмарку Добавлено через 4 минуты Пока теория. Но если возьмем за подтвержденную, то папа передаст это ген доче. Но дочу поставят к плите и большой привет))
-
.............
-
Смотрите, как я вас уже знаю. Вы пропустили интимную жизнь в браке после того, как дети уже заделаны. Бо бесссмысленно))) И просто человечка рядом, с которым поговорить и отдохнуть, и доверяешь еще.
-
О, это было бы хорошая организация процесса - чтобы я только работала на работе - я неплохо умею - а кто-то приготовил, уроки, убрал, закончил убирать, пошел по кругу, бо дети уже опять, инстанции, квитанции. А потом нежданчик - домашнее обучение. И так, чтобы молча, без этих всех - это не мужская работа и я сам не мусорю. Я тоже сама не мусорю. Тем более, детей вынашивать и выкармливать ему все равно не надо. Меня такое распределение обязанностейй более, чем устроит. Короче, если у вас какая-то филиппинка будет бракованная, не с узким, присылайте. Обижать не буду.
-
Я вам хочу сказать, что "доказательная медицина" пока вообще никак не отметилась в нынешней ситуации. Пока понятно, что есть 1) Паника; 2) Вирус, который таки не грипп; 3) Этот вирус таки перегружает пока здравоохранение, но он ни разу не зомби-апокалипсис и тут возвращаемся в этой панике. И говорить "а я тут во всем разобрался" и тулить какие-то термины - это очень самонадеянно.
-
Вы где-то читали, что я поддерживаю происходящее? Но нагромождение случайных терминов, включая упоминания "доказательной медицины", я поддерживаю еще меньше. А вы пытаетесь этим типа аргументировать.
-
Угу, пример за поверхностные рассуждения не зашел. Грипп похожего типа (шо?), антитела (какие из них, кста?). Не упоминайте всуе доказательную медицину, короче.
-
Я не понимаю вопрос - какие опции у 1% лжетестов. Пока чувствительность теста не 100%, у вас всегда будут ложноотрицательные (в первом примере их процент стремится к нулю, во втором - их 6 человек на тысячу) Пока специфичность не 100%, у вас всегда будут ложноположительные. А вот какая их процентовка зависит от процента больных в популяции (prevalence). Она может внешне выглядеть не очень хорошей. Это был пример про поверхностное рассуждение про цифры ложноположительных тестов и выводы из этих рассуждений. А что там с этими параметрами у тестов на нынешний вирус я даже не смотрю. Какие именно тесты, какие производители... Там разброс вагон и тележка.
-
Математику уважаете? Берем 1000 неплохих тестов на ВИЧ - допустим чувствительность 99%, специфичность 99%. Тестим случайную тысячу человек, допустим в Европе (усредним - 0,8% ВИЧ инфицированных в популяции). Получаем 18 положительных тестов, из которых 10 ложноположительных (56% ложноположительных) Берем 1000 точно таких же тестов и едем в какое-нибудь зажопье в ЮАР, в чисто афро-африканскую деревушку (допустим 60% ВИЧ инфицированных). Тестим, получаем 598 положительных, из которых 4 ложноположительных (0,7% ложноположительных).
-
От осинки не родятся апельсинки (с) Бездомный
-
Понятно, денежное довольствие оплата сдельная, значит
-
Вы б сами в украинской поменьше ошибок бы делали, что-ли? Тех, которые явные русизмы, ага
-
Ага, уже сто раз обсуждали. В странах здорового человека он весь работает. По расписанию выходного дня, с аусвайсами кто может ехать на работу, со штрафами по беспричинному выходу из дома, но работает. И оттуда там социальная дистанция, но кому на работу таки надо, доезжает куда ему надо
-
Надо честно смотреть правде в глаза, что у нас, как и у многих, карантин (именно как полный карантин) невозможен и бросить все ресурсы на защиту группы риска. А дети дома на карантине - это, как минимум в половине случаев, у бабушек и дедушек. Той самой группе риска, ага. И таки они обычно куда-то, да выходят. И навернуть прям все в стране медным тазом хаотичными телодвижениями много ума не надо. А у нас это именно так.
-
Отож. Меня тут все мулял вопрос. То, что вирус будет у нас, было понятно заранее. Все эти люди, которые у нас насоздавали кризисный штаб на штабе и штабом погоняет, они когда придумали метро и жд выключить - заранее или внезапно. Бо мне оба ответа сильно не нравятся. Исходя из того, что приключилось потом и там сильно сократилась вся та социальная дистанция, за которую типа боролись. Это они так заранее запланировали что-ли? А если не планировали, то совсем интересно
-
Почему бы его запретили? Он сам лег. Часть работников в этой сфере из боле дешевых стран - до свидания, домой. Часть сидят дома с детьми на карантине (например, в Штатах почти 30% мед работников имеет childcaring обязанности). Часть на самоизоляции, потому что контактировали. У нас им тупо в большинстве не добраться куда надо. Но это уже наши особенности недокарантина. По карантину в школах - по гриппу уже проводили кучу анализов. Социальная дистанция без карантина - снижение на 10-13%, карантин - на 13-17%. Но карантин - это еще и родители дома, а родители работают в том числе и в жизнеобеспечении социума. Поэтому тут надо сильно думать и сильно просчитывать в каждой конкретной стране, а не закрывать усе-усе.
-
У меня все равно вагон с тележкой вопросов, но понятно не из серии "мир - фейк, нами управляют рептилоиды, а я тут такой умный и не подверженный пропаганде усе раскрыл" Понятно, вирус есть. Понятно, почему и кому особенно опасен. Понятно, что ситуация сильно разнится от страны к стране по целому ряду факторов - от демографии до ИВЛ на душу населения. И понятно почему по этим факторам ложится здравоохранение в отдельных странах. Когда сравнивают с гриппом, то даже не умеют сравнить. Но это не останавливает, да. Но со стратегией "закрыть на фиг везде все" я продолжаю быть не согласной. Потому что ложится еще социалка и уход за той самой группой риска. Но динамика была очень нехорошей еще до того, как легло еще и это.
-
Я вам тут данных за общую смертность в Италии принесла - примерно удвоение за рассматриваемый период по сравнению с 2019. www.istat.it/it/archivio/240401 ПС. У меня есть ряд вопросов, конечно, но озвучивать их тута не стоит, шоб не запутывать еще больше срывателей покровов пока это не догрызут
-
Хотела спросить откуда вы взяли эту чушь. Но потом вспомнила, что вы где-то там спасибкнули, что антибиотики при язве - это просто такая мода у медиков и вопросы отпали. И это при заявленном когда-то высшем мед (одном из трёх, кажись))))
-
Я думаю, в качестве упражнения, стоит сначала поискать финальные данные по смертности в Италии за 2019. Потом сильно удивиться - хм, что ж такое. Потом, может быть, но это не точно, задуматься - а как и когда оно все сводится и публикуется. Уже потом перейти в поиску за 2020. Не сильно надеясь что-то найти, по предыдущему упражнению. Но таки внезапно что-то немного найти. Но уже с начальным пониманием, что это сильно сырые данные. А шаг 2 ещё интереснее. Для любителей сравнивать с цифрами по гриппу - сначала в принципе вникнуть как же оно считается при том же гриппе. Что куда присовывается и каким образом. Потом вникнуть во все ограничения подсчета именно в сам период эпидемии, когда много приходится просто брать из предыдущих периодов. Там ооочень много всяких интересных вещей для повозиться. Например, в период эпидемии, когда число заражённых постоянно растёт, смертность на сегодня некорректно подводить к уровню заболевших на сегодня (хотя и уровень заболевших на сегодня ещё тоже надо корректно посчитать, ага). Поэтому тот же грипп сводят уже потом, по итогам после эпидемии. А потом, может быть, задуматься как же это сравнить по двум заболеваниям прям щас ПС. Я кажись втянулась в наблюдения за считальщиками, оно сильно расширяет представления об обществе :D
-
Выдыхаем и успокаиваемся - никто никуда не проник. Вы в источник, на который ссылаются, заглядывали? Ссылку сбросить?
