krovels

Это точно не айка! Видно же по черепице. Как по мне, так это шинглас кантри аризона, НО вероятно что и овенс. На фото оттенка не видно, вот если б на конёк зыркнуть - был бы точно ясен производитель - у овенса конёк полный отстой.

Как это не есть гуд, если один в один повторится вент канал? И с чего вдруг дороже? Как кирпич+утеплитель+раствор+флюгарка+работы будут дороже пластиковой трубы+вент-трубы+простоты монтажа??? Вы ж не думаете, что металлический водопровод дешевле полипропиленового?

Мы тоже за каучуковый силикон. Как уже было выше сказано - эластичный даже в большой минус. Лично нами проверен вот такой: Особенно нас впечатлил этот герметик после пару сотен метров просиликоненных планок примыкания в минусовую температуру. Ну а метал водосточку хорошо ещё и цветными заклёпками пройти: заглушки, отводы и особенно узел "лебединой шейки" (от воронки до трубы на фасаде).

Ну да, такого мы ещё не видели. Мастикой когда замазывают - видели, а пеной эт ноу-хау. Хотя даже в инструкциях прописано - оставляйте зазор. Из подобного творчества, как то раз встречали такое хау-ноу: конт-брус через 50 см набит на обрешётку )) - и так ,как под капирку, во всём посёлке. На контр-брус сверху ОСБ... Короче получилось у них, что от каждого листа ОСБи они по 25 см вырезали на отход. Тоже необоснованный "перерасходик". Чего ток не встретишь в строительном "творчестве"...

А вот вариантик, как ваще без кирпича можно порешать вопрос с трубой: (ссылка на изображение устарела)

А если, предположим, вдруг случилась протечка с крыши… Ну и подмокла вата со стропилами. Или конденсат (если кровля соответствующая) опять же на вату и стропила. Как думаете, что случится быстрее: - стропила обрастут плесенью и начнут в ускоренном темпе гнить? или - вата начнёт не просто вонять, а конкретно штынить? Пенопластом правильно если железо. А данная схема не особо впечатляет. Добавлено через 2 минуты так пенопласт и есть "пароизоляция". Чего-чего, а пар он точно не пропустит

КРЗ СБС - это хорошо! В качестве лучше чем катепал. Акваизол рядом "нележал" со своей обсыпаемостью, ломкостью и неудачными комплектующими.

главное стыки в разных слоях смещать "в шахматном порядке", ну а "подрезка" это для тех кому реально скучно перед монитором. Вы один раз попробуйте поутеплять мансарду - поймёте что это отстойная идея.

Спасибо моему грамотному другу! Всегда найдёт ошибку и предложит правильный вариант. Спасибище!!! Но вот какие сомнения у меня: - С чего ты решил, что холодный чердак???? А может стену как раз для мансарды поднимают? Я думаю, что это мансарда будет. Отсюда и необходимость в утеплении. Дальше ещё чуток распишу: - Городить каркас энто не проблема. Но подсчитаем затраты: одних крепежей (уголки, шпильки, гвозди, саморезы и т.д.) немало пойдёт в придачу. - Отделка ГБ и ОСБ – это разные вещи. На ГБ можно фасадную штукатурку (к примеру, кароед), а на ОСБ не катит – надо осб защитить и только потом штукатурить. Конечно можно сайдингом или имитатором, но, как всем известно сайдинг это отстой, а имитатор – бюджет. - Если усётаки это мансарда (как я изначально подумал) – утеплять необходимо: это уже расход плёнок, ваты и прочей требухи. Плюсуем крепёж, деревяшки, постоянно меняющиеся виды работ – так ГБ куда дешевле будет. Я подумал, что будет вот такая (ссылка устарела) НО!!! Если я не прав и будет чердак - то можно автору вопроса и четвёртый вариант предложить. Вынести балки перекрытия (они будут так же карнизным свесом), а на них поставить стропила. Примерно по этой схеме: (ссылка на изображение устарела) "Легше" по клавиатуре клацать и запорожец с ферари сравнивать, при этом понятия запо-рари расставлять в выгодной себе трактовке... Но это уже разговорчики из другой темы )))))))

Тоже сталкивались с таким. Один армопояс - достаточно. Смысл второй пояс через метр лить? Каркас из дерева? - ваще отстойный вариант (сделать, обшить, утеплить, облицевать...) - Проще второй армопояс залить. Если ГБ на стенах положен "лёжа" - выбираю вариант с одним армопоясом под перекрытие.

Ну ДА, стенд на БАУ и чувак из далёкого лАндОна это оч прикольно. А вот если глядя на запад, отложить бенокль и глянуть в подзорную трубу - можно америкосов с гибкой черепицей разглядеть: сразу понятно - куда там жалким америкосам до буржуев из Англии Теперь они всем своим северным континентом страдают от того что у них всё гибкой кровлей покрыто ;)) (ссылка на изображение устарела) Чувствую скоро и глубинки совдепа присоединяться к этим страданиям массово заменив шыфир на отечественную гибкую кровлю (пока китайцы своей рудероидины не навезли). Добавлено через 16 минут Кстати много и часто интерсколом работали (работаем) - не весь инструмент, но есть. Последнее электрорубанок брали - нормально чухает. Я ж глотку не рву, что Коле доверяю )) - я про англо-шоу-бизнесс намекнул.

Я ж говорил, что пропаганда рулит - что то отозвавшихся за превосходство сланца больше чем крыш покрытых сием покрытием в Украине. Не видел, не знаю - но настойчиво рекомендую....:D Смысл спорить что гибкая черепица лучше энтого сланца? Потребитель выбирает гибкую черепицу и не жалеет об этом ни через 5 лет, ни через 25. А будущего у кровельного сланца НЕТ!!! (тем более английского) - конкурентно-неспособная кровля. Опыт "Дианы" с немецким сланцем тому яркий пример.

ДАНУНА!!! Сразу скажу, фотка Да - прикольная - к ней любые текста можно писать, включая любую пропаганду. Только теперь и гонорар этого парня ещё вобьют в уже итак немалую цену. Но эта тема больше не к качеству, а к шоу-бизнесу. А таких вон немало. Тот же Коля Валуев давно с биг-бордов Интерскол рекламирует. Тоже как ни как, а депутат. Легко представляю как Кличко поддерживает отечественного производителя и рекламирует Акваизол - всё же будет лучше чем пиво с водкой. Вы у потребителя спросите что ему лучше - больше 70-ти % вам ответят, то что дешевле. А вы ещё о качестве заявляете открытым текстом, что лучше битумки, хотя прекрасно знаете, что это не так. От сложности крыши до качества, ваш камень уступает не только гибкой кровле, но и многим другим.

Но если Вы помните - там я ошибся, с чего то решив что в два слоя рубероидом закатано. Оказывается там чего то не того мастикой два раза намазали. Вот и пришлось на заграницу съехать... Но проблему я увидел не в нахлёсте, а в волне. Двухслойкой порешать - это вам ток кажется - увы, всё наоборот - одну волну с подкладочного двуслойка может запро100 заделить на две-три волны по кровле. А если волн как на рубероиде - галимый косяк получается. Можно попробывать гвоздями через 5 см - тут расход по железным в три раза >, а бюджет на крышу уже не ура. Тут как ни крути, (ссылка устарела).

Ну и что самое дешёвое нашли? Чтот гавно-новинок не видать. Мож заграница нам поможет...

иногда простонародные :lol:

По нормальному, это называется "чердак". Тогда думаю, лучше стойку с коньковым прогоном оставить, а вальмы усилить (сделать двойные) и убрать ригеля и укосины. Ну и если совсем усилиться под ЦПЧ - можно стропила приходящие на коньковый прогон тоже двойными сделать.

А что это, мансарда или чердак?

нано-техналоджЫ в стиле "научный центр Сколково" - делаем приметив, пиарим как нечто оГо-Го. Это канеш оч круто, тем более если крановщик в бригаде. Мда... Интересно в чём фишка намечаемого производства: Будете деревяшки по нормальному сушить? Торцовку поставите? Мож на ЧПУ логотип свой будете вырезать? Может МПШа в ёлку прессом вдавливать? Чем клиента будете удивлять??? неуж роликами с ютуба?

С червячками фотки особо стрёмные. В остальном - полная жесть...

Переваги: так правильно. 2. Не навредит, главное крепить доску или ершоными гвоздями 70 мм или саморезами. - по 2 штуки в соединение.

как это не заходит? В этом "разрезе" заходит. Мы ж не слепые.

Правильно пропонують. Так и надо делать. Они ж чумачечие не понимают что делают. Зато в белых "рубашках", наверно и туфли у них лакированные...))

Извините, не буду. Да ну на... Эт зимой конденсата нет, а так с весны и по самую осень литрами стекает. Если желоб есть - чо нельзя в него всё это дело?

С головой эти парни точно не дружат, наверно они правосеки.