Gothia

а вот попытка впарить заказчикам инфу,как определить происхождение металла, совсем левым методом

а можно список "не левых" методов? красноречивых и неопровержимых.

Не зрозумів. Що маєте на увазі?

давайте посмотрим как вам понравится эксплуатация дома без СУ и сделаем выводы на основании ваших отзывов и наблюдений. может, действительно, не так страшен чёрт.

Добавлено через 46 секунд

Давай тепер завалимо всю кришу в снігозатримувачі як на Буковелі.

давайТЕ

Такої інформації не маю. Можете надати докази і посилання?

лично сталкивался с ситуаций когда через полгода, в месте приклейки ленты полиэстер активно белел и лента отклеивалась вместе с этим белесым налётом.

металл хороший (ruukki) лента не левая (soudal).

сейчас ехать на объект не вариант, тогда телефон с фотоаппаратом были редкостью.

фотофакта нет но и сказки выдумывать не имею резона.

внимательно читаем мой пост, возражения были лишь на определение, происхождение металла при помощи ключа

прочёл. пардон.

но сути моего поста не меняет.

даже давайте так:

тест на царапанье может показать существенные преимущества Пурала перед Полиэстером.

насчёт полиэстера не заморачивался т.к. не считаю это покрытие допустимым для капитальных работ.

ИМХО.

Чем выше прочность керамики тем ниже ее водопоглащение и наоборот.

??? Т.е. пористая керамика не может быть прочной? Прочность определяется молекулярными связями. Пористость степенью помола и индивидуальными особенностями производства.

Мало - це скільки? А скільки багато?

Столько сколько надо. Ещё раз повторюсь: нет в нашей стране культуры грамотного и качественного проектирования кровель. Факт. Увы. Сами от того страдаем, порой. Когда нужно найти инфо а её нет.

з якою метою тримати сніг на даху якщо немає потреби? От поясніть мені.

Не буду пояснять. давайте посмотрим на ваш опыт и сравним. Вы не против?

У будь-якому випадку люфт там незначний, зазвичай герметизується фольгованою бітумною стрічкою. Під час великих навантажень так чи інакше прогин конструкції присутній - а значить пошкодження герметизації неминуче. Чи не так?

полиэстер и битумо-бутил не дружат. по сему это взаимоисключаемые вещи.

ленты - бред. на МЧ - каскад из фартуков - проверенное и правильное решение.

Спробую ще раз. Саморізи розірвало.

Сопротивление изгибу у калёной стали куда меньше чем сопротивление срезу.

Саомрез согнуло от того и поломало

Добавлено через 1 минуту

От не хочу вислуховувати тут маячню.

Где маячня?

Снегоупоров мало? Мало.

От того и нагрузка на "точку" завелика.

Теплопроводность снега почти как у ваты. "Лишние" 20 см снега на крыше экономят нехило газа.

И какой от него толк при наличии подкровельной вентиляции, Токадо не подсказали?

Да и судя по фото, это не снегоупоры а фикция.

или их так в гармошку смяло?

Скорее, колхозная установка снегоупоров для галочки - зло.

Снегоупоры ни в чём не виноваты. Да и судя по фото, это не снегоупоры а фикция. По крайней мере, форма их не понятна. И шурупов маловато.

А на зеркало неча пенять.

Другое дело что вы знать не знали сколько их ставить для такого снега и подсказку, собственно, получить нигде и не могли.

А вот на Буковеле вопрос с упорами решается так:

И ниакаой снег им ни по чём.

Вопрос к "знатокам" ... что разрушает керамическую черепицу ... Вода или лед?

Совершенно верно. В том числе вода. Точнее лёд. Ещё точнее, кислород, содержащийся во льду, вытесняемый при замерзании. Но то детали.

Другой вопрос, что препятствует данному разрушению? Прочность. Прочность керамики. Чем прочнее керамика тем больше у неё возможности противостоять разрушительной силе расширения воды в кристализированном состоянии.

Или всё таки, против лома нет приёма?

Да, только щас начнут спрашивать: Почему тогда руукки продает МЧ из полиестра, если сами же не рекомендут?..... и начнется переливание из пустого в порожнее.....

Всё проще:

"Да. Жить захочешь, не так раскорячишься..." (С) Особенность национальной охоты. 1995

А ведь, когда то, понятия "пураловая сталь" и "раниловская сталь" были тождественны.

Подскажите пожалуйста Форумчанам ... А от чего зависит морозоустойчивость черепицы? ... И почему на сертификатах "Морозоустойчивости" .. при тестировании ... Всегда указывается коэф. водопоглощения ... Наверное просто так?

Наверное? Или вы точно уверены?

Цитирую DIN EN1304:

4.4.3 Морозостойкость

Образцы испытаний должны быть с успехом проверены согласно стандарту EN

539-2, в соответствии с методом испытаний, предписанным для места их

применения.

ПРИМЕЧАНИЕ 1: За исключением стран, приведённых в приложении С, члены CEN в

национальном приложении должны определить какие (какой) методы испытаний следует

применять.

ПРИМЕЧАНИЕ 2: Приведённые, различные физические или механические свойства

независимы друг от друга. К примеру, полученное в результате измерений высокое

водопоглощение черепицы не обязательно означает, что данная черепица обладает

низкой морозостойкостью, и наоборот.

Компания Раутаруукки - лидер про производству стали с полимерным покрытием не регламентирует применение полиэстера ни на фасадах ни на кровлях.

Всё чётко и понятно. Мне по крайней мере)))

Тут вроде доходчиво изложено...

Тут описаны основные свойства. Но не рекомендации.

Для местных аборигенов верящих в сказки, доходчиво.

Но тут более конкретно и прозрачно:

Valintas_eng.pdf

подскажите как про помощи ключа достоверно определить где Тиссен, а где Арцелор. а также как отлитчить Арцелор Польша, от арсерлор Германии и Бельгии.

Пардон, а какая вообще разница, где произведено?

Тестом "на царапанье" можно определить тип полимера. Полиэстер - царапается очень легко. Пурал - гораздо сложнее. Большего от этого теста ждать и не стоит.

И большего то и понимать не надо. Полиэстер не пригоден для применения в наружных работах. Норматив компании RautaRuukki

Никто вас не разводил,дом стоит 11 год.Крыша цела и никаких проблем с ней нет.Цвет ее меня более чем устраивает,крыша не крошится и не ломается под ногами,так что ваши байки про ее непригодность оставьте при себе.Опять таки повторюсь, для тех кто не верит, это не последний дом в моем городе.А вообще не заставляйте меня оправдываться,на этом форуме я высказал свое мнение,как этого просили участники,не остался равнодушен к этой теме .Материал не плохой и имеет право на жизнь.

Phoma, даже если Вы действительно, являетесь хозяином сей крыши и она на самом деле простояла заявленные 10 и даже 11 лет то Ваш случай, скорее исключение.

Никто не говорит что этот материал не имеет право на существование.

Но основная масса абсолютно не согласна с:

1. Заявленными сроками службы 50-100 лет

2. Заявляемой ценой материала

На вашей крыше чётко видно процесс деструкции полимера.

Я бы вам посоветовал сейчас провести её исследование - проверить плитки на прочность. Дабы, потом, не прыгать с бубном вокруг дома и не предпринимать экстренных и необдуманных мер.

Если это действительно Ваша крыша и она до сих пор простояла то мы вас поздравляем. Вам здорово повезло.

Поверьте мне - практику монтажа и продаж кровель.

В последнее время, ко мне неоднократно поступают запросу на покупку любой полимерки любого цвета. На вопрос - зачем? Ответ - заменить поломанные плитки.

Ещё более чаще встречаются капитальные ремонты кровель из ППЧ с заменой на иные виды кровель.

Ещё раз говорю, если ваш случай правдивый - вы счастливчик. Но к сожалению, не на долго. Статистика говорит: 3-5 лет убивают полимерку в хлам. Это не мнения. Это факты.

P.S.: на втором фото—это только мне кажется, что черепица вся в пятнах?

ага. весьма "подгулявшая". уверен, она не выдержит даже мало-мальской прогулки по ней.

ещё пару лет и сама посыпется.

увы...

Для предотвращения разногласий, смету прилагаю.

Это не смета. Это полусмета.

Затребуйте у подрядчика расчёта расхода материалов и нести ответственность за недостачу или излишки.

Или пора идти в сметчицы, если за час времени можно заработать 200$

Хорошая смета за час не делается.

0,5-1 день точные обмеры квартиры, сбор данных, расчёт объёмов. уточнение состава сметы.

0,5-1 день - обзвон продавцов, сбор цен

2-4 часа оформление сметы в таблицах

как то так оно должно быть.

если в вашем случае не так то и платить не за что.

А я разве писал не то что написали Вы?

Вас смущает мой пост?

Нисколько. Это не труд вовсе.

Прикольно. Сваяеете мне дюжинку смет бесплатных? )))

Одно дело - прикидочная смета, для определения рамок бюджета стройки. Это да, не сложный и как правило неоплачиваемый процесс.

Другое дело - полноценая смета, которую можно использовать как приложение к договору подряда. Эта смета сложна в производстве (по сравнению с прикидочной) и обязывает автора сметы нести ответственность за корректностью состава и объёмов работ и материалов. Это у же стоит денег.

1000-2000 грн - нормальная цена за смету дома

у ТС сгорела крыша и перекрытие - в каменном доме они из чего? из камня?

Из БИТУМА, к стати.

Я уже в 4й раз пытаюсь дознаться: каким образом выполнено примыкание рубероида к дымоходу?

Загляни в соседнюю тему, пожалуйста

Ром, волю исполнил, заглянул. Чего делать далее?