-
Публікації
1 676 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Gothia
-
Это включая всё. Всё-всё-всё. Материалы для караса, кровли, подшивок, утепления, водостоков + все работы с этим связанными. п.с.: это я автор процитированных вами слов.
-
Ну, советы вам не мне давать а топикстартеру. Я сталкивался с таким карнизом в жизни. Бетонным. Даже в нормальной форме, т.е. бетонный свес лежащий в плоскости перерытия, является усложняющим фактором в проведении кровельных работ. Я сталкивался с задачей уйти от такого карниза. Сам разрабатывал и внедрял в жизнь (см. мои фото ранее). По сему имею опыт и сравнение. И причём тут криворукость? Вы не понимаете что такое устройство обрешётки. Тем более крайнего ряда. Там погрешность в 1 мм уже решает много. Беда в том что топикстартер хочет не просто сделать бетонный свес но и использовать его ак основа для первого ряда черепицы и крепления водостока. Если вы внимательно читали тему то вы это должны были заметить. Даже если эту консоль как то и можно реализовать то использовать её ИМЕННО В ТАКОЙ ФОРМЕ как указано в чертежах топикстартера НЕЛЬЗЯ! Это говорю я вам как кровельщик. С вполне прямыми руками, развитой соображалкой и достаточным опытом. Добавлено через 1 минуту моя помощь в качестве реального примера выложена в посте №27. рекомендую и Вам этим решением воспользоваться.
-
Да, но тему читали? Выполнить слуховое окно (кукушатник) - под силу любому кровельщику. Установить мансардное окно (окна) - под силу любому кровельщику. Установить алюминиевую фасадную систему - зови спеца. Вот в чём разница. А изготовить? Короче. Руслан, вы тут пишите не по теме. Порекламились и хорош.
-
Угумс. Нааамного проще! Только необходимо: 1. иметь инструмент для работы с алюминиевыми профилями 2. специфические навыки в сборке алюминиевых светопрозрачных конструкций 3. широкую номенклатуру профилей и фурнитуры и всё! Делов то! Ruslan R, вам не кажется что вы уже спамите-переспамите с переизбытком. В том то и преимущество систем Велюкс что это готовый к сборке комплект элементов с подробной инструкцией, который не требует ни специфического опыта ни сложного инструмента.
-
Где реальность? Вы можете мне показать чертежи по которым работают в португалии? Нет. По сему, это всего лишь слова. Я не называю решение с бетонным свесом нереальным. Посмотрите внимательно на фото в посте №70. Вот так реально. Но неудобно и невыгодно. А потом гляньте на чертеж в посте №23. Разницу видите? Нет? Тогда о чём спор? Добавлено через 2 минуты Если бы вы имели дело в устройством стропильных систем и укладкой черепицы то вы бы поняли меня с полуслова. Ещё раз говорю: с точки зрения исполнимости в бетоне, сего узла - проблем нет. с точки зрения проведения кровельных работ - вариант не живучий.
-
1. Начало-середина 2000х. Финский завод КАПЕПАЛ производил битумку и импортировал в Украину под торговой маркой Катепал. 2. Середина 2000х. Компания Диана, получив экслюзив на импорт попросила брендировать продукцию Катепал под маркой Руфлекс. Типа, так благозвучнее. 3. Конец 2000х. Торговые марки Катепал и Руфлекс стали для всех тождественными. Так и было. 4. Начало 2010х - компанию Диана, будучи правообладателем торговой марки Руфлекс расторгает договор с компанией Катепал и нарицает сим именем продукцию российского завода РБП (ссылка устарела) по сути, Диана имеет право производить хоть самолёты хоть кукурузные палочки под брендом Руфлекс. Но это всего лишь бренд. В результате, имеется определённый обман со стороны продавцов Руфлекс. На сайте руфлекса, в разделе Сертификаты, висят сканы СТАРЫХ сертификатов. ruflex.ua/production/sertifikati/ Смотрим внимательно: срок действия сертификатов окончился ещё до открытия завода Руфлекс (РБП) в России. Вот так вот дурят... Т.е. продукция завода РБП (Россия) рекламируется (посредством старых сертификатов, утративших юр. силу) как продукция финского завода. Добавлено через 2 минуты На сегодняшний день: *продукция завода Катепал (Финляндия) продаётся под т.м. Катепал. *продукция завода РБП (Россия) производится под т.м. Руфлекс. У них нет ничего кроме общего прошлого. Руфлекс в неоторых моделях полностью мимикрирует под Катепал. Тем самым, сбивает с толку покупателей. Добавлено через 4 минуты Это просто устаревшая страница созданная в тот период когда Катепал импортировался под т.м. Руфлекс.
-
обратите внимание на это фото. тут карниз полностью оторван от стропилки и они каждый живут своей жизнью. так реально. но ЗАЧЕМ??? к стати, на этом объекте, не раз передавали "привет" и инженеру-конструктору за его гениальное решение и тем людям которые выливали бетон за их "идеальный" край карниза. а та как на "малюнках" топикстартера, увы. не жизнеспособно.
-
Да хоть на 20ти. Вылить не проблема. Воспользоваться всеми преимуществами не получится. Придётся дорабатывать по месту. По крайней мере именно тот чертёж который мы обсуждаем и именно с теми параметрами. Проблема 1 - данная конструкция нарушает условия вентиляции подкровельного пространства. Проблема 2 (комплексная) - данная конструкция подразумевает укладку первого ряда черепицы непосредственно на бетон. а) в реальных условиях добиться идеально ровного края не получится. черепица на карнизе будет "гулять" как веер. б) карнизный ряд обрешётки всегда должен биться "под ниточку" и с идеальной выверкой по плоскостям. без идеальной линии карниза крышники не возьмутся за работу. в) второй ряд обрешётки (на чертеже он первый) не факт что вообще попадёт на деревянную стропилину. а если и попадёт то на самый край. Проблема 3 - данная конструкция не позволяет надлежащим образом прикрепить водосточные желоба. Проблема 4 - при возникновении подвижек (допустим, обусловленных нагрузкой) стропильная нога будет работать как рычаг. вся кровля будет "гулять" на этом рычаге. а карнизный край будет лежать на бетонном основании. начнётся такая свистопляска! и куча-куча иных проблем и фокусов. поверьте. все тут спорят о том что реально вылить этот карниз или нереально. но никто не оценивает что с ним дальше делать. эту оценку должен проводить МАСТЕР-кровельщик а не бетонщик или архитектор. и уж тем более не застройщик. мне очень жаль что на данном ресурсе, взрослые и опытные люди, на полном серьёзе обсуждают сию отсебятину.
-
Вопрос ко мне? Это потенциальный заказ? Или попытка взять на слабо? Я не смогу. И не буду пытаться. Я КРОВЛЕЙ занимаюсь. И в данном вопросе максимально компетентен. Добавлено через 2 минуты Не сочтите на навязывание, но моя предпринимательская жилка, подсазывает мне что вам нужен, хотя бы, проект стропильной системы.
-
Drosselbeere, проблема в том что вы в данном случае теоретик. А я практик. Причём практик и в проектировании и в реализации решений на стройплощадке. Я сталкивался и с бетонным свесом и со случаем когда его заменяли на каркасно-обшивной. И скажу вам, что мои слова основаны не на мнениях, как у вас, а на фактах и опыте. Ни вам ни топикстартеру можно не прислушиваться к моим словам. Это ваше право. Да, я вместо того что бы предложить как реализовать эту, достаточно, извините, бредовую идею, иду поперёк беседы и пытаюсь вообще отказаться от неё в пользу более простой и надёжной. Я сознательно иду на такой шаг и по сути офтоплю. Но я считаю своим долгом, как форумчанин форумячанину, поделиться важной информацией и предупредить о пути засеянном граблями. А то что это всё можно исполнить то в том и нет сомнения. Особенно, если мало волнует цена вопроса (читай - рациональность) и есть большое желание поэкспериментировать на собственном доме. Неисполнимых элементов не бывает. Это правда. Но не всегда их исполнять позволяет здравый смысл. Насчёт обхаить проектантов - загибаете. Не в том цель. Цель - донести до общественности то что в данном вопросе в нашей стране случаются проблемы. По сему, не все советы и решения нужно воспринимать ка чистую монету. Элементарно - если бы у специалиста, который чертил чертежи по просьбе топикстартера, были бы на должном уровне культура и опыт он даже бы и не почесался чертить такой, пардон, повторюсь, монолитный ж/б бред.
-
Дело в том что несущей конструкцией является весь каркас. Все элементы каркаса являются несущими. Если к УДэшке что либо крепится, то она уже по определению есть несущий элемент. Другой вопрос, какую нагрузку она способна нести и при каких обстоятельствах. В конце концов, ничто не мешает УД профилю являться одновременно и несущим элементом, с точки зрения распределения нагрузок и направляющим, с точки зрения алгоритма сборки.
-
Боже упаси! Не может быть разницы никогда. По крайней мере, для меня. ??? откуда это? С чего вы взяли? Боюсь, вы меня не за того принимаете. Во первых, то что я предлагаю, имеет обоснование техническое. Во вторых и то и другое я делал сам и говорю исходя из практического опыта. И в третьих, дом ваш, деньги ваши и вам решать к кому прислушиваться.
-
Наш будущий дом в сосновом бору (Крым)
Gothia відповів у розділі Як ми будуємо будинки і робимо ремонти
))) поди, других украшений то и не бывает у дома, угу? ...окромя крыши))) -
Для вашего уклона (на глаз) нужна схема D
-
для того что бы держать кучу снега нужна куча скоб!
-
Я за 2 минуты. После закрытия последней фишки котяра исчез
-
))) а какая разница, каким Вам на голову упадёт снег? Разрезанным или нет? Добавлено через 1 минуту есть несколько способов задержать снег: снегоупор точечный (скоба), снегоупорная решётка (лесенка) или бревно, снегоупорные черепицы. Все они обязаны снег держать а не резать или шинковать кубиками
-
Я в своё время очень мучался с этой проблемой. То ветки, то листва то мусор. Всё жгли и жгли... И ругался, и разговаривал. Без результата. Решение было простым: как вижу костёр - вёдра в руки и затушил. Молча. Прямо в присутствии "пироманов". После такого залива, разжечь кучу невозможно. По сему, соседям надоело наблюдать перед домом кучи мусора и они успокоились. Если жгут у себя во дворе - то тогда можно тушить шлангом с насадкой для полива, которая бьёт тонкой и напористой струёй. Преимущества очевидны: 1. Вы ничем никому не вредите. 2. Вы можете делать это дистанционно. 3. Вот на вас уж за такое точно жалобу не написать. Т.е. карты в ваших руках: жечь мусор запрещено, тушить пожар не запрещено. В конце концов, каждый из нас, имеет право на свежий и чистый воздух. А вот жечь порышки и тем самым мстить низзя. Это и противозаконно и сама по себе месть энергетически и духовно вредит прежде всего вам самим. Удачи в борьбе с пироманами!
-
Увы, коллега, но синий грибок не разрушает древесное волокно (в отличии от красного и белого) и не является конструкционным пороком. Добавлено через 2 минуты Нет границ фантазии. Выдумать можно много чего... Есть границы разумного. В конце концов, не все йогурты одинаково полезны...
-
...который прочитав волшебное заклинание: "Халтура-халтура, сделай меня конструктором!", смело взялся за то что вне его компетенции. Частое явление. Добавлено через 5 минут У нас как то был один объект с таким решением. Заливали свесы до нашего прихода. Проблема в том что выставить чётко карниз невозможно. Как ни крути, бетон вылить с максимальной погрешностью +/-5мм на длине 15-20 метров - нереальная задача. Естественно, всё выводилось стропилкой. Но с бОльшей кучей подрезок и "чьих то матерей". С вентиляцией подкровельной тоже намучались. В результате, бетонный свес являлся чисто декоративной деталью. Скажу вам, очень дорогой декор, получается.