Gothia

вы видели фоторафии топистартера? там тонкие слои? ровные стены?

Ну, себе дома, квадратов 100 самолично выполнил. И по старой должности, ряд объектов вёл. А что не так? Поправьте. Буду не против. К гуру себя не причисляю.

Чего ж не подсказать, подскажем! Давайте на почту обмеры здания (или проект) и получите результат.

Автору: строители полностью соблюдали технологию? Почему спрашиваю, часто вижу как все три этапа производят сразу же. И сразу затирают. Потом бухтит и трескается штукатурка. Причём, на любом растворе.

Я тоже не знаю. Но это не делает его идеальным. То что его применяете его именно ВЫ ещё не является показателем "отличности". Заедьте на свои объекты 5-7-10 летней давности. Посмотрите на ленту, сами всё поймёте. Крыша 2007 года. Есть ещё фото с результатом ещё более ярким но в рыжем цвете но сейчас найти их не могу.

А какова толщина штукатурки и во сколько слоёв происходила штукатурка? Если у вас бойцы накидали 3-4 см сразу же в один слой то появление трещин не вызывает удивления. Добавлено через 2 минуты Не существует такого раствора. На штукатурку можно купить известковый раствор и добавлять в него цемент в результате получая цементно-известковый либо вам могли привезти готовую ЦИ смесь. Как записано в накладной?

Причина может быть в том что при изменении температуры воздуха, свойства металла из которого изготовлена пружина меняются. От того и сбиваются настройки. Лечится небольшой регулировкой. Зимой эффект себя опять проявляет но тогда настройки меняются в противоположном направлении.

С медной "умершей"? Проблемы были с продукцией российского завода а битумку с медным листом там не делают. Какая именно информация вас интересует?

Не согласен. Недолговечно т.к. верхний слой вакафлеса - ПВХ - выгорает и растрескивается. В идеале лента из гофрированой меди или хотя бы олова.

Если бы вы сами внимательно посмотрели на картинки по ВАШИМ же ссылкам, в первом посте, то увидели бы что с этих маленьких скатов вода стекает в водосточные желоба.

как вариант

Не перекручивайте. Просто проблемы возникающие при явно халтурных крышах не есть предмет для обсуждения в данной теме. Добавлено через 1 минуту Вам в вашей теме все единогласно предлагали снять это убожество и постелить НОРМАЛЬНУЮ кровлю. Тут больше нечего обсуждать.

А я бы не был столь навязчивым. Игорь, без обид, но вы уже утомили своей халтурно собранной крышей. Всё познаётся в сравнение. ПРАВИЛЬНАЯ фальцевая кровля по сравнению с правильной МЧ или иной металлической кровлей имеющей профиль, гораздо тише. Халтура и бракодельство не в счёт.

1. то что отмечено как "столовая" в итоге использоваться по назначению не будет. Превратится всё в холл-тамбур-гардеробную-кладовую. Лучше уменьшите это помещение, разбейте его на вышеперечисленные зоны или помещения и увеличьте кухню. В кухне и предположите процесс приёма пищи. 2. тамбур-гардероб в лестничной клетке так же нелогичен т.к. никто через гостиную бегать с одеждой не станет. Отдельный вход с улицы на лестничную клетку так же не особо нужен, ИМХО. то что он там вроде бы как запроектирован как основной в итоге таковым не будет. логичнее входить в дом через террасу. 3. балкон на 2м этаже - лишняя трата полезной площади. (то что вы проектируете балкон в частном доме явно указывает на то что сейчас вы проживаете в квартире, не так ли?) 4. вход через гостиную в котельную так же нелогичен и неуютен. объедините все тех помещения в один участок. 5. добавьте санузел на 1м этаже! 6. уменьшите площадь лестничной клетки. уберите проём между маршами, это та же пустая трата пространства.

не будет. равномерное соприкосновение металла с поверхностью будет заглушать резонанс.

За верхний край черепка

Они в доле!

Ничего удивительного. Многие строителями становятся не по призванию а "не от хорошей жизни". И вот эти лентяи как раз и "советуют" то с чем ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ работать. А с данной пластмассой, действительно, легко работать. Пока она новая ))))

Вот именно эту фразу и напишете над дверью, вместо банального "вэлком"! ))) Фразу нужно в цитаты дня номинировать!

какую это "такую"? нет данных (сбора нагрузок) нет и ответа на вопрос.

Спасибо. Вопрос понятен. Можно спокойно обойтись без этих доп. подпорок но для этого необходимо рассчитать сечения прогонов таким образом что бы их несущей способности было достаточно.

Какую это "такую"?

Поругать? Легко: ой какой плохой проект! ужасный проект! некрасивый проект! нехороший проект! [шутка] Если серьёзно, то уточните, какую часть проекта критиковать: архитектуру или конструктив? Архитетура конечно смелая, местами чересчур. Но тут дело хозяина ежели ему по душе то деваться неуда. Но с моей субъективной точки зрения, есть ряд моментов портящих архитектуру: *лесница на виду неприятно вписывается в картину всего дома *шарообразный "навес" на макушке создаёт некий дисбаланс. я бы предложил его заменить на перголу. в данной архитектуре желательно уменьшить количество мелких деталей дать волю разгуляться формам: убрать мелкие фрамуги с окон. постараться сделать окна вообще цельными (фасадное остекление в помощь) я бы предложил ещё выбрать 2-3 основных текстуры и их равномерно расположить на фасадах. например, некоторые фасады полностью "затянуть" достой. покрытие кровли выполнить из серебристого металла (цинк-титан) в идеале фальц. в результате: кровля и подшивка торцов крыши - серебристый металл стены штукатурка + дерево окна - тёмное стело без фрамуг тогда дом хоть ка то заиграет. а пока что, ощущение дома спроектированного студентом для курсовика без обид. по конструктиву итак уже полно высказываний. присоединяюсь к ним.

Сформулируйте чётко вопрос на который можно дать однозначный ответ

В прямом: для ребёнка, каникулы - один из главнейших способов познать мир. Закрывать ребёнка в одном месте было бы не совсем мудро. Ребёнку желательна смена мест, новые разные люди, новые впечатления, новые эмоции и т.п. Рутина и однообразие не убьёт но наскучит. Именно это я и имел в виду. Из ЮБК знаю в Судаке места, в Сатере, в Алуште. Где именно - Гугл в курсе лучше. Добавлено через 30 секунд Рассмотрите ещё вариант лагеря в горах, для разнообразия.