-
Публікації
1 676 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Gothia
-
К стати. Своевременно вы вопрос задали! Вам ведь нужно будет утеплять и стенку которая будет под крышей спрятана! Ибо, смысл утепления только треугольника? Либо всю стену либо не трогать её. По сути, над первым этажом будет холодная крыша имеющая лишь небольшую разницу с внешней окружающей средой. Добавлено через 1 минуту Бааалин... Как же я упустил это из виду?... Архитектура непривычная всё таки... Тут варианта два: либо утеплять по скатам и делать участок тёплым. Но зачем? Для чего? Либо утеплять всю стену, повторюсь.
-
А. Понял. Да опускайте и всё. А мы примыкнём уже к пенопласту. Ступенек-выдр делать не нужно. Это только усложняет.
-
Единственное, что остаётся неизменным: в ЦПЧ выполнить временную "тропинку" и даже прикрепить туда настил из досок, накрыть плёнкой от раствора очень легко и безболезненно для крыши. Ну если с умом...
-
Можно сразу заделать. Можно потом. В обоих случаях есть преимущества и недостатки. Сразу можно утеплить и поштукатурить. Но потом всё равно лезть т.к. нужно покраску делать одновременно и в один тон. Так? Я думаю да. Значит всё равно лезть придётся. Но для покраски не так сложно. А ещё, я так полагаю, нужно наверное "поймать плоскости", "выставить углы", ещё чего то там может быть по фасадному феншую. Короче, и да и нет. Нужно советоваться с фасадчиками, взвешивать все за и против.
-
ЦПЧ позволяет сдвигать черепки и назад их задвигать. Образуется некая "лесенка" и позволяет добраться до любого участка. В качестве временной меры - вполне рабочий вариант.
-
если не к спеху, у меня в Симферополе есть 8 метровая алюминиевая, 2х сегментная. но нужно привезти...
-
А вы не в разделе "Тендеры" что бы закрывать темы. Здеся мы за для развговорв. Посему, просим, если нежалко, похвалиться результатом для всеобщей оценки и одобрямса
-
ну, не проще но тоже вариант. конверты - убить материал на дрова. консоли - просто потерять длину палки
-
Можно прибить к потолочным балкам доски длиной 3 м с вылетом за стену на 1 - 1,5 метра. Накидать туда настил. Эдакий временный балкончик образуется. С этого балкона и зашить фронтон. Потом балки-консоли аккуратно отпилить и всё.
-
вы рассуждаете не совсем верно. "вместе соприкасаются" - это не совсем так. для того и есть утеплитель что бы исключить эту "встречу на Эльбе". да, внутри утеплителя будет точка ноля но если толщины ваты достаточно то эта точка будет внутри утеплителя и не создаст серьёзных проблем. внутри утеплителя отсутствуют конвекционные процессы (если он плотно уложен и хорошо зашит отовсюду) да, и не забудьте, что америкосы, поверх наружного осб, укладывают диффузную мембрану в качестве доп. ветроизоляции Добавлено через 1 минуту да. и даже массив доски имеет диффузию. и даже бетон не абсолютно герметичен для прохода газообразных веществ. все они конечно обладают разной степенью диффузии но в рамках задачи вата-осб - проблем нет
-
Такая же по размеру или несущей способности? Добавлено через 7 минут МЗП такого размера нет. Есть 105*305. Она немного дороже. Если сравнивать по одинаковой площади то пластина МЗП 105*182 выходит в те же 8 грн
-
внимательно посмотрите на 1м фото. найдите выход из бухты. слева от него - маленькие точки - это башни
-
ну ведь нужно понимать какую "перфорацию" брать. пластину 400*200 или 200*50 или 160*110? С каким шагом? Сколько бить хвоздей в неё? А производство работ да, проще, однозначно. Но ведь и перфорация не дешёвое удовольствие. Если разница на объекте встанет в несколько тышь то ведь это тоже аргумент к вразумительному подходу в выборе материалов
-
не горы а рекультивация карьера
-
К стати, о Балаклаве. Кому интересно, посмотрите как она будет (должна) выглядеть если всё таки реализуют проект Балаклава Грин
-
Ты не понял. Для сравнения необходимо знать, какое усилие и какие моменты возникают в одном узле. Под эти данные, для обеспечения несущей способности, подбираются: а) перфорированная пластина определённой толщины и размеров, кол-во гвоздей к ней. б) пластина МЗП с определёнными параметрами (размеры, длины шипов, кол-во шипов на 1 см.кв.) и сравниваются стоимости элемента А+трудоёмкость устройства и элемента Б+трудоёмкость устройства. На глазок это определить трудно но я по своему опыту, интуитивно склоняюсь к МЗП, по всем критериям.
-
Прайс есть. Там три десятка наименований. Как будем сравнивать?
-
ДОРОГО! Гораздо дороже МЗП
-
По сути, это тоже самое что я и предложил. Вот сюда бы МЗП пластины...
-
Ром, я увидел этот вариант. На углы сажаешь в створ стен 6метровую доску. Сверху неё как ты и хотел - коротыши. Остаётся вопрос, как это всё соединить... Фанерой можно с двух сторон на клею и на шурупы.
-
...но ведь так хотелось, же:
-
Не в цвет будет. Свинец со временем покрывается окислами очень похожими на сланцевый налёт. А медь она тёмно коричневая такая. Ну и зелёная потом. Но это очень долго потом. А в целом, объединение в одном ансамбле меди и сланца вещь хорошая и в определённых случаях, удачная комбинация. В этой теме есть фотографии, по моему, венгерских крыш, где применялся такой "букет"
-
Представим картину что эта тема вашего случая не касается. И аргументы с контраргументами тут не к чему. И смеяться и там и тут не над чем.