Gothia

А изначально вопрос стоял в наличии распора.

и какой был ВАШ ответ? ;)

Добавлено через 1 минуту

P.P.S. Во нарыл гдето

красота!

"Антигрибок для дерева DEIMOS"

от него очень активно корродируют гвозди.

как бэ, вроде бы, не желательный вариант

OlegArh, вы конечно про выкрутасы Dandikа, всё верно говорите но в то же время, и сами не далеко ушли. Ваш метод помощи так же далёк от понимания пересичному забудовнику...

Так что, давайте, свою версию, што ли.

Добавлено через 6 минут

КиевПассажирский, вам нужно определиться с рядом моментов:

1.

Для реализации всех дизайнерских замыслов хочу использовать схему фермы-ножницы как в приложении.

А точно ли вам ферма нужна? Может есть смысл поговорить о конструктивном решении всей крыши а не отдельного её элемента?

2.

1. Фермы-ножницы создают распор на стены? Если да, как его считать?

Да, дают. Незначительный но будет. Насколько велика эта "незначительность" нужно рассматривать в комплексе всего дома.

3. Потом, "как считать распор?"

Ну будет у вас цифра. И что? Толку от того что вы её не сможете применить?

Так что, возвращаю вас к пунктам 1 и 2.

3.

Какое сечение бруса использовать при моем пролете (8,4 метра)?

Сечение посчитать не сложно.

Приходите на чашку кофа с большой шоколадкой Милка, прикинем вам сечения.

Вопрос не в этом.

Вопрос, а как вы всё это дело собираетесь крепить?

Какие соединения на узлах? Они будут собственно держать ферму.

Чем соединаять? Как?

Вот над чем нужно подумать.

Труба дренажная, желтая с дырочками (80мм или 100мм).

Ой. А у меня есть такая труба.

Елена, может прикупите? Уже с отверстиями.,

Лежит в Ялте. В каравеллу бухты войдут с лёгкостью

Есть ГОСТ, гнуть шпильки не нужно:

ГОСТ 24379.1-80 Болт фундаментный анкерный с гайкой

Андрей, очнитесь! Это в теории, для теоретиков, он есть. А в жизни - иная картина.

Иначе не было бы этой темы...

Я согласился помочь финансово решить эти неудобства, а именно: оплатить изменения в проекте и для будущей зоны отдыха сделать навес. Никакого доступа у меня туда не будет, я оплачиваю компромисс. Естественно эти затраты меня не радуют, как и моего соседа не радует такой сдвиг, но мы пошли на встречу друг-другу, т.к. понимаем, что "война" выйдет дороже, как финансово, так и морально. А результат этой "войны" предугадать сложно нам обоим.

Ну ХЗ, конечно...

Что мешало вашему соседу проектировать изначально с умом?

А если завтра понабежит грядка других соседей со своими "отбалдыпроектами" то вы тоже будете оплачивать их переделки, только потому что они не соизволили поинтересоваться вовремя законом?

Добавлено через 2 минуты

Понятное дело эти 4м моему соседу нужно как-то задействовать для пользы отдыхающих, жалко просто так терять эти дорогущие метры на задворках двора. Но как оказалось есть еще одна проблема..

Будь у него грамотный архитектор, то и организацию ландшафта и генплан и сам дом был бы изначально спроектирован и правильно с законной точки зрения и грамотно с точки зрения бизнеса

Правда при условии, если я профинансирую облагораживание данного отступа в зону отдыха, а именно: сделаю в этом месте навес - раз, оплачу архитектору поправки в проекте - два.

не совсем понятно

вы за свой счёт облагораживаете чужую территорию или она становится облагороженной вами и в общем доступе?

А Вы действительно полагаете, что при влажном методе укладки утеплителя паробарьер обязателен?

а вы можете доказать обратное?

Вот до укладки плит:

Вот ещё ракурс:

Как по мне, это самый надёжный вариант.

Но не самый дешёвый

1. выравниваете стяжкой плиту. выполняете ей же разуклонку.

2. укладываете капельники на стяжку

3. выполняете гидроизоляцию балкона (наплавляемую или иную). гидроизоляцией заходите на капельники

3.1. можно ещё одну стяжку если нужно набрать определённой высоты (как на моих фото: поднимали толщину на высоту замка фальца)

4. укладываете плины гранита

5. устанавливаете балясины на гранит

такая схема актуальна только для массивных плит и бетонных балясин, которые можно будет установить на плиту без сверления и порчи гидроизоляции.

а Вы не хотите немного доплатить и купить материал Руукки с толщиной 0,5мм( фактически 0,52-0,53мм), цинк - не менее 275г/м2?

и прекратить все эти эксперименты

К стати, да

Т.е рулетку и уголок Вы не использовали?!

рулетку-угломер-угольник - использовали. но использовали для разметки детали.

суть в том что саму деталь размечали не методом "приложили-отчертили" а методом "перенесли с чертежа на дерево-отрезали-приложили-всё чётко встало"

при установке опорных конструкций (мауэрлаты-прогоны), используем конечно же нивелир.

что то заставило вам ответить...

Цвет практически не выцвел

какой цвет?

1. Нужен ли все таки паробарьер между 1 этажом и мансардным (отапливаемым постоянно)? Над ванной буду кидать точно, а над остальными?

как элемент защиты от возможной пыли - мелкого волокна ваты, желательно кинуть самую простую ПЭ плёнку. можно не заморачиваться проклейкой.

а так, парчит особо не нужен.

Радует качество черепицы

цыплят по осени считают

черепицу через пятилетие хвалят...

Кроме сухого способа укладки целюлозного утеплителя, есть еще влажный и влажно-клеевой и это не фантазии маркетолога.

Я вас не спрашиваю про методы укладки бумаго-"ваты".

Вопрос был: кто где и как установил что применять макулатуровату можно без пароизоляции (протокол или заключение) и кто определил что это её эксклюзивные возможности, недоступные иным утеплителям, в т.ч. и базальто-стекловолоконным?

особенность материала - возможность применения без паробарьера.

это научно доказанный факт или фантазия маркетолога?

Для меня совсем не понятно зачем делать такую кровлю да еще лесные хащи.

Мне тоже много чего не понятно. Но я не считаю это предметом для обсуждения.

Есть факт: архитетура дома.

Есть конструктивное решение стропил. В какой это форме предоставлено - не важно.

За неимением иных вариантов, всё остальное - пустое.

*"двойные" затяжки - накладки обусловлены тем что их крепление можно выполнять нахлёстом.

можно было бы обойтись и одинарной но тогда бы крепление пришлось выполнять полусковороднем, что является куда большей проблемой чем крепление дополнительной доски.

*затяжка, в данном случае, будет работать ещё и как потолочная балка, а посему, считалась не только на растяжение но и на прогиб.

*вышерасположенная затяжа, в принципе не нужна была бы, но она позволила решить проблему с устойчивостью бабки, которая вышла весьма немалой.

можно было бы проработать иную схему с коньковым прогоном и более мошными стойками но с бОльшим шагом, но данная схема, по моему мнению, более проста в исполнении.

данная схема, за исключением некоторых элементов, является дощато-гвоздевой фермой.

не вижу ничего ненормального в этой схеме.

её реально собрать вдвоём без особого опыта и знаний.

прошу более развёрнутой критики а не критиканства

Я же для этого предложил стеклохолст.

??? а чем мы защитим стеклохолст?

После поездки в школу кровельщиков (г. Буча) где эти пленки изучались под микроскопом после таких пыток: пол года на солнце, выдерживание человека упавшего на плёнку, обмерзание и т. д. ...поверьте, плёнкам бала полная ж..па!

1,5 месяца "надёжной мембраны из Бучи" смертельны для неё, как оказалось. хотя, "человек с микроскопом", заверял что...

в результате, самый дешёвый деркен, с аналогичными регламентируемыми сроками повёл себя куда более достойно.

так что, микроскоп, равно как и колба с водой - отвод глаз и ловкие манипуляции сложными приборами и не более того

Всем спасибо за советы и помощь!

Даёшь фото в студию!

Шпильку вы не загнете, так как на ней резьба и она в месте перегиба ломается из-за резьбы (физику процесс объяснять не буду).

всё зависит от радиуса загиба.

практику процесса объяснять не буду: всё равно не поверите.

Добавлено через 2 минуты

або перед заливкою кінця загнути за арматуру також нікуди не подінуться

или можно изготовить широкие пластины из стали 3-5 мм 100*100 с отверстием под шпильку и закрепить её на шпильке гайками. очень хороший якорь получается.

Gothia, что за чудо конструкция???? вот что я хотел понять. А то что вы на коленке делаете это видно))))

дык ведь не проблема разъяснить.

скажите, что именно не понятно/смущает?