Gothia

и какой был ВАШ ответ? ;) Добавлено через 1 минуту красота!

от него очень активно корродируют гвозди. как бэ, вроде бы, не желательный вариант

OlegArh, вы конечно про выкрутасы Dandikа, всё верно говорите но в то же время, и сами не далеко ушли. Ваш метод помощи так же далёк от понимания пересичному забудовнику... Так что, давайте, свою версию, што ли. Добавлено через 6 минут КиевПассажирский, вам нужно определиться с рядом моментов: 1. А точно ли вам ферма нужна? Может есть смысл поговорить о конструктивном решении всей крыши а не отдельного её элемента? 2. Да, дают. Незначительный но будет. Насколько велика эта "незначительность" нужно рассматривать в комплексе всего дома. 3. Потом, "как считать распор?" Ну будет у вас цифра. И что? Толку от того что вы её не сможете применить? Так что, возвращаю вас к пунктам 1 и 2. 3. Сечение посчитать не сложно. Приходите на чашку кофа с большой шоколадкой Милка, прикинем вам сечения. Вопрос не в этом. Вопрос, а как вы всё это дело собираетесь крепить? Какие соединения на узлах? Они будут собственно держать ферму. Чем соединаять? Как? Вот над чем нужно подумать.

Ой. А у меня есть такая труба. Елена, может прикупите? Уже с отверстиями., Лежит в Ялте. В каравеллу бухты войдут с лёгкостью

Андрей, очнитесь! Это в теории, для теоретиков, он есть. А в жизни - иная картина. Иначе не было бы этой темы...

Когда мы входим в положение других, мы выходим из своего...

Ну ХЗ, конечно... Что мешало вашему соседу проектировать изначально с умом? А если завтра понабежит грядка других соседей со своими "отбалдыпроектами" то вы тоже будете оплачивать их переделки, только потому что они не соизволили поинтересоваться вовремя законом? Добавлено через 2 минуты Будь у него грамотный архитектор, то и организацию ландшафта и генплан и сам дом был бы изначально спроектирован и правильно с законной точки зрения и грамотно с точки зрения бизнеса

не совсем понятно вы за свой счёт облагораживаете чужую территорию или она становится облагороженной вами и в общем доступе?

а вы можете доказать обратное?

Вот до укладки плит: Вот ещё ракурс: Как по мне, это самый надёжный вариант. Но не самый дешёвый

1. выравниваете стяжкой плиту. выполняете ей же разуклонку. 2. укладываете капельники на стяжку 3. выполняете гидроизоляцию балкона (наплавляемую или иную). гидроизоляцией заходите на капельники 3.1. можно ещё одну стяжку если нужно набрать определённой высоты (как на моих фото: поднимали толщину на высоту замка фальца) 4. укладываете плины гранита 5. устанавливаете балясины на гранит такая схема актуальна только для массивных плит и бетонных балясин, которые можно будет установить на плиту без сверления и порчи гидроизоляции.

К стати, да

рулетку-угломер-угольник - использовали. но использовали для разметки детали. суть в том что саму деталь размечали не методом "приложили-отчертили" а методом "перенесли с чертежа на дерево-отрезали-приложили-всё чётко встало" при установке опорных конструкций (мауэрлаты-прогоны), используем конечно же нивелир. что то заставило вам ответить...

какой цвет?

как элемент защиты от возможной пыли - мелкого волокна ваты, желательно кинуть самую простую ПЭ плёнку. можно не заморачиваться проклейкой. а так, парчит особо не нужен.

цыплят по осени считают черепицу через пятилетие хвалят...

Я вас не спрашиваю про методы укладки бумаго-"ваты". Вопрос был: кто где и как установил что применять макулатуровату можно без пароизоляции (протокол или заключение) и кто определил что это её эксклюзивные возможности, недоступные иным утеплителям, в т.ч. и базальто-стекловолоконным?

это научно доказанный факт или фантазия маркетолога?

Мне тоже много чего не понятно. Но я не считаю это предметом для обсуждения. Есть факт: архитетура дома. Есть конструктивное решение стропил. В какой это форме предоставлено - не важно. За неимением иных вариантов, всё остальное - пустое.

*"двойные" затяжки - накладки обусловлены тем что их крепление можно выполнять нахлёстом. можно было бы обойтись и одинарной но тогда бы крепление пришлось выполнять полусковороднем, что является куда большей проблемой чем крепление дополнительной доски. *затяжка, в данном случае, будет работать ещё и как потолочная балка, а посему, считалась не только на растяжение но и на прогиб. *вышерасположенная затяжа, в принципе не нужна была бы, но она позволила решить проблему с устойчивостью бабки, которая вышла весьма немалой. можно было бы проработать иную схему с коньковым прогоном и более мошными стойками но с бОльшим шагом, но данная схема, по моему мнению, более проста в исполнении. данная схема, за исключением некоторых элементов, является дощато-гвоздевой фермой. не вижу ничего ненормального в этой схеме. её реально собрать вдвоём без особого опыта и знаний. прошу более развёрнутой критики а не критиканства

??? а чем мы защитим стеклохолст?

1,5 месяца "надёжной мембраны из Бучи" смертельны для неё, как оказалось. хотя, "человек с микроскопом", заверял что... в результате, самый дешёвый деркен, с аналогичными регламентируемыми сроками повёл себя куда более достойно. так что, микроскоп, равно как и колба с водой - отвод глаз и ловкие манипуляции сложными приборами и не более того

Даёшь фото в студию!

всё зависит от радиуса загиба. практику процесса объяснять не буду: всё равно не поверите. Добавлено через 2 минуты или можно изготовить широкие пластины из стали 3-5 мм 100*100 с отверстием под шпильку и закрепить её на шпильке гайками. очень хороший якорь получается.

дык ведь не проблема разъяснить. скажите, что именно не понятно/смущает?