Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

loghouse

Пользователи
  • Публікації

    8
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем loghouse

  1. Из личного опыта, для тех кто в начале пути мук выбора своего дома. Сруб можно выбирать, если есть деньги, если есть где жить и нет спешки переехать со съемной или маленькой квартиры, если есть желание пройти через казус наличия дома (коробки) и невозможности по причине усадки, делать отделку, если вы готовы слышать от всех подрядчиков, что ваш дом это сплошной нестандарт, если вы готовы на каждом этапе искать решение по любому этапу отделки, все по тому же- нестандарт, если вы готовы ждать усадку дома минимум два года с момента его сборки. Если, прочтя все это, вы еще не отказались от идеи иметь сруб, смело в бой, ведь лучше сруба, только сруб.... часто меня спрашивают, а где у вас будут кондиционеры, я скромно сообщаю, что эти девайсы у меня не предусмотрены, вообще. А заходя в него я млею от аромата. Удачи всем....:)

    ПыСы

    Начал в 12 году, еще не живу, но уже скоро...:lol:

    Бревно D35

     

     

    Полностью согласен с товарищем - лучше сруба ничего нет, но надо ждать. Хотя 5 лет - это перебор. 2 года - вполне достаточно :)

  2. И как оно - впаривается? Будем знать, чем занимается компания Log House...

     

    Компания занимается тем же самым, что и остальные производители клеенного бруса в мире. А мажут там клеями соответствующими европейскому стандарту качества - EN 204/205. Например AKZO NOBEL и другими. Просто "впаривается", что это дом из натурального материала, а на самом деле клей образует пленку, которая не пропускает воздух. Стены не дышат и теряется вся привлекательность деревянного домостроения. Внешне дом деревянный, уютный, теплый, но по своей сути это то же самое что и силикатный кирпич. Я как фанат натуральности просто предпочитаю рубить зимний лес при 40% его ввлажности. Цилиндровать его при 25% влажности, а вырезать чаши и укладывать при 15% как это делаю т в Финляндии и Канаде. Таким образом он практически не трескает и дает усадку не более 2-3%, т.е. практически идентичен клеенному брусу, только натурален. А интерьер деревянных домов из бревна можете посмотреть у нас в галерее, я думаю многие согласятся, что он не хуже домов из профилированного бруса.

  3. Я бы строил из кирпича и не заморачивался всякими "новыми" материалами и технологиями. Потому что поротерм или газоблок требует больше металлической сетки, армопояс, потом при штукатуке Вы опять задумаете стоила ли игра свеч. На форуме уже проскальзывала фраза что каркасник обошелся дороже чем сруб. Экономия на начальных этапах может верйозно дать о себе знать в будующем

     

    Никогда не поверю что каркасник в конечном итоге выйдет дешевле сруба. Я сам строю и то и другое (мой сайт) - добавьте туда стоимость утепления, звукоизоляции и содержания и увидите реальную цыфру. А про канцерогенные изоваты внутри стен я вообще промолчу. Хотя конечно клиентам я говорю совсем другое - мне так более выгодно :evil:

  4. оцилиндрованный брус - бюджетный вариант.

    хотите красивый "сруб" - стройте его из клееного бруса. дорого. но без трещин.

     

    А где тогда екологичность - от дерева в случае строительства из клеенного бруса мало что остается - там 2 слоя клея в стене. Стены не дышат и т.д. Я сам профессионально строю деревянные дома из того и другого - поверьте клиентам конечно лучше впаривать профилированный брус - это более выгодно, а вот для себя я бы никогда на это не пошел зная чем там мажут. Оптимальный вариант - зимний лес и рубка по канадской технологии для утепления углов. Прочитать по этой технологии можно сдесь или просто вбив в гугле соответствующий запрос.

×
×
  • Створити...