Владимир 2

А кто должен лезть? Тут не варисторами играться, а устранять причину. Это не проблема даже для самого хренового ЖЕКовского электрика

Днепр -- совок под ТNC. Поменяйте кабель с вилкой. Холодильники начиная с 90-х, все жаряще-варящие, микроволновка, утюг, сварочник, насос. Если не убило, то это теория вероятностей и степени пофигизма.

Идея супер

Я уже подумал -- никто разницу не знает

Вы предлагаете мегером определить суммарное сопротивление линия N + заземление + заземление ТП + сопротивление массива грунта?

Мегер и на всунутом в грунт электроде покажет 0

Стержень 15 м в воде. Заземление супер А измерить нужно. На ТП могли не заморачиваться. ТТ есть ТТ. Кстати. Песок? 25 м? Забить? А что забили и чем? Может оно свернулось в 5 бубликов на 3-х метрах?

Рисуют дизайнеры. Электрики чертят.

ПИД в фонарике? Может єто в рекламе написано? А в фонарике стаб тока?

Диод последовательно и выключатель паралельно диоду. В маслянном работает уже 24 года.

Это начало нового???

Все равно, каждый поступит в силу или своей веры, или распущенности, или заблуждений, или знаний.

А что? может и не присутствовать? Да ну??? Мех. износостойкость у АВ -- до 10000, У рубильников (не модульных) -- от 20000. Модульные также не предназначены для частых циклов. Добавлено через 11 минут Это обсуждение или, извините, ср_ч? Для "уходя -- выключайте свет" можно и АВ в щитке использовать. Добавлено через 4 минуты Вы показали рубильник на 25 А, или Ваш дядя на рубильниковом заводе работает?

У "постоянников" он еще выше Добавлено через 6 минут Без вращения у него пусковой момент, который больше статического или рабочего (при правильном выборе двигателя с КЗ ротором) Добавлено через 3 минуты Это как? Пуск под нагрузкой? Потом снять нагрузку? Запускаем планер? Добавлено через 22 минуты Это всё пляски вокруг однофазников или 3-х фазников в 1-ф. сети, когда не хватает пускового момента. Это при активной или реактивной мех. характеристиках рабочего органа Добавлено через 7 минут Согласен! Добавлено через 6 минут Не согласен! Насос центробежный? Значит, имеем квадратичную или вентиляторную мех. характеристику. Т. е. без движения -- нагрузка только на трение и сдвиг с места масс. Добавлено через 11 минут Согласен, если разделить на четыре отдельных направления. 1. Коллекторные. 2. АД на насос и вентилятор (вентиляторная мех характеристика) 3. АД на компрессор, лебедку, тележку (активная и реактивная характеристики). 4. Три фазы

Додатковий опір це послідовне з'єднання. Вхідний опір не залежить від вартості приладу

Всё то же измерить стрелочным тестером.

Методика спора типа "сам дурак" начинается при отсутствии аргументов. Оскорбление оппонента не добавляет Вам уважения Добавлено через 57 секунд Ага, на спальных массивах. Добавлено через 5 минут Есть! Но и Киеве это еще даже не 50/50. А ВЛИ на аварийных опорах это 20-е, или ХХ-й??? Добавлено через 20 минут Кто против? Кстати, чинят кожи и обувь. Извините, Вы первый начали. Не опускайтесь до демагогии. НЕ "правильно" выполненная ТТ не менее безопасная, чем НЕ "правильно" выполненная TN-S.

TN-C-S при питании от аварийных и почти аварийных ВЛ??? Не смешите.

Перестаньте ругать ТТ не предложив альтернативу!!! Перевести частный сектор на TN-S, это все равно, что перешить железную дорогу на 1435. А заземление нужно делать правильно.

Всё равно благодарен

До 2000-х весь частный сектор (к стати) тоже -- TN-C. Только 3-фазных заставляли делать заземление В наше время энергетическая власть про переход на ТТ даже не говорила, не то чтобы настаивать. Даже при поголовной замене счетчиков Добавлено через 34 минуты А теперь поясните мне, что может быть опаснее, чем незаземленная "токопроводящая часть электрического оборудования, доступная непосредственному прикосновению, которая обычно не находится под напряжением, но может оказаться под напряжением в случае повреждения". Должно работать УЗО? Но тогда зачем ТN-S. ТN-С дешевле.

Не. ІР65

Лишних розеток не бывает

Та це ТИМЧАСОВО ;)