licceramic

А это идея. Пусть этот жулик рассчитает утепление поллитровой бутылки до R=4.

 

Добавлено через 1 минуту

 

 

Так это чистая правда: вы далеко не первый жулик с этими красками, которые тут появлялись.

троллинг, конечно вещь забавная, но один решённый вопрос - лучше тысячи слов...

давайте исходные данные по дому, или что там у вас...

а хотите, можете утюг покрыть нашим продуктом, только он перестанет прогреваться до нужной температуры, изолирован потому что...

ЗЫ Есличо, файлик с моим домом для расчёта в Herz OZC у меня в подписи. Утепляться планирую минимум до R=4.

пожалуйста, бросайте информацию на и-мэйл...

Добавлено через 35 минут

А то вы ведь не первый жулик - торговец этой краской

а вот хамить, батенька, не нужно...

Конвекцией в спокойный воздух передается примерно столько же, сколько и излучением. Но это не важно. Во-первых, степень черноты этой краски для длинноволнового ИК близок к единице, как у других неметаллических материалов. Так что покраска штукатурки краской ничего не изменяет. А во-вторых, даже изменение структуры теплопередачи с поверности, например, путем наклейки фольги, тоже ни на что существенно не влияет, так как тепловой поток через стену определяется тепловым сопротивлением стены, а не тонкого слоя краски и не теплоотдачей в окружающее пространство. Иными словами, для стен домов, всё тепло, которое пройдет через стену, обязательно уйдет наружу, какой бы эта поверхность ни была.

 

Добавлено через 41 минуту

 

 

Ну так и утеплите баночку. А то баночку утеплить не можете, а на дома замахиваетесь.

а вы и впрямь туповат, пардон, ... еще раз вам говорю есть и баночки, и трубочки, и ёмкости, и хранилища, и коллекторы... продолжать могу дооооолго... ВСЁ РАБОТАЕТ!..спасибо за беспокойство и PR))

А теплопроводящая способность Вашего покрытия?

Вы не забывайте, что дом не в вакууме, и теплопередачей передаётся куда больше тепла, чем излучением. Тем более, что покрытие наносится на поверхность (в случае дома — на его стену), которая передаёт ему, покрытию, тепло именно теплопроводностью, но никак не излучением. И покрытие дальше (от стены на внешнюю свою поверхность) тепло это передаёт тоже теплопроводностью.

никто не забывает...вопрос о достоверности применения ЖТИ... пожалуйста утепляйтесь бумагой, зачем вам пенопласт и мин.вата...

Если речь о том, что наш продукт не работает, милости просим в гости - покажу наглядно... До сих пор не было ни одного недовольного потребителя... А говорить о "высоких материях" можно долго и нудно... РЕЗУЛЬТАТ определяет ВСЁ.

Ну лет 50 - наверняка, если на внутренние стены комнат.

Вы никогда не видели бумажных обоев?

ну-ка, а какая теплоотражающая способность бумаги, просветите...а еще лучше, примеры удачного применение этой теплоизоляции...))

Бу-га-гашечки. Как я этого перла раньше не приметил? Я могу хоть в течении нескольких минут, хоть вообще пока не надоест держать казан кипятка, просто обернув его в 32 (в 5 сложений) слоя газетной бумаги. ergo, слой 2,5–3 миллиметра газетной бумаги эквивалентен Вашему покрытию. Является ли газетная бумага такой толщины эффективным утеплителем для дома — подумайте.

 

Добавлено через 11 минут

ЗЫ Крашеная банка у Вас уже есть. Что стоит поставить опыт? Наглядный.

vlf? очередной пустой звук, эдакий "белый шум"...попробуйте бумагу нанести на стену дома... и как долго она у вас там продержится..?

И в чём же выражается этот "положительный эффект"?

знаете, а вы нарочно валенком прикидываетесь... это минус только вам, а если вы достаточно внимательный, то прочитайте выше об ЭФФЕКТИВНОМ, ЭКОНОМИЧЕСКОМ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОМ использовании...для вас повторюсь: "...за время эксплуатации ... в октябре-ноябре месяцах (2011г.)..фактический расход газа составил 10,36 м.куб газа на единицу планового сырья..при сравнении с предыдущими годами, в которых фактический расход составил 13,6 м.куб., экономический эффект в 2011 году составил 48813 м.куб. газа, или 205500 грн., т.е. порядка 30%..."

Простите, на что?

Конве́кция (от лат. convectiō — «перенесение») — явление переноса теплоты в жидкостях или газах, или сыпучих средах потоками вещества. т.е. в нашем случае...чем меньше конвекция, тем меньше теплопотери...

Даже на 50% работающие пенопласт или вата, или любой другой нормальный утеплдитель - это в десятки раз большее тепловое сопротивление, чем у вашей краски. И лист туалетной бумаги ведь обладает ненулевым тепловым сопротивлением. И что с того? На холодном ветру голому, когда больше ничего нет, и он может оказаться спасением, но с шубой сравнивать его глупо.

теперь стало на свои места...хммм что такое "тепловое сопротивление?"...Термическое сопротивление — тепловое сопротивление, способность тела (его поверхности или какого-либо слоя) препятствовать распространению теплового движения молекул. я вам об этом твержу в течении дня... жидкая теплоизоляция на основе полых микросфер (качественных!), на примере Lic Ceramic, обладает положительным эффектом на конвекцию.

Что касается традиционных средств утепления и прочего... в связи с отсутствием качественных производителей работ большая часть утеплителей не работают даже на 60%, в силу нарушения технологического регламента работ... к примеру пенопласт (не в укор отечественному производителю, упаси бог): пять дюбелей на лист - это пять "мостиков холода"(объяснять не надо).. вместо плотного ПРИКЛЕЕННОГО к стене пенопласта имеем воздушную подушку (еще плюс один "мостик" и плесень со временем)... а клей хороший достигает 1000 грн. за литр...

так что следить не уследить))) работать вам и работать))

вы переворачиваете всё с ног на голову... речь о том, что уменьшая теплопотери, это самое драгоценное (на сегодняшний день) тепло дойдёт до конечного потребителя и позволит, соответственно сэкономить те самые деньги...а по поводу ожёгов.. до недавнего времени на одном из обслуживаемых нами объектах, узлы тепломагистралей являлись источником возникновения страховых случаев в связи с нарушением норм эксплуатации сих узлов.. . после вскрытия материалом, вопросы отпали сами-собой...

сохранить тепло - это не только термос сконструировать...

То есть по поводу утепления баночки с водой вы заранее знаете результат? Иначе вы бы взяли тайм-аут и попробовали бы сами её утеплить. А если вы заранее знаете про отрицательный результат и продолжаете впаривать наивным потребителям свою краску с вымышленными физическими характеристиками - то вы, очевидно, не необразованный олух, а мошенник. :bad: И с вами можно беседовать только как с мошенником. Разумеется, подобная дискуссия ни к чему хорошему для вас привести не может. :D

а что баночки?.. у меня этого добра просто завались...(перехожу на доступный для вас язык) это конечно не самый презентационный материал, но зато действенный, к сведению.. есть моё личное видео, но вам его из принципа не дам)))... работает всё исключительно, - свежесваренный кипяток свободно находится в банке вскрытой НАШИМ материалом, которую я держу безболезненно в своей руке на протяжении нескольких минут ... а как вам будет известно, что термический ожёг можно получить при температуре 60 градусов по Цельсию, а кипяточек после контакта с баночкой будет не менее 85 градусов, вот вам и теплофизика 8 класса и математика 5-го...имеем цифру уменьшения теплопотерь = минимум 36%...

а теперь ваши аргументы?!

Во всех отзывах на сайте нет самого интересного: теплопотери и счёт за отопление до и после утепления.

могу еще фото к.т.н. выслать для достоверности...

ну а если по тексту, то вот выдержка из реального отзыва "...за время эксплуатации ... в октябре-ноябре месяцах (2011г.)..фактический расход газа составил 10,36 м.куб газа на единицу планового сырья..при сравнении с предыдущими годами, в которых фактический расход составил 13,6 м.куб., экономический эффект в 2011 году составил 48813 м.куб. газа, или 205500 грн., т.е. порядка 30%...

При этом сообщаем, что при выборе варианта теплоизоляции предприятие исходило из того, что покрытие "Лик Керамик" дешевле в 2,8 раза чем покрытие на основе минеральных ват."

Уж поверьте, в этой компании деньги считать умеют...

О, вы, видимо, даже не представляете, насколько я в теме. :D

 

Чтобы не тратить зря время, напишу вам прямо. Торговля подобными красками - это распространенная мошенническая схема, когда краску с вполне рядовыми физическими характеристками выдают за чудо новейшей научной мысли, спаснение нашего ЖКХ от энергетического кризиса. Эта схема встречается в разных вариантах, но можно выделить характерные элементы обмана потребителя. Первый элемент - это заниженный на два порядка коэффициент теплопроводности покрытия, когда вместо реального коэффициента теплопроводности порядка одной десятой в рекламе пишут коэффициент теплопроводности порядка одной тысячной. В результате получается "один миллиметр краски равен 50 мм минваты", как некоорые заявляют. Второй элемент - это задуривание неосторожного потребителя всякими бумажками с печатями и результатами "научных исследований", которые, при этом практически никогда полностью не публикуются, только избранные моменты. Третий элемент - хвалебные отзывы от потребителей не очень честных или не очень умных инженеров-эксплуатационщиков, давно позабывших свой предмет. Так вот, все эти основные элементы распространенной мошеннической схемы присутствуют и на вашем сайте. Но чудесные вымышленные свойства подобных красок, на самом деле, опровергаются легко простейшими экспериментами на бытовом уровне, не говоря про аккуратные измернения по ГОСТ 7076, о чем здесь писалось неоднократно. Желаете продолжить? Если да - сообщите, пожалуйста, кто вы по образованию, чтобы я с вами беседу вел на соответствующем языке.

давайте начнём с того, что каждое нововведение и прогресс никогда не приветствовался человечеством, а мошенничеству, пожалуй, нет предела ни в чём) отвечать за каждого недобросовестного производителя я не собираюсь, но если вы приведёте конкретный пример о "нерезультативности" вышеизложенного продукта, - то прошу. А разглагольствовать на тему "впаривания" и прочего пустословия, - это уж извольте...

Кстати, для применения ЖТИ, для начала, необходимо ознакомиться с тех.регламентом продукта, по-русски - "КАК РАБОТАТЬ", при каких условиях...

Заметил, что у этой темы появилась еще одна метка еще одного производителя, смешивающего эти краски. Производитель настолько оказался наивен, что утверждает на странице с техническими характеристиками, что при измерениях коэффициента теплопроводности его краски по ГОСТ 7076-99 должна получаться теплопроводность не более 2.5 тысячных ватта на метр на кельвин. www.licceramic.com.ua/index.php/technical-characteristics/280-technical-characteristics-standart Сам он, разумеется, таких измерений не проводил, иначе бы не писал вещи, за которые его могут взять за жабры потребители, облапошенные на достаточно большую сумму.

читать нужно здесь licceramic.com.ua/index.php/documentation - "экспертное заключение на соответствие значения коэффициента теплопроводности"... и собственно говоря вопрос в чём? Вы как оппонент не владеете информацией по теме. Коэффициент теплопроводности, который вас так смущает, это только ТРЕТЬ от тех параметров которые реально отвечают за тепловые потери...а чтобы быть "в теме", нужно открыть учебник по физике за 8-й класс, и прочитать, - что такое плотность теплового потока? и от чего она зависит? как ПРАВИЛЬНО использовать методики определения тепловых потерь с помощью определения плотности теплового потока? Данный коэффициент подтверждён теплотехническими расчетами через тепловые потери при применении сверхтонких материалов...

и да... здесь licceramic.com.ua/index.php/reviews реальные отзывы "живых", действующих и процветающих предприятий...