t34

Для начала неплохо бы разобраться в чем измеряется мощность, а в чем энергия.

Спрос на ветряки и солнечные батареи по 5 коп за 10 кВт , и аккумуляторы по 2 коп за 100А*ч очень большой. Но в мире все идиоты, никто этот спрос не удовлетворяет.

Здесь же www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3103317&postcount=1615

Освещение не главный потребитель энергии при автономной жизни. А Солнце часто светит целый день , да и были варианты с ветряком 24 часа (Щелкино). Человек не мог понять на хрена ему аккумулятор нужен.

Странно , что вариант использования энергии сразу , без накопления в аккумуляторе, даже не учитываете.

Если учесть , что вскоре будем платить за газ и электроэнергию рыночную(мировую) цену, а дом-это для длительного использования, то насчет неокупаемости энергосберегающих технологий я бы воздержался утверждать.

Краска в 2 слоя, однозначно.

Как дизайн для сада - сойдет.

Не на маленких скоростях ветра.

Здесь в импорте учитывалось вывозимое с оккупированных территорий. Торговлей это назвать несколько затруднительно.

После 22 июня 1941 года , торговля у СССР и Германии как то не продолжалась. Здесь случай аналогичный.

А причем здесь Ондулин. Полимер-песчаные смеси - это совсем другое.

Станица Зеленчукская , у одного из инженеров РАТАНа-600. Там кроме широты еще и о высоте задумываться приходится.

Два раза использовал Ондулин. Никаких проблем, кроме одной , цвет выцвел за 5 лет, стал из зеленого бледно-зеленым. НО.. делал все как написано в инструкциях к ондулину. Без изобретательства упрощенческого. А свойств он не поменял. Хрупким не стал, хотя меня некоторые и запугивали этим. За рубежом встречал ондулиновые крыши которым за 30 лет. Так что , если правильно , крыть можно всем, что предлагается.

Без прямого ультрафиолета -лет 50-100.

Сделать входную дверь на одой стороне , а выходную на другой стороне дома. Ведь обьединять входную и выходную двери -это не по фэн-шую.

Воздушный коллектор, котрый я видел работет уже около 20 лет. Площадь -15кв.м. Воздух проходит через теплоаккумулятор в центре дома , обьемом примерно 16 куб.м. из крупных речных камней.

Человек, однако , читать и считать умеет. И опыт жизни в таком доме имеет. А вообще , зачем уговаривать. Красьте дом "сверхтеплоизолирующей краской" и живите в нем. Потом поймете.

При 200 мм. не придется тратить на подвод газа вообще. Вот и мгновенная окупаемость. Цифры просто реальные надо использовать.

Действительно мало. Материал утепления действительно в 2 раза, а вот работа одинаковая.Т.е утепление в 1.5 раза дороже. Но в цене стройки это занимает проценты. А вот комфортость дома и траты энергии на всю оставшуюся жизнь очень сильно отличаются.

Сомнения большие в этом "просчете". Но вот на вентиляцию рекуператор при хорошем утеплении . необходим. Кстати цена 50 мм и 100 мм утепления мало отличаются, что то прораб гонит.

Чем больше тем лучше. Я утеплил теще 100 мм. Все хорошо , но почти 550 куб.в год газа уходит. Свой уже буду 200-250 мм утепления на газобетон делать. Чтоб вообще без газа обойтись.

Воздушные солнечные коллекторы. Известны и применяются давно. Сам видел успешно работающий пример.

Фото хорошее. Но из нее не следует , что там крепления панелей делают не из металла. Да и видно , что просто используют то что есть в месте плотной застройки. И про проблемы связанные с наметанием грунта между кровлей и панелями , и дальнейшем прорастании растений , стараются не рассказывать. И про очистку самих панелей(с теми углами , что на фото). Делают и так.

Кыша для установки панелей ...много плюсов и минусов, но дом надо сразу строить с учетом. Заржаветь ???? Люди придумали разные средства, и даже корабли из металла делают, погуглите. Питание. Треккер поворачивает именно источник питания, и забирает 20-30 Вт*мин в сутки. Льдом может покрыться все , и неподвижные СБ . Но на треккере 2 раза в сутки СБ ставятся вертикально и с очисткой получается автоматически. Зимой -утром и вечером подсветка от снега. Если возле водоема , то можно иметь подсветку от поверхности воды. А обсасывать-это одно. а попробовать в реале, оказалось, совсем другое.