VadLen_Project

что опирается на эту стену? балки, стойки стропильной сиситемы... прикиньте нагрузку на 1м.м.

почитайте темку "Практический опыт жизни в неутепленном доме из газобетона" www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=2061&highlight=%E3%E0%E7%EE%E1%EB%EE%EA

Нет, утеплять не нужно. При отделке стен из ГБ самым главным условием является паропропускная способность материалов, она должна увеличиваться изнутри - наружу. Вариантов может быть много, юзайте интернет.

Если этот вопрос больше всего интересует автора темы, тогда нужно стоить дом со сруба... в него и гвозь забить можно и шуруп закрутить, и узоры на стенах выжигать! А Керамический кирпич всегда был, есть и будет наилучшим стеновым материалом!!! Добавлено через 4 минуты Берите блоки марки Д400, толщиной 400мм. По тепловому расчёту получается чуть больше чем нужно, но на практике значения теплопроводности отличаются от тех что указаны в технических характеристиках фирмы изготовителя. Добавлено через 2 минуты Тлько наружная отделка фасада не должна запирать влагу в стене - штукатурка должна иметь больший коэфициент паропропускания чем газоблок!

Если достаточно финансов тогда пустотелая керамика наилучший вариант! В нашем регионе (Одеса) практикуют Ракушняк - утеплитель - воздушная прослойка - облицовочный кирпич. Чуть экономней вариант Ракушняк - утеплитель - штукатурка. Кто не очень париться за экологически чистый продукт строит дома из газобетона + штукатурка. А со шлакоблока постройте лучше забор или сарайчик!

что планируете строить? кол-во этажей, материал перекрытия, кровли...

А что вы на него собрались вешать? Если лебёдку тогда я с вами согласен Добавлено через 2 минуты Даже в 4-м климатическом районе такой конструкции стены не достаточно по теплотехническому расчёту!

Шлакоблок холднее чем газоблок, поэтому его кладут с внешней стороны стены. Но это не самое лучшее решение... нужно дополнительно утеплять стену.

С какой целью это делается? Газоблок в комплексных стенах используется как утеплитель, если между ним делать вентилируемый зазор, тогда работать на сохранение тепла в доме будет только газоблок. А 200мм явно мало по теплотехническому расчёту.

Если перекрытие 2-го этажа ж/б тогда вместо увеличения сечения стропил сделайте лучше таким образом как на фото и замените обрешетку на бруски 50х50 с шагом 320мм. Браас очень хорошая СПЧ!

Теперь без утепления цоколя не обойтись. Откопайте на 500мм ниже планировочной отметки, отмойте, гидроизолируйте и утеплите на всю высоту цоколя.

Армопояса хватит, а вот 100мм блока точно не хватит. Коэффициент теплопроводности таких блоков примерно в 4 разабольше чем у ЭППС. Я понимаю, что проще оштукатурить блоки чем мудохаться с ЭППС, но проще не значит лучше! Могут сыреть стены в области премычек!

Имея большой опыт проектирования лестниц различного типа (более 300 детальных проектов) уверяю Вас, что 183мм вполне приемлемая высота ступени для частного жилья. Превышение на 33мм от принятых 150мм в многоквартирных домах постояльцами этого дома ощутимы не будут - ноги "запомнят" высоту. Для гостей приезжающих в гости эта разница будет ощутима, но не дискомфортна! На практике допускается высота до 220мм! В этом проекте нужно было максимально ужать лестницу с минимальными потерями, но даже при возможности увеличить колличество ступеней и тем самым уменьшить их высоту я бы не советовал делать её меньше 165мм. Лично мой опыт. Добавлено через 11 минут Есть такое понятие как разность усадки. Возникает при неоднородности грунтов основания и (или) при неравномерных нагрузках на фундамент. В нашем варианте и то и другое! Разница в нагрузке на фундамент будет порядка 5-7тон, что вызовет нежелательные напряжения в месте примыкания терассы к дому - может и треснуть! Добавлено через 7 минут Это всё хорошо, но плита выходит на внешнюю часть цоколя и именно эти 100-150мм (высота плиты) над горизонтальной гидроизоляцией могут увлажнять стену! В проекте лист 15 пункт 9 - указания по выполнению горизонтальной и вертикальной гидроизоляции.

А что нам ещё остается делать? Только улыбаться по этому поводу. Хотя, по закону, ГАСК имеет право снести нахалстрой за счёт самого владельца! Это я к тому, что на бумаге всегда получается красивее чем в реальности!!!

Немного конструктивной критики: 1. На фотографиях фундамента видно, что фундамент дома и терассы связан монолитно, без деформационного шва. Есть вероятность появления трещин, при разной усадке дома и терассы! И ещё, монолитная плита пола терассы и дома общая и является мостиком холода. При утеплении пола в доме это устраняется, но стену в нижней части будет охлаждать! Где гидроизоляция между цоколем и стеной? Где вертикальная обмазочная гидроизоляция фундамента? 2. На фотографиях, где ведутся кладочные работы, нигде не видно чтобы армировались стены... ни кладочной сеткой, ни арматурными стержнями! 3. Перемычки из газобетона U-образные считаю не очень удачным выбором! Всё-таки 220мм газобетона и 180мм бетона не дают минимально необходимое сопротивление теплопередачи в 2,2 м2К/Вт, а всего лишь 1,8м2К/Вт. Может это не критично, но не по нормам! Буду благодарен, если кто-то из форумчан меня поправит или переубедит, так как себе дом ещё не строил и теорию на практике не проверял! Добавлено через 1 минуту Добавлено через 13 минут Соглсен, что в реальности там не столь живописное место как в проекте, но строить 3D модель соседних строений не так просто и быстро! Все нюансы плотной застройки были учтены в планировочных решениях. Кто знает, может нагрянет ГАСК и снесёт соседний нахалстрой, сделает зелёные насаждения всё станет на свои места... будет как в проекте

Здравствуйте, Дмитрий! Нам всегда приятно видеть, как проект дома из чернил и бумаги постепенно материализуется в дом из более капитальных материалов! Только вот фотореализация проекта у Вас выложена ещё первоначальная (черновая). С вашего позволения я добавлю финишную фотореализацию: