-
Публікації
912 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем Ernst
-
-
В журнале MURATOR №3 2009 года есть статья о земляном теплообменнике.
Во втором номере - о вентиляции (естественной и принудительной)...
да - фотки они взяли у меня (с моего объекта я им подарила, для того, чтобы просвящали людей)... при этом - так написали автора фото - что его вообще только угадать можно.
А во-вторых - и самое главное - много глупостей в статье дали... например, о том, что нужно прокладывать теплообменник по-ближе к дому - чтобы брать из него тепло!!!
большей глупости - еще в жизни своей не слышала - ведь суть то- полностью в обратном - НЕСТИ в дом тепло, а не отбирать!
-
Давайте обсудим по-настоящему преимущества и недостатки технологии - все-таки в мире 80% частных домов люди строят таким образом. Разве они глупее нас?
интересно во-первых - откуда у Вас такая статистика - если от самих продавцов технологии - то уверенна, что она не соответствует истине даже в приближении!
А теперь по сути: главное достоинство: скорость возведения.
Главный недостаток: отсутствие аккумулирующих свойств у готового строения.
Не смотря на наличие хорошего утепления (или именно из-за его наличия, но при этом - отсутствия массивов стен) - дом будет очень резко реагировать на смену наружных температур, не потому, что плохо утеплен - а потому, что не будет сглаживаний скачков в микроклимате за счет аккумулирования тепла (или летом - холода) в массивных частях конструкции.
Читайте, если интересно, еще у меня на сайте: ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ - там более подробно описывается эта тема.
Если будут вопросы - с удовольствием отвечу!
-
Архитектор. Спроектировала и построила много энергопассивных и экологических домов в Германии и на Украине. В том числе и свой собственный пассивный дом в Киеве.
-
1.нет я имею ввиду все блоки, кроме пеноблоков и не надо тут выдумывать "свойствами дифузионности",
свойства дифузионности "выдумала" не я - а матушка природа
С влагой у всех проблемы, для этого и есть фасад который нужно закрыть.
???!!!
ну простите...
дело в том, что ВЛАГА - идет не со стороны фасада, по крайней мере та, которая действительно может навредить зданию, или человеку в нем. Влага - о которой я говорила - это влага ИЗНУТРИ здания.
Маленький экскурс в школьную физику: влага (как к стати и тепло) всегда движется туда, где ее меньше.
Это значит, что зимой, в мороз, когда относительная влажность воздуха снаружи имеет только 5-10%, а внутри (в идеале) влажность должна быть 40-60% - влажность будет двигаться через стены внаружу. Совсем до наружи она не дойдет (так как превратится в лед, где-то в слое конструкции или утепления), и останется там... постепенно наполняя всю конструкцию.
Можно сделать паробарьер изнутри стены - и не пускать влагу в конструкцию. Это выход - но тогда влага в худшем случае будет скапливаться с внутренней стороны стены (на паробарьере) -в лучшем, но тоже плохом - будет просто уходить с вентиляцией.
А в идеальном случае, когда дом из глиняного кирпича (с наружным слоем утепления и отделки фасада - разумеется - об этом речи сейчас нет!), и еще желательно отделан (изнутри) штукатуркой из глины - слой 3-4 см. - тогда влажность внутри помещения будет регулироваться сама собой - за счет дифузионно-открытой отделки стен - и будет поддерживаться на уровне близком к 50%.
Но конечно - эта влага НЕ БУДЕТ выходить наружу - как это утверждают некоторые "знатоки", но в глине - она будет задержвиваться, и при необходимости - снова выходить назад в помещение - что нам и нужно.
В пено-бетонах и т.п. - этого не происходит. Они мокреют, но не высыхают, и не делятся своей влагой .
Вот и все - это физика - а не выдумка!
2. куда объем, где объем, зачем потеря - не понятно?
что же тут непонятного? СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕМ.
Вы его строите - но не используете - это - потеря.
3. тепловой насос, дизель генератор, да хоть ветровая мельница, лиш бы не зависить от поставок гос. Ибо они имеют свойство отключать, не додавать и т.д.
за штуку с квадрата, это должна быть конфетка завернутая в дорагую обертку и положенная в коробочку, перевязанную бантом.
??? простите, не поняла.
-
1. типовой проект на 170 - 250 м2 по общей площаде.
2. кирпич или блоки.
надеюсь - имеются ввиду керамические блоки (Поротерм, например), так как пеноблоки, газоблоки - уже не обладают свойствами дифузионности (они напитывают влагу, но не отдают его назад.
3. битумка на кровлю, уменьшить риск, делать без мансарды
не согласна - большая потеря объема.
Следует качественно утеплить и гидроизолировать скатную кровлю: пирог: паробарьер, утеплитель, дифузионно-открытый гидробарьер (НЕ БИТУМНЫЙ!)
4. альтернативная электроэнергия и отопление
Правильно! (и охлаждение - тоже лучше будет - альтернативное - бесплатное в эксплуатации и очень здоровое - с помощью пассивного охлаждения грунтовым тепловым насосом.
-
А по проектам ..... Подскажите пожалуйста где можно посмотреть на каких сайтах , смотрел Архоновские проекты мне не нравятся у них с лестницей проблемы, сильно крутые и окна в крыше ,я думаю ето не практично .
Ну посмотрите еще мои проекты..... может что понравиться?
или Вы хотите только типовые? Тогда - правильный совет сверху: набирайте в поисковике "Типовой проект дома" - и получите столько - что за неделю не пересмотрите все!
-
Если возникнет желание сделать все концептуально, грамотно и в одном стиле, обращайтесь: www.ernst.kiev.ua/index_ru.html
обязательно поможем!
-
Вот проекты, в которых все три аспекта учтены: www.ernst.kiev.ua/architektur_ru.html
смотрите, думайте...
-
Нужен архитектор - обращайтесь: www.ernst.kiev.ua/index_ru.html
А о цене - договоримся после первой встречи
В любом случае - у Вас всегда есть возможность отказаться - но сначала - надо же познакомиться!
-
Стеновой материал - советую брать только красный глиняный кирпич. Это единственный строительный материал - который (как и натуральная необожженная глина):
1. хорошо реагирует на влагу (дифузионно-открытый), может накапливать ее излишки - и отдавать назад в помещение.
2. имеет достаточный массив - чтобы аккумулировать тепло солн. лучей зимой, и ночной холод - летом - и тем самым: уравновешивать скачки температур снаружи.
Но его, конечно, обязательно надо утеплять снаружи - лучше всего: вспененное стекло, следующий по качеству утеплитель - экструдированный пенополистирол.
И первое и второе герметично закроет Ваш дом. И это хорошо - ведь теплота - выходит из здания и вместе с воздухом!
Но - это означает - что приточно-вытяжная вентиляция тоже - ОБЯЗАТЕЛЬНА. (На сегодняшний день - она все равно обязательна в любом качественном новом доме!).
-
Гараж - все-равно лучше вместе с домом - чем меньше площадь ограждающих конструкций - тем "теплее" - то -есть энерговыгоднее получиться дом. Гараж - будет буферным объемом.
А вот - что касается (дышания стен), утепления и стенового материала: то
читайте тут, не пожалеете - обещаю!: МИФ О "ДЫХАНИИ СТЕН": (ссылка устарела) waende_ru.html
и ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (ссылка устарела).
-
Маленький участок - 12 соток - это наверное сарказм?
Вот спланировать полноценный дом на 2-х сотках - это было действительно не просто: www.ernst.kiev.ua/Passiv-Haus_ru.html
но честно скажу - маленьким не выглядит ни участок, ни дом - и нигде не зажато - все органично.
Так что - 12 соток - это простор для фантазии и работы!
-
Каркасник - это плюс - как НЕ ДЛЯ СЕБЯ (быстрота, дешевизна), а минус - большой - это отсутствие аккумулирующих свойств у готового строения.
То-есть - не смотря на наличие хорошего утепления (или именно из-за его наличия, но при этом - отсутствия массивов стен) - дом будет очень резко реагировать на смену наружных температур, не потому, что плохо утеплен - а потому, что не будет сглаживаний скачков в микроклимате за счет аккумулирования тепла (или летом - холода) в массивных частях конструкции.
Читайте, если интересно, еще тут: ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ www.ernst.kiev.ua/waermedaemmung_ru.html
-
Вот знакомтесь: www.ernst.kiev.ua/architektur_ru.html
-
1
-
-
Конечно же - поможем!
только пока-что не совсем понятно в ЧЕМ ИМЕННО Вам нужна помощь?
Если Вы хотите индивидуальный проект - и Вам нужен архитектор - выбирайте - и обращайтесь (как было сказано выше), если хотите типовой проект - их в нете тоже миллион... и больше. Опять-таки - выбирайте и обращайтесь к архитектору за адаптацией.
Если хотите строить сами, по типовому проекту, без адаптации..... тоже в принципе возможно (тогда Вы не тратите денег на архитектора, а платите потом в двойном или более размере Вашему прорабу.... или прорабам, которых будете, скорее всего, менять как перчатки... и потом еще в течении жизни дома за доделки и переделки).
Но все-равно - сначала Вы должны определиться - чего именно из вышеперечисленного Вы хотите?
-
"Конструкционная теплоизоляционная панель состоит из двух стружечных плит между которыми под давлением приклеивается слой пенополистирола в качестве утеплителя"
То-есть это каркасная система строительства, со своими плюсами (быстрота, дешевизна) и минусами - отсутствие аккумулирующих свойств у готового строения.
То-есть - не смотря на наличие хорошего утепления (или именно из-зи его наличия, но при этом - отсутствия массивов стен) - дом будет очень резко реагировать на смену наружных температур, не потому, что плохо утеплен - а потому, что не будет сглаживаний скачков в микроклимате за счет аккумулирования тепла (или летом - холода) в массивных частях конструкции.
Читайте, если интересно, еще тут: ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ www.ernst.kiev.ua/waermedaemmung_ru.html
-
А в идеале - конечно - свой дом, это и участок... это общая целостная концепция ВСЕГО! - начиная от стиля Вашей жизни, через ландшафтное и архитектурное окружение, через архитектуру и планировку Вашего дома и участка, к инженерному решению, к Вашему психическому и физическому здоровью на именно ВАШЕЙ земле и в ВШЕМ доме.
Экология (здоровье) + Экономия (энергосбережение) + Эстетика (красота) - вот когда все это есть и на участке и в доме - тогда это настоящая архитектура!
-
адаптация - это тоже только компромисс - между индивидуальным строительством, и типовым.
Это как перешив готовой одежды - под Вас... идеально уже никогда не будет - но на первый взгляд - сойдет.
-
строить по готовому типовому проекту дом СЕБЕ (а не на продажу) - это наверное лучше, чем строить вообще без проекта, но гораздо хуже, чем строить по индивидуальному проекту. Если это Вы осознаете - тогда проекты Муратора, не хуже и не лучше других готовых типовых проектов.
В них так же нужно пересчитывать фундаменты ... и они так же не будут идеально подходить к Вашей местности и к Вашей семье и не будут энергосберегающими....
-
1
-
-
С точки зрения энергосбережения проект не правильный. Нет ориентации, нет глухой северной стены, нет южного остекления, нет буферных помещений.... и т.д. Просто обычный проект. Если нравиться - стройте.
Но в наше время нужно строить больше - чем обычный дом!
На мой взгляд дом должен :
1. радовать эстетически,
2. экономить энергию (быть дешевым в эксплуатации, желательно - макс. независимым)
3. быть здоровым для своих жильцов.
В этом случае - есть только первый аспект.
-
2
-
-
Вот Вам проект для детского дома семейного типа (рассчитан на 10! детей) - и при этом - все вместе только 220м2.
www.ernst.kiev.ua/Michajlowka_ru.html
У каждого ребенка - своя собственная, только его - маленькая двухэтажная "каютка".
Но у каждой каютки - есть раздвижные двери - можно открыть - и быть уже в общей игровой комнате - или только наблюдать - за "общественной" жизнью других детей в ней.
могу описать проект более подробно, если он Вас заинтересует...
а в идеале, конечно - надо делать все-равно индивидуальный проект - качество будет куда выше - и он будет ТОЛЬКО для Вас! .... ведь одинаковых людей небывает... а тем более - одинаковых семей!
-
но вообще-то архитектор нужен НЕ (только) для того, чтобы сделать произведение искусства, но - в первую очередь - для того, чтобы сделать общую целостную концепцию будущего строения
В свою очередь - такую концепцию не может разработать сам заказчик - по причине отсутствия соответствующего образования и опыта. Вот и все.
Что же тут так долго мурыжится, простите, не пойму?
-
Я сказал, что лично мне не нужен архитектор, так как никаких "архитектурных шедевров" я строить не планирую. Я не говорю, что услуги архитектора вообще не нужны.
но вообще-то архитектор нужен НЕ (только) для того, чтобы сделать произведение искусства, но - в первую очередь - для того, чтобы сделать общую целостную концепцию будущего строения - концепцию - в смысле единства архитектуры (образа), планировки, инженерии, экологии, здоровья пользователей, и "здоровья" кошелька пользователей - то-есть экономии.
В действительности настоящий Архитектор - экономит деньги заказчика тем, что работает сначала над созданием проекта, потом над его воплощением, а не "Вы тратите лишние деньги на Архитектора".
Все дома, которые я знаю, которые были построены без архитектора, обходились своим хозяевам на 20-30% дороже, чем дома, построенные по проекту и с авторским надзором архитектора. А услуги архитектора - это только 10% от стоимости дома.
Вот и считайте - в каком месте лучше экономить.
-
1
-
-
Для начала - сделайте геологию и геодезию местности.
Потом - выберите архитектора.
А дальше - Вам архитектор, если он профессионал в своем деле - уже подскажет, что и как делать дальше.
Но без первого шага - Вам никто на этом этапе не поможет!
Выше голову - главное - желание
Пассивный дом продолжение....
в Проекти будинків, котеджів та архітектурне проектування
Опубліковано:
спасибо!
это правда.
приглашаю посетить еще и в эту жару - такого приятного комфортного проживания я нигде и никогда не встречала - приглашаю всех желающих убедиться в этом "на собственной шкуре".![:-)](https://www.stroimdom.com.ua/applications/core/interface/js/spacer.png)
Да. Слава Богу - автоматику все-таки смогли наладить правильно.
Конденсат не выпадает. Инертность тоже учтена.
Постоянная приятная и здоровая излучающая прохлада от стен - и нормальный, не переохлажденный воздух.
Из дома меня - теперь и калачем не выманишь![:rolleyes:](https://www.stroimdom.com.ua/applications/core/interface/js/spacer.png)