Ernst

я так понимаю, что буквальность цитат выражается в том, что я тоже для лучшей иллюстрации аккумуляции стеновыми конструкциями привела в пример для наглядности процесса - климат земли? Но извините - этот пример я все-таки оставлю. Во-первых я не уверена в том, что вычитала его именно на ВАшем сайте, во-вторых - вы не можете наложить патент на эттот пример - так как он не личный - а кассается ВСЕЙ ЗЕМЛИ. Если есть еще какие-то с ВАшей точки зрения буквальные цитаты (так как в том, что цитировалось тут на сайте больше буквальности не видила) - то попрошу Вас их назвать, так как нет времени читать все ваши статьи от корки до корки и искать совпадения в тексте!

ну вот наверное как раз вместо вашено телевизора наш ТН и работает ;) про тариф я уже сказала. У нас получается где-то от 1000 до 1500кват в месяц. есть еще один нюанс, но его выкладывать в нете не буду. В целях безопасности. но для того, чтобы быть объективным, надо наверное, называть цифру 2500-3000 в год - за электричество в этом доме для ОБЫЧНОЙ семьи. Или еще правильнее было бы говорить о 500-900 грн. по сегодняшним ценам на отопление и охлаждение и горячую воду в год. Надо быдет эту цифру высчитать более точно - я даже этим летом уже счетчик поставила отдельно на потребление ел. ТН - интересно стало. К нему надо еще поставить счетчики на циркуляционки... А остальное пусть сам себе каждый додумывает - сколько у него расходы на приготовление пищи и всю жизнь. А то - я так понимаю - тут большие разбежности могут быть. а верить или нет - это ВАШЕ личное дело.

правильно. У нас циркуляционна на холодной воде вообще не стоит - так как до 4 этажа хватает давления в городской системе.

ворот нет (машины тоже ) участок не освещаем- его то тоже почти-что нет - садик в 60 м2 - вот и все. Есть два фонаря на террасах, корые включаются из дома, если надо. Может 3 раза за все 2 года жизни включались... когда парти вечерние делали... ну а если бы даже мы больше всего использовали дома, и готовили бы дома обеды в три блюда - то разумеется - ыла бы оплата выше - но какое это имеет отношение опять-таки к пассивности дома?!?!!? и экономии на отоплении и на горячем водоснабжении - не пойму никак?!?! Почему все все-время уезжают куда-то в сторону - от того, что является смыслом этого дома?!?!!? и темы на форуме. Мы тут собрались обсуждать образ жизни семьи Эрнст, или все-таки пассинвный эко-дом семьи Эрнст? ну допустим мы станем каждый день смотреть телик, делать пати до утра и стирать днем - изменится ли от этого качество пассивного экодома? Интересно: где же вы тут ворота с электроприводом-то увидели?!?!!?

совершенно верно. Во-первых у нас тариф трех-ступенчатый. Ночью - только 0,12 грн. Стиралка запускаю ВСЕГДА только на ночь. И подключена она к теплой воде (так как вода греется все-таки большей частью коллекторами), таким образом эллектричества жрется меньше. Лампочки - тоже, как известно - включаются тольео ночью. детей ложим спать в 19.30. По-этому после 20.00 много света не горит - или в зале свечи (если танцуем - для большей романтики), или в рабочих комнатаз - по одной лампочке у каждого ( за ноутбуком много света тоже как-то не надо. А утром, когда просыпаемся - в 6.30-7.00 - то, как правило уже светло - и лампочки тоже не включаем. А окна есть во всех помещениях - так что эл. на освещение нужно мало. циркуляционный стоит один. и он запрограмирован таким образом, что если на этажах все клапаны закрылись (потребности нет) - то он останавливается и не работает. ошибаетесь - один. Система как раз очень маленькая, так как теплопотери дома маленькие , а система расчитывалась ТОЧНО только по теплопотерям. А ,как я уже писала - даже зимой очень часто набшлюдаю отключение системы отопления - так как солнечных дней много - массивна стен и перекрытий - тоже много - и южное остекление - через которое тепло попадает в дом. если честно- то я, конечно, действительно гораздо больше архитектор, чем домохазяйка. Обеды дома готовлю в лучшем случае по воскресеньям. А иногда и реже - некогда. Ужин и завтрак у нас по немецкой традиции - мюсли и бутерброды + молоко и сок. Готовить тоже не приходится. совершенно верно - глажку ненавижу. Покупаю и ношу тольктакую одежду, которую гладить не надо. У мужа бывает 2-3 рубашки в месяц - гладит наша няня. - про стиралку уже сказала. Посудомойка - тоже работает исключительно ночью. включаю, как правило, уже после того, как ложу детей спать. работаем с мужем оба только на ноутбуках, а телевизора я лично не смотрела уже лет 20. с тех пор, как съехала с квартиры родителей - никогда его не покупала. И у мужа, когда мы еще в Германии поженились - телека тоже не было. Так мы и жили - нам он был не нужен. Вот, как раз месяц назад муж решил все-таки купить - потому-что хотел показывать старшей дочери "немецкую передачу надобраніч малыши"... еще ни разу не показывал - и даже не настроил, на сколько мне известно... но - все собирается. Может - когда настроит - будем жрать електричества больше. Хотя - у нас все-равно не принято смотреть телик. Если есть совместное время - то играем с детьми в настольные игры, или слушаем папыну игру на пианино.... а когда дети спят - то танцуем в танцзале. Не до телика как-то.

слой пеностекла (кслати ПЕРВЫЙ, а не второй) отвалился так как его клеили на ляпы, а не нанося клей плоскосно зубчастым шпателем. (а пеностекло достаточно много весит и слушком хрупкое для точечной нагрузки, которая полуается при наклейке 4-5 ляпами по 5 см в диаметре, его куски остались на стене, а остальное отпало. Второй слой тут не причем, он еще наклеин не был. У проще - все-таки два слоя. Во-первых - потому-что болье 120 мм оно не производится (трудно вспенить равномерно такую толщину. Во-вторых, потому-что всегда лучше наносить утеплитель в два слоя (второй - с перекрытием всех швов первого. Качественнее получается.

да сколько же уже можно говорить о ТН - в связи с ПАССИВНЫМ ЭКОДОМОМ - ну не хотите- не ставте - не количеством ТН измеряется качество пассивного дома!!!! И тему с ТН вынесли уже в отдельную ветку - ВОТ ТАМ и пишите о них, договорились?! Здесь мы обсуждаем ПАССИВНЫЙ ЭКОДОМ, а не его инженерную оснастку! Так как инженерия дело ОПЦИОНАЛЬНОЕ - и на любителя. А пассивный экодом - это ВЕЗДЕ и ВСЕГДА сбережение энергии и создание экологического внутреннего пространства. Если есть замечания, вопросы и предложения по этим пунктам - пишите, если нет - то молчите, или пишите в другой ветке!

Простите, но у моей семьи была другая математика. ;) Муж хотел квартиру в центре К иева.Нашли: шести-комнатную + 1-комнатрную для бабушки рядом на лестничной клетке. В шесть комнат входили только 2 детские, гостиная, два каббинета и спальня родителей. Ни бассейна... ни библиотеки... ни постирочной-гладильной.... ни огромных террас и сада. МЫ могли эти две квартиры купить за 650 тыс. При чем - эксплутационные расходы были бы около 2000 грн. в месяц. Я решила, что лучше построить свой дом (и долго боролась с мужем за это решение) - и потратить в 2 раза меньше на его постройку, при этом иметь в 10 раз меньшие экспл. расходы и быть уверенной в экологичности и строительных и отделочных материалов. Иметь бассейн для моей больной спины и для детей. и еще кусочек хоть и маленький земельки (и при этом - 12 минут до центра - три остановки на метро до Золотых ворот). Считаю, что я выбрала правильное решение!

Вот именно, что, когда прочитали, и сравнили - то БОМБА - которая сначала обвиняла Татьяну Эрнств в плагиате во всех, выставленных на ее сайте статьях - оказалась похожестью двух приведенных примеров в двух статьях из более 20 существующих.... ну не смешно ли?!?! Никто и не утверждал, что все стати писались в закрытом монастыре без связи с внешним миром! Было бы смешно утверждать подобное!!! :D Но статьи МОИ, и выражают мои мысли и взгляды на пролему пассивного экостроительства.

ну вот - не знаете, а уже считаете. ;) А если бы знали, то подсчет получился бы другим. По нормам пассивного дома стена должна иметь теплопроводность U не больше 0,15. То есть в переводе на наши нормы: 1/U =R = 6,6. И для исполнения этих норм пенопласта было бы достаточно 18-20 см. Но у еас на стене лежит не пенопласт, а вспененное стекло. По-этому 24 см. Но опять таки вспененное стекло - это НАШ выор долговечности. Пенопласт - утеплитель на 5 лет. Экстр. пенополистирол - на 50. А пеностекло - вечное... Во ттеперь считайте... если полуится все эти разные категории - перевести - в одну ДЕНЬГИ. (ведь если дом каждые 5 лет заного утеплять 10 см. пенопласта надо - то это тоже надо учесть в расчете, я так понимаю)

да. По-тому я и написала что платимеще за вод. и кан. предусмотрено. Добавте 150 грн. в год (но по договору мы платим их только со второго года обслуживания. Первый по договору бесплатный). .. на сколько я знаю при отоплении газовым котлом тоже гар.обслуживание производится. есть - очистка для дома: механика, умягчитель и уг.колона - но все самопромывное (не хотели заморачиватся с обслуживанием). Только соль добовляем 2 раза в год. По-моему 60 грн. за мешок. то-есть 120 грн. в год. Но как это связано с пассивностью дома? Еще есть оистка для бас. - ионы серебра и меди. НИЧЕГО обслуживать не надо. Все делается само.... воду не меняем. Сказали - если сильно захочется - можно поменять через 5-6 лет. Но показаний для этого нет. Анализы делали. электричество. Газ в дом не заводили (съекономили 40 000 грн., которые от нас хотели за подключение..) и к тому-же ненавижу эти уродливые желтые трубы нафасадах... елси бы у нас как в Германии под землей можно было бы газ вводить....

это рассходы на электричество. А ведь других-то нет! Ну да - есть еще 600 грн. в год за воду, которую мы потребляем, еще телефон и интернет, разумеется. Больше ни за что не платим. потребляемая мощность ТН от 0,4 до 4 кВт. Выдаваемая от 3 до 17 кВт. инверторный ТН - означает что у него не три ступени - а сколько угодно. Он плавно меняет можность в зависимости от потребности. И вообще включается ТОЛЬКО тогода, когда можности солн. колекторов не хватает. А так - греют все коллекторы.

не совсем так. Идею ПАССИВНОГО ДОМА - действительно родила не я - она уже существует около 20 лет. И куча домов построено. А вот приставку ЭКО - и все, что в этом контексте с ней связано - это моя доработка идеи пассивного дома. В обычном "пассивном" доме мне очень не нравится то, что они ПЕРЕГИБАЮТ палку с энергосбережением, и это уже идет в минус внутреннему микроклимату дома. Они хотят вообще избавится от отопления - и догревать помещение воздухом. Считаю это в корне не правильным для создания здорового и комфортного для человека микроклимата. Это просто вредно! Вредно вдыхать воздух температурой выше 18 градусов. А если греть помещение воздухом, то эту температуру ВСЕГДА прийдется поднимать выше - даже в пассивном доме. По-этому и настаиваю на необходимости хоть и минимвльного - но излучающего отопления. И Приточку не догреваю после рекуператора. В этом разница. И в этом чисто моя заслуга: я имию ввиду в гармоничном и максимально оптимальном (на мой взгляд) объединении двух (существующих ДО меня) концепций: пассивный дом и экодом.

интересно эту тупую отморозку я как-то в первый раз чтения пропустила, Вы ее сразу придумали? Или все-таки изначально надеялись на то, что бросите бомбу в народ - как косточку - и она взорвется (как и произошло), ее оближут и обсмокчут со всех сторон и никто даже не потрудится прочитать статьи и сравнить? ... и потом только, когда хоть один честный и дотошный человек нашелся, пришлось придумывать отмазки? ;)

категорически не согласна. Если я сейчас плачу 1500 грн. в год за експлуатациюсвоего дома (эксплуатация дома с такой же площадью и с таким же бассейном обошлась бы мне минимум в 3000 грн. в месяц.). То есть за 6-8 лет все "перевложения" за "пассивность моего дома окупятся уже по сегодняшним ценам на энергоносители. а то ли еще будет... ;)

кому было интересно на счет конкурса, на сайте уже появилось: Лучший реализованный проект дома по критериям экономии, экологии и энергоэффективности. "Дом солнца", архитектор Татьяна Эрнст. (dom-ua.com/index.php?c=50&o=12142)

простите за маленькую корективу: лучше - теплыми / холдными стенами. И фанкойлов не надо, и возду не переохлаждается (летом) и не персушивается зимой - одни плюсы!

совершенно верно. Она останется в стене , а именно - в той ее части, где стена сделана из глинянного кирпича и оштукатурена глиной - дифузионно-открытым материалом, который может впитать больше кол.влаги, и снова отдать ее в помещение, когда потребуется. Но стена не будет разрушатся от накопления влаги в точке росы , подпирая зону льда. Я это уже как минимум 10 раз тут на форуме объясняла. И у меня на сайте есть статья на эту тему "Миф о дыхании стен". Что же еще не понятного?!?!?! Сколько раз можно пережевывать одно и то же. Я думала ,у ВАс какой-то новый вопрос возник..

и что же в концепции пассивного дома Вы критикуете??? А инженерные решения - это вообще-то не моя парафия - я архитектор, так что если претензий к архитектуре нет - то значит моя работа удалась ;) критики пассивных принципов как-то не нашла - может просмотрела? А инженерия, как уже в тысячный раз повторяю - дело вкуса и опциональное - к "пассивному дому" не относящееся!

забыть может что-то человек, первый раз строящий дом себе, и не будучи в этом деле профессионалом. Я же - СОЗНАТЕЛЬНО отказалась от этого девайса. честно признаюсь: массовое мышление сначало сказалось в этом вопросе и на моем взгляде на камин. В первых 15-18 вариантах проекта он был в северо-западном углу танцзала располагался. Там где ерез весь дом по вертикали проходит стояк приточного воздуха (еще была мысть - что остаточное тепло от камина будет подогревать приточку). Но в конце концов все-таки пораскинув мозгами (и вспомнив свою жизнть в доме вАнглии, где камин у нас был - и мы, когда снимали дом страшно этому обрадовались... а потом - один единственный раз его расстопили... и все) и взвесив все плюсы и огромное колличество минусов: мостик холода, отсутствие герметичности здания - и почти самое главное - наличие дырки в крыше - которую ОЧЕНЬ сложно првильно гидроизолировать - и когда прийдется-таки 1-2 раза в 10 лет спасаясь от дождя "залатывать дыры".... решили от него отказатся - о чем задва года жизни еще ни разу не пожалели. И думаю, никогда уже не будем теперь и всех заказчиков отговариваю. Пока что только одного удалось. Остальные все-равно настояли на камине- и иы построили пассивные дома, но с каминами... намуучились делая систему 3-4 заслонок... иногда даже автоматических, чтобы уменьшить теплопотери и увеличить герметичность.

В принципе - правильно. Но - как я уже говорила - инжинерная начинка пассивного дома - личное дело каждого (и его совести). Или сжигать скончаемые ресурсы и загрязнять окружающуую среду, ничего чистого и нужного не остваляя потомкам... либо платить немного дороже - получать соответствующий комфорт, и спать спокойно, зная, что сделал для Земли и детей все, что мог. когда эти технологии распространятся - станут дешевле. А пока-что надо хотябы строить энерговыгодные (лучше пассивные) дома на газовых котлах. Уже будет экономия энергии до 80%! а удорожание тольо на 7-10% - за счет стоимости качественного утепления и качественного проекта.

для меня? или для других людей? Каждому нужен другой дом. Для меня дом в этом районе города, в этой местности и такого рассклада, как он есть - идеальный. Я очень люблю этот район. Проходила сюда (с оболони) все свое детство и юношество в РХСШ... гуляли тут с друзьями... а теперь, когда тут еще и метро появилось - лучшего района в Киеве не найти. И зелено - как за городом. И воздух очень чистый, и в тоже время - 1 минута пешком дом метро - для меня - полный класс. И три парка , каждый в досягаемости 10 минут пешком или 3 мин. на велосипеде. Красота - и д ля детей! ну а в другом месте, конечно же и дом был бы другим. Если хотите увидеть другие мои дома (но для других людей - то заходите ко мне на сайт. Там есть и двухэтажные, и трех...). А сказать, какой дом я бы строила себе где-то в каком-то абстрактном месте - не могу. Слишком много неизвестных!

... мне тоже только остается удивлятся, как Вы все, Изба, можете перековеркать всегда?!?!? - действительно, что ни говори - талант. это Вы наверное Избы начиталиьс, который только глупости в этой (как впрочем и других) ветках пишет. Вроде умный человек, и правильно понимает аккумулирующе способности здания - но зациклился на способах средневекового строительства - и не видит больше ничего вокруг... Ну да ладно. Нет. Ни грунтовый теплообменник вентиляционной системы (который, кстати, имел ввиду Изба - и который действительно проложен на растоянии 1-1,5 метров от фундамента по периметру здания) ни тем более скважины ТН (которые находятся на расстоянии от 2 до 7 метров от здания и на последнем отрезке 2-х метров под землей проложены уже в теплоизоляции , так что о каком либо отборе тепла от дома грунтовым контром теплового насоса можно точно не задумываться

это относится к концепции пассивного дома. см тут и тут. В пассивном доме следует утеплять ВСЕ наружные части здания: стены, крышу (чуть лучше, чем стену), фундамент (чуть меньше, чем стены). При этом НИГДЕ не должно быть "прерывания" слоя утеплителя. То-еть, если ленточный фундамент - то следует разрывать его слоем утеплителя, перед тем, как возводить на него стены. Но лучше - фундаментная подушка - тогда она просто вся стоит на слое утеплителя и он на прямую стыкуется со стеновым наружным утеплением - ни одна конструкция не "выходит" за слой утепления. По-этому и двойная конструкция крышы...

ось будь-ласка і фото будиночку звичайним фотоапаратом і ще й тепловізором. Якщо потрібні плани і розрізи - теж можу показати. Вмене ще все збереглося з того час, як він просив мене зробити йому погодження у міських структурах.